onko tämä hyvä?

Olen hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriä ja ajattelin hommata tuon Olympus E-140 ED 14-42mm f/3.5-5.6. Kannattaako hommata tuo kitti ja siihen päälle vielä Sigma DC 55-200mm F/4.0-5.6?

Vaiko joku muu setti?
61300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikä ihmeen digijärkkäriä Olympus E-140 ???
Ei tule ihan heti malli mieleen.

Äänestä

On se näsäviisastelu hauskaa, on on.

Tarkoitit siis varmaan tuota E-410:ä? Ihan käypä peli otaksuisin. En tosin ole kokeillut, mutta E-400:aa olen kyllä kokeillut. Mutta sen verran kyllä neuvoisin, että hanki mieluummin se Olympuksen virallinen kahden objektiivin Zuiko-paketti 14-42mm f/3.5-5.6 sekä 40-150mm f/4.0-5.6. Olympuksen Zuikot ovat paljon parempia kuin Sigmat sun muut...

Juuri tuo kyseinen Sigma on hyvä polttoväliltään, mutta on optisesti hyvinkin köyhä(verrattuna siis Zuikoihin). Mutta vieläkin parempi kamerarunko olisi E-510. Siinä on kuvanvakaimet sun muut herkut. Mutta jos ei halua niistä maksaa ylimääräistä, on E-410 oikein hyvä valinta. ;)

Äänestä
  • Tarviiko tota kuvanvakainta oikeesti jos ei käsivaralla ajatellut ottaa pitkiä valotuksia?
    Jalusta on keksitty...

    Ja tosiaan, tuli moka, tarkoitin tota e-410 mallia :)

    Äänestä

  • Kurojärvi kirjoitti:

    Tarviiko tota kuvanvakainta oikeesti jos ei käsivaralla ajatellut ottaa pitkiä valotuksia?
    Jalusta on keksitty...

    Ja tosiaan, tuli moka, tarkoitin tota e-410 mallia :)

    E-410 ja E-510 hintaero on n.180 euroa.
    Itse olisin E-510 puolella, jo käteen sopivuuden takia. Mutta maku asia.

    Mielestäni kuvanvakain on tätä päivää. Ja heikossa valaistuksessakin, hämärässä ym... ihan ehdoton apu.
    Otit sitten luonto, maisema ym kuvia. Ja vakaimesta huolimatta jalustakin on avuksi : )

    Äänestä

  • Kurojärvi kirjoitti:

    Tarviiko tota kuvanvakainta oikeesti jos ei käsivaralla ajatellut ottaa pitkiä valotuksia?
    Jalusta on keksitty...

    Ja tosiaan, tuli moka, tarkoitin tota e-410 mallia :)

    ...kuvanvakain mikään ehdoton. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, tarvitseeko sitä vai ei.

    Kuvaan edelleen Olympuksen E-1:llä. Ei ole vakainta nähnytkään. Minunkin mielestä jalusta on fiksu ja niin myös valovoimaiset objektiivit. ;)

    Äänestä

  • konkelokoipi kirjoitti:

    ...kuvanvakain mikään ehdoton. Mutta eihän sitä koskaan tiedä, tarvitseeko sitä vai ei.

    Kuvaan edelleen Olympuksen E-1:llä. Ei ole vakainta nähnytkään. Minunkin mielestä jalusta on fiksu ja niin myös valovoimaiset objektiivit. ;)

    Juu jos nyt oikein saivarrellaan niin kuvataan filmille. Mutta nyt eletään 2000 lukua ja kuvanvakain on jo arkipäivää. Se jolla sitä ei ole niin vannoo luonnollisesti ettei sitä koskaan tarvitse sillä onhan jalusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kurojärvi kirjoitti:

Olen hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriä ja ajattelin hommata tuon Olympus E-140 ED 14-42mm f/3.5-5.6. Kannattaako hommata tuo kitti ja siihen päälle vielä Sigma DC 55-200mm F/4.0-5.6?

Vaiko joku muu setti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu