henkilöt jotka näkevät aaveita, jos he kuvaavat niitä, ne kait tarttuvat filmille, tai valokuviin, mutta muut läsnäolijatkin sitten saattas sellaisen henkilön läheltä onnistua saamaan aaveen kuvaan.
Onko näin ?...
Onko näin ?...
Luulenpa että
Minä..
3290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse asiassa veikkaan, etta JUURI noin.:) Itsellani on ainakin sen verran vahva sahkomagneettinen kentta, joka juurikin mahdollistaa monetkin "epatavalliset ilmiot", etta uskon, etta sen avulla joku hengista/haamuista kiinnostunut voisi lasnaoloni avulla napata aikamoisia "helmi-kuvia".
Uskon, etta juuri meedioiden ja vastaavien sahkomagneettinen kentta edesauttaa niin nako-, audio- kuin filmihavainnotkin.
Tässä aika äskettäin eräs tuttavani otti valokuvia paikassa, jossa kaverin koirat räkyttivät jatkuvasti, vaikka ketään ei näkynyt. Erääseen valokuvaan eksyi läpinäkyvä koiran hahmo jonka vieressä näkyy jokin musta jolla keltaiset pyöreät silmät. Edellisessä kuvassa, joka samasta kohtaa napattu täsmälleen, ei näy mitään hahmoja, mutta siinä toisessa näkkyy niin selvästi läpinäkyvä koira jne että eräs tuttavammekin hämmästeli kuvaa.
näytille, peitä tunnistekohteet. Olis hirveän turhauttavaa tutustua maalaustaiteen näyttelyyn sanallisesti tiedoilla:
"Tässä taulussa esitetty maisema kuvaa keskisuomalaista maataloa. Oikealla näkyy punainen aitta ja taaempana näkyy metsän reuna, jota...",jne. ,
varsinkin jos vielä täytyis päättää, millaisen vaikutelman taulu itselle antaisi.