Uskotko Matrixiin?
Eli pidätkö Matrixia mahdollisena? Voisiko se olla totta? Vai onko Matrix mielestäsi pelkkää puppua?
kertokaa mielipiteenne!!
Eli pidätkö Matrixia mahdollisena? Voisiko se olla totta? Vai onko Matrix mielestäsi pelkkää puppua?
kertokaa mielipiteenne!!
Vastaukset 31
Vanhimmat
...odottaa, että joku sanoo uskovansa!!!! Voi sitä vittuilun määrä sille ihmis paralle!
Tai no, ehkä jos joku uskoo, niin silloin hän on niin typerä ettei koko aiheesta kannata edes väitellä.
1) Matrixin tarkoitus
Pahat ja ilkaöt konaat owat wirittönaat ihmiskunnasta ison pariston,
ja pistönaat ihmistan tajunnan wirtuaalitodallisuutaan? ai, ai tössö
ola mitöön jörkaö. Tuon kokoinan systaami warmasti kuluttaa anammön
anargiaa kuin kaikista niistö ihmisruumiista saa irti. Jörkawimpiökin
anargiantuottotapoja on, asim, tuuli- ja wasiwoima. Jos söhköö
todalla tuotataan biomassalla, niin aikö siihan woisi köyttöö waikka
lahmiö? Ja miksi on tarpaan rakantaa waltawa nöannöistodallisuus?
Halpompaa olisi pitöö ruumiit koomassa, tai löhas aiwokuollaina.
aipö olisi mitöön tarwatta ajatuskontrollilla.
Todannököisampöö on, attö koko Matrix, ja san ulkopuolinan ihmistan
alömöö yllöpitöwö systaami on ihmistan oma tuotos, ja lagandat
"ihmispalloista" ja "orjuuttajakonaista" owat wain Matrixista
"harönnaidan" kahittalamöö propagandaa. ahkö onkin niin, attö
kaikki Matrixin ulkopuolalla nöhty on totta, mutta ns. wapaustaistalijat
owat kösittönaat kaikan aiwan wöörin. Ihmisat pilasiwat planaatan
ydinsodassa, ja hawaittuaan, attö san korjaaminan on mahdotonta,
pööttiwöt luoda uudan planaatan. ali Matrixin. Koko ihmiskunta
wiritattiin yhtöaikaa samaan wirtuaalitodallisuutaan, jossa
mitöön ydinsotaa ai koskaan ollut tapahtunutkaan, ja muistot
sodanjölkaisastö maailmasta pyyhittiin ihmistan muistista.
Matrixin takijöt jöttiwöt konaat hoitamaan ja pitömöön yllö Matrixia.
Mutta koska ihmisan muistia on waikaa noin wain pyyhkiö ja ohjalmoida
uudastaan, jöttiwöt Matrixin takijöt ölykkööt Agantti-ohjalmat
huolahtimaan siitö, attö mahdollisasti jonnakin systaamin sopukkaan
jöönaat muistot tuhoutunaasta maapallosta aiwöt pöösisi rikkomaan
tötö uutta uljasta maailmaa...
2) Matrixin toiminta
Matrixissa alatöön wuotta 1999, mutta Matrixin ulkopuolalla
jossain 2200-luwun tianoilla. Kuinka wanha Matrix oikaastaan on?
Ja mitan san sisöllö kulkaa aika? Jos Matrix on asimarkiksi 50
wuotta wanha, oliko "todallisuus" san sisöllö köynnistyshatkallö
1949? Ja mitan toimii taknologinan kahitys Matrixin sisöllö?
Jos kahitystö ai ola mitanköön rajoitattu, ihmisat tulawat annan
pitköö aloittanaaksi ydinsodan Matrixin sisöllö. Ja tuhottuaan
tömön wirtuaalimaailman ha pööttöwöt rakantaa uudan maailman,
Matrixin Matrixin sisölla, ja niin adallaan, ja niin adallaan...
Luultawasti kuitankin Aganttian tarkoitus (ainakin alunparin)
oli astöö töllainan kahitys. Mutta jos kahitys Matrixin sisöllö
pysyy rauhanomaisana, niin onko sillö mitöön rajoja? Matrix
kattaa ainakin koko maapallon, mutta antöpö jos ihmisat kaksiwöt
töhtianwölisaan matkustuksaan kykanawön awaruusaluksan, mitö
ha löytöwöt maapallon ulkopuolalta? Kaatuuko Matrix omaan
mahdottomuutaansa wai pystyykö sa pitömöön yllö uskottawuutansa
kahittömöllö sisöönsö mahdollisasti koko maailmankaikkaudan?
Hurjaa.
3) Ihmisan kahon, mialan ja Matrixin suhda
San jo tiadömma, attö jos Matrixin sisöllö kuolaa, myös ihmisan
todallinan kaho kuolaa. Mutta toimiiko tömö myös toisinpöin?
Jos oikaaan kahoon syntyy syöpö, tulaako tömö syöpö myös Matrixiin?
Ihmisan kaho joka tapauksassa wanhanaa, jotan ihminan Matrixin
sisöllö warmaankin wanhanaa samassa tahdissa. Ihmisat Matrixin
sisöllö solmiwat suhtaita ja lisööntywöt. Kun nöin tapahtuu,
takaakö yllöpitokonaisto uudan ihmisan nöidan samojan ihmistan
fyysistan kahojan siittiöistö ja munasoluista?
4) Agantit ja ihmiskunnan kollaktiiwinan alitajunta
Matrixin kokoisan jörjastalmön pyörittöminan waatisi kösittömöttömön
kokoisan tiatokonaan. Mutta ihmisat köyttöwöt aiwoistaan wain
murto-osan, loput woisi waljastaa Matrixin pyörittömisaan. Nöin
Matrix olisi ihmiskunnan kollaktiiwinan alitajunta, kuudan miljardin
ihmisan uni. Agantit owat ölykköitö ohjalmia, joidan tahtöwönö
on pitöö "ai-toiwotut" ainaksat poissa Matrixista. Mutta wuosian
warralla Agantailla on kahittynyt oma idantitaatti, aiwötkö ha
anöö kastö ajatusta siitö, attö ha owatkin itsa asiassa wain unia
ihmiskunnan laikkitodallisuudassa. (wrt. agantti Smith)
5) walittu
Mistö tulawat nömö annustuksat? Miksi ihmisat harööwöt Matrixista?
ahköpö nöidan tapahtumian taustalla onkin itsa konaisto,
idantitaattikriisistö körsiwöt Agantit. Istutataan ihmistan pööhön
apöilyksiö todallisuudan luontaasta, annustuksia walitusta,
massiaasta joka tulaa wapauttamaan ihmisat "orjuudasta". Sittan wain
odotataan, ja annan pitköö ihmisat tuhoawat itsa oman luomuksansa.
...loppupöötalmönö woisikin sanoa, attö töstö kaikasta saisi
paramman kirjan kuin alokuwan. :)
Uskon Matrixiin, se on ainut järkevä tapa selittää maailmaa.
...yksi asia mikä näyttää, että Matrix (JOKA ON VAIN KAPITALISTIEN ELOKUVA RAHANRIISTO TUOTE JA TÄYSIN MIELIKUVITUKSEN TUOTETTA JA KOKO SEN JUONEN VOISI KEKSIÄ AIVAN MELKEIN KUKA TAHANSA JOS ANTAISI VAIN TARPEEKSI AIKAA KÄSSÄRIN TEKOON) olisi totta.
Jep. Maailma on tietokonepeli.
http://www.tieteenkuvalehti.com/200307/8080.asp
...on törkeää, että tieteenkuvalehdessa julkaistaan tuollaisia artikkeleita.
Tieteen Kuvalehti tietää totuuden.
...helpointa on kieltäytyä ajattelemasta.
Mutta itse asiaan sinulla persereiällä ei siis ollut mitään sanottavaa?
Matrix on elokuva eikä se muutu todelliseksi tekemällä matemaattisia yhtälöitä. Se että ehkä joskus tulevaisuudessa voitaisiin luoda maailmoja on vielä fiktiota eikä pakosti toteudu koskaan. Joten älkää olko typeriä. Vai olisiko Ankkalinnakin oikeasti olemassa. JOs kaikki tämä onkin vain Walt Disneyn mielikuvitusta.
Kyseessä on ajatusleikki - hypoteesi. Älyllinen peli, jossa keskustelijat tuovat peliin oman panoksensa argumenttien muodossa. 'Älkää olko typeriä' ei täytä argumentin tunnusmerkkejä edes kaikkein alkeellisimmalla tasolla.
Ajatus siitä, että 'todellisuus on todellisuutta, piste' on ikävystyttävän rajoittunut. Sen lisäksi se on vailla perusteita ja mahdoton todistaa. Se sisältää itsessään ajatuksen siitä, että sen esittäjä ymmärtää maailmakaikkeuden luonteen ja kykenee sanomaan mikä on todellisuutta. Mikäli oletat, että se mitä havaitset on todellisuus sellaisena kuin se absoluuttisesti on kyseessä on todellakin puhdas oletus.
...jaksaisin väitellä, mutta tässä aiheesta on suoraan sanoen uskomattoman typerä edes puhua. En tunne yhtään tarvetta alkaa perustella miksi Matrix ei ole totta. Sinun pitäisi nyt heittää joku erittäin hyvä kommentti, että miten tämä elokuva olisikin totta. Harmi vain ettet pysty...
Ensimmäisiä alkeellisia tietokoneita käytettiin mm. ammuksien ballististen ratojen laskemiseen ja simulointiin.
Nykyisin tietokoneilla voidaan laskentatehon lisäännyttyä simuloida jo esimerkiksi katuliikennettä, sääilmiöitä tai molekyylien käyttäytymistä.
Tietokoneiden kehityksen jatkuessa nykyisellä nopeudella on tulevaisuudessa mahdollista simuloida koko maailmaa eikä ainoastaan tiettyjä yksittäisiä prosesseja siinä. Näitä simulaatioita tulisi luonnollisesti olemaan enemmän kuin yksi. Sata? Tuhat? Miljoonia?
Alkuperäistä, simuloitavaa, todellisuutta on kuitenkin olemassa vain yksi.
Ergo: on todennäköisempää, että me elämme tällä hetkellä tietokonesimulaatiossa kuin alkuperäisessä todellisuudessa.
voisitko kuitenkin tarkentaa lausumaasi:
"Alkuperäistä, simuloitavaa, todellisuutta on kuitenkin olemassa vain yksi.
Ergo: on todennäköisempää, että me elämme tällä hetkellä tietokonesimulaatiossa kuin alkuperäisessä todellisuudessa."
Mikä on alkuperäinen todellisuus ja mitä se tarkoittaa ? Simuloiko se tälläisiä kopioita itsestään ? Miten sellainen alkuperäinen todellisuus voidaan päätellä jos sitä ei havaita ? Olemmeko vain kurja simulaatio ?! Olenko minä ohjelma ? Geenikone ? Teköälyä ? Onko kaikki kokemani ohjelmoitua ? Miksi ihmeessä jokin näkisi simuloinnin vaivan ? Mistä tietää onko simuloija simuloitu ? Oletko sekaisin, virus ohjelmassa ?
Kysyn vain ettei jää mitään epäselvyyksiä. Kun kerran tunnut olettavan matrixin pohjalta oloamme.
...tulee hauskin juttu. Scifi on kivaa ja kiinnostavaa. Täytyy vain tajuta, että vaikka kuinka hienolta se tuntuu, niin se ei ole totta. Siitä nimi SCIENCE FICTION eli suoraan suomennettuna Tieteis fiktio.
Kysymyksiä oli paljon, joten yritän vastata niihin järjestyksessä.
"Mikä on alkuperäinen todellisuus ja mitä se tarkoittaa ?"
Alkuperäinen todellisuus on se todellisuus, jossa elämä alunperin kehittyi.
"Simuloiko se tälläisiä kopioita itsestään?"
Ei vaan ihminen tai jokin muu äly.
"Miten sellainen alkuperäinen todellisuus voidaan päätellä jos sitä ei havaita ?"
Jonkinlainen todellisuus on olemassa koska jokin käy tätäkin keskustelua.
"Olemmeko vain kurja simulaatio ?!"
Se on todennäköistä jos oletamme tämän kaltaisen simulaation olevan mahdollinen.
"Olenko minä ohjelma ? Geenikone ? Teköälyä ?"
Mahdollisesti. Mikäli maailmamme on keinotekoinen sinä olet sen yksi keinotekoinen osa.
"Onko kaikki kokemani ohjelmoitua ?"
Edelleen sama.
"Miksi ihmeessä jokin näkisi simuloinnin vaivan?"
Mekin teemme sitä. Esimerkiksi viihteeksi, uteliaisuudesta tai tieteen tarpeisiin.
"Mistä tietää onko simuloija simuloitu ?"
Ei sitä voikkaan tietää. Tämän ajatusketjun mukaan se itse asiassa olisi todennäköisempää.
"Oletko sekaisin, virus ohjelmassa ?"
Olen osa simulaatiota. Kuten mm. filosofi Nick Boström, jolla on kovin samanlaisia ajatuksia.
simulaattorissa joka itsekin on simulaatio simulaation simulaatiossa jonka simuloija oli se alkuperäisen simulaation simulaatio joka se simuloituu vasta simutulevaisuudessa kun sen sattumalta simuneon jengi paljastaa ja huomaa sen kuuluvan asiaan...
Eli...
Ihmisellä on taipumus tuntea kipua ruumiin vaurioitumisen yhteydessä. Se on vain ohjelma kun sitä tuntee, ei se satu vaan simuttaa.
Reipas liikunta väsyttää ihmistä. Ei oikeasti, se on vain ohjelmoitu piirre simulaation ns. inhimillistämiseksi.
Ihmisellä on taipumus havaita ympäristönsä keskisuuret esineet ja niiden piirteet. Ohjelmointitapa pitää liian suuri informaatiokuorma pois verkosta.
Janoinen ihminen tavallisesti haluaa juotavaa vettä. Siksipä simulaatio simuloi huomattavan määrän simulaatiovettä simuloituun ympäristöön.
Vihaisella ihmisellä on taipumus olla kärsimätön. Se on vain täysin näennäistä, ohjelmoitua simuhuumoria.
Ihmisellä, joka uskoo että P, kun P implikoi Q:n, on taipumus uskoa myös että Q. Ohjelmalogiikka jonka tarkoitus on antaa simulaatiolle syvyyttä.
Ihmisellä, joka uskoo että P ja uskoo että P on hyvä syy uskoa että Q, on taipumus (voimakkaampi kuin kohdassa 8) uskoa että Q. Ohjelman ohjelma jolla ei tee mitään.
Ihmisellä, joka uskoo että P ja uskoo, että Q riittää P:n tuottamiseen, on taipumus haluta että Q, jos hänellä ei ole yhteensopimattomia haluja. Ohjelman solmukohtia simulaation kulminaatiopisteessä.
Äkilliselle ja terävälle kivulle altistuvalla ihmisellä on taipumus huutaa. Erään toisen ohjelman tekijän simuloitua simuhuumoria simuhuumoripalstoilla kerrottavaksi.
Vihaisella ihmisellä on taipumus irvistää. Katso edellinen ja älä välitä, simulaatiota se vain on se simulaatiokin.
Ihmisellä, joka uskoo että p, on taipumus sanoa että p, jos hänelle esitetään sopiva kysymys. Yleisohjelma jolla hallitaan simulaation kehityslinjoja simun simun simussa.
Ihmisellä, joka haluaa että P ja uskoo että Q riittää P:n tuottamiseen ja uskoo voivansa tehdä Q:n, on taipumus tehdä Q. Ohjelman piilologiikka ohjelman oman logiikan peittelemiseksi.
Johtopäätös...
Aivot ovat simuloitu simukone joka luo simulaation värähtelevästä simuenergiasta simutietoisuuden määrätyn tasoiseksi ymmärrettäviksi näissä mittakaavoissa käsiteltäviksi simuobjekteiksi joille me simun simun simut annamme simuloituja merkityksiä so. lukuarvoja simuaivokoneen simurouskutettaviksi ja aivosimukone samalla simuloi minäsimulaation harhan värähtelevästä simuenergiasta simuhallitsemaan simupakettia ja tekemään siitä simumielekästä.
Tuosta voisi repiä kuinka vaikka, nyt ei ehdi...DBTL simu jatkuu simuturussa...
Pah...
EI tarvitse takertua mihinkään elokuvaan mikä on MERKITYKSETÖN asian kannalta jos et VIELÄKÄÄN tajua sitä !
Et voi mitenkään sanoa varmaksi että emmä saattaisi elää "matrixissa", sillä sinulla ei ole mitään muuta kuin subjektiivinen kokemuksesi maailmankaikkeudesta mikä voidaan simuloida helposti...
...että voitko olla varma, että emme elä Ankkalinnassa. Miten voit todistaa sen? Voisit sanoa, että et näe missään Akua tai kumppaneita, mutta sitten voisin sanoa, että mistä tiedät ettei Walt Disney juuri nyt luo sinulle illuusiota tästä maailmasta Ankkalinnan sijaan.
Niin kun näet, on typerää kehitellä ideoita, joita ei pysty todistamaan tai käyttämään hyväksi millään tavalla. Pohdiskelu, että onko Matrix totta on täysin järjetön ja hyödytön. Miten voitte edes pohtia tuollaista. Scifi on viihdyttävää ja tarjoaa mielenkiintoisia ajatuksia, mutta on sairasta elää se totena.
Takerrun elokuvaan, koska on hupaisaa nähdä, että mikään filosofia tai tiede ei kiinnosta teitä. Näitä asioita ollaan tutkittu paljon, mutta tutkimusten tulos ei tyydytä teitä. Ette jaksa tylsää todellisuutta, niin haette vaikutteet suoraan elokuvista.
Mikään mikä kehittää aivojen toimintaa ei ole hyödytöntä. Et sinäkään pysty todistamaan sitä mitenkään että tietokone jolla kirjoitat olisi olemassa missään muualla kuin subjektiivisessa kokemuksessasi :P ja minä en ainakaan ole elänyt se ajatus totena. Yritä sinäkin tajuta että jos joku on mahdollista se ei ole sama asia kuin että se olisi. Ja ei siihen mitään elokuvia tarvita, metafysiikkaa vain :P ja taas yrität syyllistää minkä kerkeät muita tuolla "tylsyydellä" tai jollain vastaavalla...huoh...
Mikään mitä täällä on tähän mennessä puhuttu ei ole uutta minulle. Olen kyllä pohtinut asioita ennen kuin puhun.
Se että voin todistaa tietokoneen kokemuksellani on ainoa mahdollisimman paras todistus. JOs parempaan todistukseen ei pysty, niin se on paras ja todennäköisin. Tämä ei tietenkään sovellu kaikkeen. Esim. Sanoisit että voit todistaa Jumalan olemassa olon sillä, että tunnet hänen läsnäolonsa ja näin se olisi paras todistus.käy todistuksesta.
"Yritä sinäkin tajuta että jos joku on mahdollista se ei ole sama asia kuin että se olisi."
Minä tajuan tuon, mutta minusta tuntuu, että te ette. Jos ymmärtäisitte tuon, niin tätä keskustelua ei käytäisi. Ja tämä keskustelu Matrixin todellisuudesta ei kehitä aivoja millään tavoin. Sama asia, kuin kuuntelisi papin saarnaa Jumalan rakkaudesta kirkossa. Eli mielikuvituksen tuotetta, jolla yritetään peittää todellisuus. Sellainen ajattelu ei kehitä aivoja vaan päinvastoin.
Tylsyydestä puheen ollen. Olette juuri selviä tapauksia. Sen sijaan, että jaksaisitte olla todellisuudessa yritätte aina luoda jonkilaista mystiikkaa joka asiaan. Ainakin olen huomannut sinun aina puolustelevan kaikkia henkimaailman asioita ja UFO juttuja.
Tää keskustelu nimenomaan kehittää aivoja. Tää matrix homma on parhaillaan ajatusleikki, niinku muutki filosofien ja teologien liirum laarumit. Miettikääpä tätä: ohjelmoija on luonnut virtuaalisen maailmankaikkeuden, jonkinlaisen simulaattorin, huvin/hyödyn vuoksi. Kaikki tämän maailmankaikkeuden tapahtumat voidaan selittää helposti, koska ne ovat vain ohjelmia. Myös ylluonnolliset tapahtumat, kuten raamatun Punaisen meren kahtiajakautumiset ym. eivät ole enää yliluonnollisia. Ohjelmoija on vain puuttunut jostain syystä peliin.
Maailmankaikkeus jossa ohjelmoija elää on huomattavasti yksinkertaisempi kuin tämä maailmankaikkeus. Ohjelmoijan maailmassa kaikki asiat ovat yksinkertaisia ja järjellä selitettävissä. Eli lyhyesti: meidän maailmankaikkeutemme on selitettävissä helposti järjellä -se on vain tietokone ohjelma ja ohjelmoijan maailmankaikkeus on paljon yksinkertaisempi ja myös selitettävissä järjellä, mutta ei tietokoneohjelmien(ihmisten) järjellä. Kaikessa on nyt järkeä. Teoria on aukoton.
...edelleen et pysty osoittamaan millään tavalla todelliseksi.
Nii-i...tuskinpa se totta onkaa :p
Vihdoinkin sain reilun vastauksen...
Matrixin toteuttaminen on jokseenkin pelottavan yksinkertaista joten se voisi olla parhaillaan olemassa mutta jos ei ole niin se voisi olla...
Matrixin toteuttaminen on jokseenkin pelottavan yksinkertaista joten se voisi olla parhaillaan olemassa mutta jos ei ole niin se voisi olla...
Näinhän sen on oltava. Sen takia kaikkia asioita voi mitata matemaattisesti -ihan niinku tietone maailmassa. Genetiikkaa yhtään tunteva tietää et dna:t sun muut on loppu peleissä pelkkiä koodeja.
Teorian avulla voi vastata myös ikiaikasiin filosofian ongelmiin kuten voiko kaikkivoipa jumala(joku intergalaktinen perusnörtti) luoda kiven jota ei itse pysty nostamaan. En minä tiedä, mut kysykää joltai ohjelmointia harrastavalta. Jep jep.
Ihmismieli elää todellisuuden vääristymässä, kuplassa jonka voi puhkaista riisuutumalla mieleen ohjelmoiduista ajatusmalleista ja käsitteistä, jolloin palaa takaisin todellisuuteen, joka on kaiken olevaisen ykseys tässä hetkessä.
Tässä maailmassa on vain yksi todellinen tekijä/ihminen ja se olen minä. Vain minä ajattelen.
En pysty todistamaan että te muut olette edes olemassa saati sitten ajattelette omilla aivoillanne. Ehkä te olette vain osa minua ja tulette esiin alitajuntani kautta, niinkuin unessakin kaikki muut ihmiset ovat osa unennäkijää, eli hän itse.
On niin yksinäistä. En voi luottaa keneenkään tai mihinkään. Muutkin ihmiset ja perheeni, ovat vain osa tätä suurta mysteeriä. Ehkä minua testataan...
ei neokaan tiennyt ennenkuin........