Miksi ei tehdä kiinteitä laajakuva-objektiiveja? Varmasti olisivat edullisempia, parempilaatuisia ja helpompia valimistaa.
Mitä järkeä on tehdä tällainen ZOOM objektiisi;
Tokina 12-24mm F/4 Canon.
Siis tottakai se objektiivi ostetaan tuon 12mm takia, zoomista tässä tapauksessa ole mitään hyötyä, erityisesti näin olemattomasta.
Voiko jostain ostaa kiinteän, esim 12mm lasin? Ja jos voi, niin kai se on edullisempi kuin tämä zoom objektiivi?
Mitä järkeä on tehdä tällainen ZOOM objektiisi;
Tokina 12-24mm F/4 Canon.
Siis tottakai se objektiivi ostetaan tuon 12mm takia, zoomista tässä tapauksessa ole mitään hyötyä, erityisesti näin olemattomasta.
Voiko jostain ostaa kiinteän, esim 12mm lasin? Ja jos voi, niin kai se on edullisempi kuin tämä zoom objektiivi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä niitä on tehty maailman sivu. Tässä on hiukan listaa:
http://www.objektiivi.info/objektiivit_listaus.php?valm_id=kaikki
Kuvakulma on tärkeinsuure ei polttiväli. Jos kuvataan täyskokoisella kennolla hyviä kiinteäpolttovälisiä laajakulmia löytyy reippaasti.
Kyllä laajakulma-zoomi voi olla todella hyvä croppirunkoon esimerkkinä vaikka ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:4.0 ja ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5
Kiinteäpolttovälinen linssi on yksinkertaisempi tehdä kuin zoom, ja kun kohtalaisen vääristämättömän laalakulmalinssin teko on muutenkin vaikeaa (ellei mahdotonta), kaiken järjen mukaan kiinteä olisi parempi. Valovoimaisimmat linssit (alle f/2) ovat lähes kaikki kiinteitä, tämäkin kertoo zoomin monimutkaisemmasta rakenteesta.
Ilmeisesti ihmiset ostavat mieluummin vähän huonommin piirtäviä, hitaampia zoomeja kuin kiinteitä, valovoimaisia ja kauniisti piirtäviä laseja. Ymmärrettävää sinänsä, zoom on helpompi kuin vaihtaa jatkuvasti putkea.
Croppirungoille ei löydy kiinteitä koska niitä ei juuri tehdä. Parhaat laajakulmazoomit eivät häpeä tippaakaan kiinteälle, toki ne maksavat 800-2000€. Lyhet polttovälit ovat yleensä jo kalansilmiä joten niillä otetaan lähinnä erikoiskuvia erilaisiin tarkoituksiin.
Jos vaihtaa rungon täyskokoon (36X24) kyllä kiinteitä laseja löytyy. 20mm lasit vastaavat lähelle 90 astetta joka riittä lähes kaikkeen, 24mm on mainio yleislaajakulma. Jos kiinnostaa pääosin maisema ja arkiteehtooninen kuvaus kannattaa hommata täyskennorunko, se lähtee jo 2000€.
Digit, varsinkin pienikennoiset katsotaan leluiksi ja siksi niille ei tehdä kunnon objektiiveja.
Kinokokoon saa kyllä mitä tahansa.
Ne obiskat on tehty kinokoolle aikapäiviä sitten, jo ennen digiakaa. Tosin niistä osaan on tehty tarkennus ym. juttu varten digipäivitykset.
Jos sinulla on 1,5 tai 1,6 tai 2,0X croppirunko tässä listaa laajulmazoomilaseista jotka riittävät laadullisesti tarpeisiisi täysin. Näillä kuvaa aktiiviset harrastelijat sekä ammattilaiset ympäri maailman uskoisin näiden laadun riittävän sinullekin....vinki osta tai lainaa alan kirjallisuutta... http://www.pikseli.fi/ lue enemmän luulet vähemmän.
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=48
Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=139
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=260
Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=289
Nämä 2.0X croppirunkoon
Olympus Zuiko ED 7-14mm F4.0
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=310
Olympus Zuiko 11-22mm F2.8-3.5
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=311
Itselläni on Nikon F100 johon on niin zoom kuin myös kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Pääasiassa kuvaan nykyään Nikon D70 digikameralla ja käytän aikanaan F100 hankkiminia kakkuloita myös digikamerassa. Mitä siis tarkoitat, ettei digikameroihin tehdä kunnon objektiiveja? Ainakin minulla kaikki F100:een käyvät objetiivit ovat toimineet loistavasti myös digirungossa.
Et taas ymmärtänyt asiaa.
Kiinteitä, varsinkaan laajakulmia.
Kaikki on zoomeja makroja lukuun ottamatta.