yksityiseen tapaukseen, minusta on ihme, että kun ihminen surmaa toisen, niin sekä uhrista että surmaajasta tulee heti "pyhimys". Kaikki ovat erittäin pidettyjä ihmisiä. Kenelläkään ei ole väkivaltaista taustaa. Työ- ja koulutovereiden piirissä he ovat oikein malli-ihmisiä. Siis ainakin lehtikirjoitustusten perusteella. Minä en purematta niele tuota asiaa. Varmasti on syitä niin sysissä kuin sepissäkin. Sitä ei vain anneta naapureiden ja muiden sivullisten reposteltavaksi!
Ottamatta
kantaa mihinkään
11661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
syitä syitä sanoi renki kun tillilihaa söi. Juu älä hyvä mies otakkaan kantaa. Muuten ne naapurit riepottelisi. Voi kauhiaa !!!
ne pahimpia ovatkin.
Itsemurhassa ainakin. Jaksetaan saarnata sisaruksille vielä vuosikymmenten jälkeen.
Naapurit vaihtuu mutta suku ei.
En minä ainakaan halua puhua pahaa kenestäkään,enkä muiden asioista,omissakin on minulla ja monella muullakin ihan tarpeeksi.Miksi yleensä pitäis repostella muiden asioita,kaikki hoitakoon vain omat asiansa.
Ajattele omaisia. Tarpeeksi murhetta tapahtuneessa. Jos vielä lehdistö riepottelisi mahdollisia vuosia vanhoja tapahtumia, se lisäisi surua. Parasta tietysti olisi, että itselle kuulumattomat asiat jätetään rauhaan.
että, pitäisköhän muistokirjoituksessa sanoa että hyvä kun heitit veivisi senkin itsekäs, rasvainen, kitupiikki ja huoripukki ... :)
Mutta olen samaa mieltä: ärsyttää turhat kehut. Kuitenkin jotta media olisi tasapuolinen, on molemmille osapuolille annettava tilaisuus sanoa sanansa.
kanssasi, se kätketään niin helposti ulkoisen hyvinvoinnin piiriin, että kylän kohalla komiasti, vaikka kankahalla kontattais.
Palstan täytteeksi kysellään jokaiselta ohikulkijalta hänen mielipidettään uhrista ja tappajasta, ja jotkut ihmiset ovat niin ääliöitä, että he sanovat mielipiteensä, vaikkei sitä olisikaan. "Voi, voi, en millään olisi uskonut, kun hän oli niin hiljainen..." Senhän voi aina sanoa, kun muistaa, että tappaja on kerran tullut kadulla vastaan sanomatta tuntemattomalle ihmiselle edes päivää.
Eniten minua ärsyttää se, että lehdissä oli tapana kirjoittaa "hyvän perheen" lapsista.
Mikä ihmeen "hyvä perhe" sellainen on, jos lapset kuuluvat rikollisporukkaan ja lopuksi tekevät pari raakaa murhaa?
Onko "hyvässä perheessä" niin paljon rahaa, etteivät vanhemmat huomaa teini-ikäistensä käyttävän sitä huomattavasti reilummin kuin taskurahat edellyttävät?
tosiaan yleensä kerrotaan surmaajan moitteettomasta elämästä. Mutta emmehän voi tietää, mitä tällaisen ihmisen sisällä myllertää. Ulospäin harvoin näytetään, vaikka minkälaiset aggressiiviset tunteet velloisivat, kunnes jokin pieni tapahtuma saa ihmisen toimimaan vaikka surmaajana. Syitä on varmaan monia ja tilanteen laukaissutta tekijää on tutkijoiden hankala jäljittää. Huumausaineiden vaikutuksen alaiset ovat kaikkein yllättävimpiä.
enää lainkaan asiallisia omantakeisia kirjoittajia ? Nyt näyttää valtaosa olevan tyhjänpäiväisyyksiä, selvien asioiden turhia jauhajia. Palstan otsikko voisikin jo olla Huuhaa.
Ennen tätä ns. Lex Hymyä kirjoittaa sai lehdistössä varsin vapaasti puuta heinää tai vaikka totta. Nyt on lakisuoja siitä, mitä saa mediassa toisista julkaista ja mitä ei ilman oikeudenkäyntiä. Monet lehdet ovat joutunet maksamaan korvauksia yksityisyyden suojan vastaisesta toiminnasta. Ne ovat toki nyt varovaisia ja syytä onkin.
Kannattaisi miettiä sinunkin - kun kirjoitat julkiseen nettiin, mikä on sama kuin sanomalehdesä ilmoituksen julkaisisit - että sama yksityisyyden suoja koskee myös sinua kuin kirjoituksia, joita kirjoittelet muista, varsinkin nimeltä mainituista tai sellaisista, joiden nimen asia- tai muusta yhteydestä voi päätellä. Eli laki on sama kaikille muille paitsi julkisuuden henkilöille, joilla yksityisyyden suoja on rajatumpi, koska ovat julkisuuteen hakeutuneet. Eikä pidä arvella mitään ennenkuin tietää.
Eikö sinulle ihmispolo ole valjennut, että tapaus on tarpeeksi kamala ilman pahantahtoisia arvelujasi? Vieläkään ja siis kuusissakymmenissä? Entä, jos kyseessä olisi sinun lapsenlapsesi tai lapsesi?