Valjakkalan elinikäinen tuomio johtuu tiettävästi ruotsalaisista, jotka eivät suostu antamaan lupaa armahtamiselle. Ei haluta ärsyttää herrakansaa.
Jos oletetaan, että naimisissa oleva henkilö tekee aviorikoksen arabimaassa, pitäisi samalla lokiikalla antaa Suomessa muutama tuhat raipaniskua.
Jos oletetaan, että naimisissa oleva henkilö tekee aviorikoksen arabimaassa, pitäisi samalla lokiikalla antaa Suomessa muutama tuhat raipaniskua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elinkautisen. Sehän vain kärsii sitä tuomiota, jonka on ansainnut. Elinikäinen=elinkautinen.
Kyseessä lienee Tarjan ainoa järkevä linjanveto. Ollaan edes siitä onnellisia. Ei Tarjan tarvitse kysellä lupia mistään, kyllä se aivan suvereenisti päättä itse nuo armahdukset. Armahdus ei ole automaatti, vaan tapaukset arvioidaan yksitellen. Ja ko. Valjakkala ei ole kyllä antanut sitten ensimmäistäkään signaalia siitä, että rangaistus olisi saanut mitän aikaan.
Valjakkala-poloinen on kärsinyt jo aivan riittävästi.
aiheellista vapauttaa vielä. Vastahan se oli karannut omille teilleen. Siis viime syksynä.
Pidetään vaan häkissä.
Pasanen murhasi -69 neljä virkatoimessa olevaa poliisia. Mauno armahti vuonna -82. Rangaistus per poliisi vain 3,2 vuotta. Miehet ymmärtävät paremmin miehiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tauno_Pasanen
siinä on vissi ero
Pasanen oli väkivaltainen muijansa ja lapsiensa pieksäjä.
Pasanen oli juoppohullu.
Pasanen oli neljän poliisin murhaaja.
Siitä neljä elinkautista a 3,2 vuotta.
Tappoi vapauduttuaan vaimonsa.
Herttaista?
Valjakkala on vitun pelkurirottalapsentappajaliivavitunnarina.
Kannattaa myös ottaa huomioon, Valjakkalan käsittämättömät liikkeet, kuten vaihtaa nyt nimensä ruotsalaisen aatelissuvun jaloksi arvostetuksi "Fougantine".
Voisko joku selittää, mitä järkeä tollasessa pullistelussa on tuossa tilanteessa????