KKO on hylännyt valituslupahakemuksen 20-vuotiaalta Heinon pariskunnan murhan suunnitelleelta mieheltä. Näin ollen Riihimäen käräjäoikeuden antama ja Helsingin hovioikeuden vahvistama elinkautinen vankeusrangaistus jää voimaan. Murhaaja vapautunee nykykäytännön mukaan aikaisintaan noin 14-15 vuoden kuluttua, mikäli tuolloinen tasavallan presidentti armahtaa hänet.
Tämä on oikeutta, jos mikä! Vihdoinkin oikeuslaitos on näyttänyt kyntensä ja antanut selvän signaalin nuorisorikollisille. Tämä 20-vuotias oli jonkinlainen teon "suunnittelija" ja ei (muistaakseni) edes itse ollut paikalla silloin kun 16-vuotias todellisuudessa ampui Heinon pariskunnan. Suomen rikosoikeuden murhadoktriini on kuitenkin vuodesta 1995 lähtien noudattanut linjaa, jonka mukaan tekijänä tuomitaan se, jonka yksilöllinen osuus teon aikaansaamisessa on ollut tarpeeksi merkittävä. 20-vuotias oli mukana suunnittelemassa murhan yksityiskohtia, mutta hän oli ilmeisesti jo poistunut paikalta kun murha pantiin täytäntöön. Oikeudessa 20-vuotias vakuutteli syyttömyyttään ja koetti vyöryttää syyt rikoskumppaneidensa niskoille. Joku tekijöistä jopa vetosi siihen, että rangaistuksia tulisi alentaa, koska teon jälkeinen oikeudenkäynti oli niin raskas heille.
On hienoa, että Suomen tuomioistuinlaitos on tässä tapauksessa näyttänyt, että noutaja tulee vaikka ei itse välttämättä olisikaan ase liipasimella toteuttamassa teon täytäntöönpanoa, kunhan vaan on ollut tarpeeksi ryvettynyt teon suunnittelussa.
Tämä on oikeutta, jos mikä! Vihdoinkin oikeuslaitos on näyttänyt kyntensä ja antanut selvän signaalin nuorisorikollisille. Tämä 20-vuotias oli jonkinlainen teon "suunnittelija" ja ei (muistaakseni) edes itse ollut paikalla silloin kun 16-vuotias todellisuudessa ampui Heinon pariskunnan. Suomen rikosoikeuden murhadoktriini on kuitenkin vuodesta 1995 lähtien noudattanut linjaa, jonka mukaan tekijänä tuomitaan se, jonka yksilöllinen osuus teon aikaansaamisessa on ollut tarpeeksi merkittävä. 20-vuotias oli mukana suunnittelemassa murhan yksityiskohtia, mutta hän oli ilmeisesti jo poistunut paikalta kun murha pantiin täytäntöön. Oikeudessa 20-vuotias vakuutteli syyttömyyttään ja koetti vyöryttää syyt rikoskumppaneidensa niskoille. Joku tekijöistä jopa vetosi siihen, että rangaistuksia tulisi alentaa, koska teon jälkeinen oikeudenkäynti oli niin raskas heille.
On hienoa, että Suomen tuomioistuinlaitos on tässä tapauksessa näyttänyt, että noutaja tulee vaikka ei itse välttämättä olisikaan ase liipasimella toteuttamassa teon täytäntöönpanoa, kunhan vaan on ollut tarpeeksi ryvettynyt teon suunnittelussa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.