Hei.
Miksi ulkonäöllä on niin paljon väliä?
Pojilla (ja joillakin tytöilläkin) tuntuu olevan tarve saada hyvännäköinen seurustelukumppani, ja jos kysytään minkälainen tytön(/pojan) pitäisi olla, yleensä listaan kuuluu hyvä ulkonäkö. Mutta tekeekö se sinusta itsestäsi jotenkin parempaa, kun seurustelet jonkun hyvännäköisen ihmisen kanssa? Erityisesti tytöt joutuvat stressaamaan ulkonäköasioista ja haluaisitko sinä että omalla kullallasi olisi huono olla jos joutuu ajattelemaan ettei ole mikään missi. Kaikki ollaan synnytty erinäköisiksi ja kokoisiksi. Miksi on niin tärkeää että pitäisi olla kaipungin hyvännäköisin tyttö/poika?
Jos mietit tarkkaan, valehtelematta, kumman valitsisit:
1) Hyvännäköisen kumppanin joka vie jalat alta, jonka perään kuolataan ja voivotellaan miksi juuri sinä olet saanut hänet. Luonteeltaan hän ei kuitenkaan olisi niin herkullinen miltä näyttää ulkoisesti. Olisit onnellinen 75-80%.
2) Mukavan, romattisen kumppanin, jonka kanssa on helppo puhua ja olla. Sinun ei tarvitse näyttää joka hetki viimeisen päälle kauniilta.
Jokaisella on vaikeuksia eikä kukaan ole täydellinen. Olisit onnellinen 90-95%.
Miksi ulkonäöllä on niin paljon väliä?
Pojilla (ja joillakin tytöilläkin) tuntuu olevan tarve saada hyvännäköinen seurustelukumppani, ja jos kysytään minkälainen tytön(/pojan) pitäisi olla, yleensä listaan kuuluu hyvä ulkonäkö. Mutta tekeekö se sinusta itsestäsi jotenkin parempaa, kun seurustelet jonkun hyvännäköisen ihmisen kanssa? Erityisesti tytöt joutuvat stressaamaan ulkonäköasioista ja haluaisitko sinä että omalla kullallasi olisi huono olla jos joutuu ajattelemaan ettei ole mikään missi. Kaikki ollaan synnytty erinäköisiksi ja kokoisiksi. Miksi on niin tärkeää että pitäisi olla kaipungin hyvännäköisin tyttö/poika?
Jos mietit tarkkaan, valehtelematta, kumman valitsisit:
1) Hyvännäköisen kumppanin joka vie jalat alta, jonka perään kuolataan ja voivotellaan miksi juuri sinä olet saanut hänet. Luonteeltaan hän ei kuitenkaan olisi niin herkullinen miltä näyttää ulkoisesti. Olisit onnellinen 75-80%.
2) Mukavan, romattisen kumppanin, jonka kanssa on helppo puhua ja olla. Sinun ei tarvitse näyttää joka hetki viimeisen päälle kauniilta.
Jokaisella on vaikeuksia eikä kukaan ole täydellinen. Olisit onnellinen 90-95%.
Vastaukset 35
Vanhimmat
olet siis ruma :(
oon huomannu et kaikki miehet kehen oon joskus ollu ihastunu/rakastunu on aika lailla saman näkösiä kun mä itekkin. et tosiaankaan mitkään viimesenpäälle treenatut auringonruskettamat superhoikat urheilijamiehet ei oo osottanu mulle kiinnostustaan. mut se ei haittaa koska en itekkään oo koskaan lämmenny semmosista miehistä. pitää olla samaa tyyliä ja piirrettä ku itessäki on. ite oon esim. tummatukkainen ja -kulmainen, en mitenkää kovin pitkä, enkä superlaihakaan. niin kappas, vaik jossain baarissa silmäpeliä alkaa pitää tummatukkainen, ja -kulmainen mies. ja ku kattoo yleensäkin pareja, ni nehän on loppujenlopuksi tosi samannäkösiä keskenään, useimmiten. yritän nyt sanoo sitä et tietynlaisia ihmisiä miellyttää just tietynlaiset ihmiset, vaik ne sit taas toisenlaisten ihmisten mielestä ois rumia, jne... ihmisil on niin erilaisii mieltymyksii..
Tuohan on ihan testattu, että ihmiset yleensä ihastuvat /rakastuvat itseään muistuttaviin ihmisiin.
Sama juttu kun katsoo kaveripiirejä. Yleensä jokainen näissä kaveripiireissä omaa jotain samaa, kuin muut ihmiset tässä piirissä.
Toivottavasti ymmärsitte pointin :D
Hienosti perusteltua pohdinnanaihetta.
Tunnen erään pojan, joka oli todella tavallinen. Melkeimpä huomaamaton. Katselin häntä vähän sivusta, ja ajattelin että olisipa kiva tutustua. En kuitenkaan saanut itseäni niskasta kiinni, vaikka tajusin millainen aarre tämä olisi sisältä.
Meni sitten kuukaudet eteenpäin ja eräs tyttö koulussamme ilmeisesti tajusi pojan kauniin luonteen. Katselin näytelmää sivusta, miten tämän tytön ystävyys näkyi pojassa. Hän alkoi tulla itsevarmemmaksi, ja näin kuinka hän ei pelännyt yhtään kontaktia tyttöihin kavereina. Kaiken kukkuraksi hiukset kasvoivat siilitukasta mustiksi laineiksi kapeiden kasvojen ympärille. Eli poikahan vain komistui.
Minä olisin voinut olla se ystävä, jos olisin vain pyyhkinyt ennakkooluuloni. Valitsisin siis kakkosen, sillä kaikista parhainta suhteessa on, jos huomaa että itsellä on merkitystä toiselle. Jos toinen on valmiiksi komea, itsevarma, sosiaalinen, mihin tarvitsee ketään, jos ei enään ole kehitettävää ja opittavaa itsellä?
Luettuani jo kaksi riviä ja tultuani kohtaan "..tuntuu olevan tarve saada hyvännäköinne seurustelukumppani"
Siihen lopetin ja aloin pistää kommenttia :)
Koska, mun poikaystävä on komee, mut ei tyyliin joku kukkakeppi mitä monet mun ikäiset ihailee tai joku sixpäk kroppa.
Itseasias hän on vähän ylipainonen, sopivasti.
Enkä mä tavatessamme kiinnittänyt pahemmin ees hänen ulkonäköön mitään huomiota. Luonne oli mulle se tärkein hänessä ja millainen hän on käytökseltään (= oikea herrasmies!
luokallamme oli petteri, joka painoi kuudennen tekalla 117kg. tässä on esimerkki liiasta ylipainosta. http://irc-galleria.net/view.php?nick=[FIN]Lada_1500s&image_id=66698707 ..
ihan vähän ylipainoa nii kyllä se menee kaveriporukassa .. mutta siis jos on kauhean läski tyttöystävä sitä rupee yököttää jos on jotain sänkypuuhia kun näkee sellaset saatanan isot läskit heilumas
Päätit sitten etukäteen kumman kanssa on onnellisempaa. No, en välttämättä valitsisi kumpaakaan. Mielestäni pelkkä ulkonäkö ei tee kiinnostavaksi, jos on muuten vittumainen ja ääliö, joten todennäköisesti nro 1 ei edes veisi jalkojani alta. Nro 2 taas vaikuttaa upealta, mutta jos hän olisi yksinkertaisesti vastenmielisen näköinen (harva tosin on), niin en pystyisi hänen kanssaan olla.
Ts. ykköstä en haluaisi missään tapauksessa, (jos siis ajatellaan hänen luonteensa olevan juuri omasta näkökulmastani vastenmielinen). Kakkonen taas vaikuttaa hyvinkin mahdolliselta.
Mielestäni ulkonäkö merkitsee niinkin paljon, koska varsinkin livenä ulkonäkö antaa aina ensivaikutelman, eikä voi sinänsä olettaa kauniin ihmisen olevan luonteeltaan jotenkin paska tai päinvastoinkaan. Tosin, ainakin mielestäni ulkoisen olemuksen perusteella voi tehdä jo joitain syvempiäkin päätelmiä ihmisestä, mutta toisaalta sen perusteella on helppoa tehdä myös virhepäätelmiä.
Nyt olen ainakin ihastunut tyttöön, joka tuskin kerää katseita muilta, mutta mielestäni hän vain vaikuttaa juuri sellaiselta, jonka kanssa oikeasti viihtyisin. Hän ei käsittääkseni edes meikkaa, enkä tosiaankaan pidä sitä ollenkaan huonona asiana.
En väitä, että ulkonäkö olisi minulle täysin merkityksetön, koska silloin valehtelisin, mutta pelkkä kauneus ei tee ainakaan minun silmissäni kiinnostavaksi. Voi myös miettiä, kannattaako hyvännäköisille olla kateellinen, koska ei sekään nyt niin mahtavaa varmaan ole, jos kumppani ei ole kiinnostunut muusta kuin ulkonäöstä, tosin tuskinpa se sitten haittaa, jos itsekin on pinnallinen tyyppi.
Mun mielest nainen ei saa olla läski ja ruma, koska se tekee toisesta kumppanista todella nolottavan, ajattele jos vaikka menet koulussa ja sulla koulun rumin ja läskin tyttö sylissä? ja suutelet häntä, ja häneltä näkyy hammasraudat? hyi saatana oikeesti .
Rumat ja Läskit roviollee!!
Itse olen miespissis, ja en siedä rumuutta, Glamour eläköön ja fashion !!
Mun mielest nainen ei saa olla läski ja ruma, koska se tekee toisesta kumppanista todella nolottavan, ajattele jos vaikka menet koulussa ja sulla koulun rumin ja läskin tyttö sylissä? ja suutelet häntä, ja häneltä näkyy hammasraudat? hyi saatana oikeesti .
Rumat ja Läskit roviollee!!
Itse olen miespissis, ja en siedä rumuutta, Glamour eläköön ja fashion !!
LOLL!!! Tolla asenteella et kuule IKINÄ, IKINÄ saa likkakaveria. Niin se vain on. Ja jos saat likkakaverin, niin ainakaan sitä ei voi fiksuksi sanoa. Noo, kyllä toi ikä menee kohta varmaan ohi. Teinihormoonit vaan on sekoittanut sinunkin pääsi.... hehheh.. :D
Mielipiteesi on siis läski=ruma ja vain paksuilla ihmisillä on hammasraudat... OK... Ja "nainen ei saa olla läski ja ruma, koska se tekee toisesta kumppanista todella nolottavan..." Entäs mies sitten? Miesten ulkonäöstä ei ollut mitään puhetta.
Mee kotiis kasvaan pikku fruittari!
Jep Jep, mulla on todella kaunis ja siistitty ulkonäkö, ajelen jopa kullia sen takia,
rumat pois,
Kai tiedät millaista viestiä täällä sanotaan provoksi?
Elikkä mulla toi 2, koska kauneus on katsojan silmässä. Ja jos joku on luonteeltaa ihana, se tekee siit kauniimman, mitä se päällepäin on.
Mie ainakii joudun stressaamaan ihan kamalasti siitä, että pojat haukkuu laudaksi, ja rumaksi, ja että on kamala perse. Ne sanoo etten kelpaa kenellekkään. Mutta taas tyttöpuoliset kaverini sanovat että olen nätti. Ei ole kivaa stressata ulkonäöstä joidenkin lapsellisten teinipoikien takia :(
No ainakin minun naismakuni on sporttinen ja hoikka... Itsestä huolta pitäminen on jokaisen naisen perusvietti, mutta ei näköjään aina! En minä silloin edes kiinnitä huomiota siitä kategoriasta poikkeaviin.
minulla on poikaystävänäni juuri tuo kakkonen. kiltti, ihana, helyyttävä, hauska, huumorin tajuinen jne. ja hän pitää minusta juuri sellaisena kuin olen. ekoille treffeille menin ilman meikkiä ja normaalin näköisenä finni naamasena nuorena, ja hän tykkäsi minusta silti :) ja minä pidän hänestä juuri sellaisena kun hän on. Ja kyllä minusta hän on hyvän näköinenkin :)
En nyt oikeen tiiä kumman noista valitsisin.. Mut ei mun mielest nyt tarvi olla mikään huippu hyvän näkönen!Mut kuhan se on sellanen et sen kans kehtaa kulkeeki tuol jossain.Meinaan kokemuksest tiiän,et on aika ikävää jos saa koko ajan pelätä,et joku tuttu tulee vastaan :/ Niin et nykyään aina jos tapaan jonku uuden tyypin,eikä sen ulkonäkö miellytä,ni teen sit jo heti selväks,et on turha jatkaa pitemmälle.
Haluat seurustella sen takia, että voit näytellä kumppaniasi kavereille
kuin uutta kännykkää. Et sen takia mitä tunnet sitä toista ihmistä kohtaan.
Mutta ei hätää, sillä tämähän on tyypillistä massanuorten keskuudessa
näinä päivinä.
Olen aika samaa mieltä,että seurustelukumppani pitäis näyttää ihan ok:lta eikä mallilta ;) .
Mutt kuitenkin se ei saa olla ruma, koska rumaa kohti ei voi tuntea mitää, paitsi jos on ite ruma.
Kehtaisko kukaan seurustella ton kanssa? Hän on sinkku.
http://irc-galleria.net/view.php?nick=Mimmi85&image_id=64995873
odotan vastauksia
En kuvan perusteella, mutta jos hän olisi ihan mahvala luonne, mikäs siinä.
Kukaan ei ole niin mahtavaluonteinen, etteikö hän olisi korvattavissa.
Siksi melkein kaikki ihmiset ovat kokeneet eron jossakin vaiheessa elämää.
Suurin osa lukuisia kertoja. Ihmiset ovat kuitenkin niin samanlaisia.
löytyy hyvän näköinen mukava ja romanttinen ja kakkosen tapaanen ?
Hän on varattu. End of Story.
En ole koskaan tavannut ulkoisesti kaunista ja sisäisesti rumaa (ja toisin päin), joten en osaa vastata.
No siinä tapauksessa kannattaa iskee kimppuun ku sika limppuun!
Luulen seurustelevaisten ajattelevan yleensäkin jokatapauksessa että toinen osapuoli on hyvännäköinen? :) Tai jotenkin sitä aina vaan kumppaniaan tai ihastustaan ihannoi ja ylistää.. ^^
Ulkonäöllä on nimen omaan nuorille väliä.
Nuorenahan seurustelu kumppani on enemmänkin status, eikä sellainen henkilö, jonka kanssa tahtoisi viettää koko loppuelämän.
Ja se, miksi hyvä ulkonäkö ehdottomasti listataan, juontaa tottakai siitä, että pitäähän partneria kohtaan jonkin näköistä seksuaalista kiintymystäkin olla. En minä seurustelisi ihmisen kanssa, joka minua ei ulkonäöltään kiinnosta. Eihän parisuhdekaan olisi terve, ellei seksielämäkin olisi.
Niin, ja tytöt stressaavat ulkonäöstään varmasti lähinnä siksi, että on yksinkertaisesti mukavaa, kun ihmiset kehuvat ja katsovat perään (minusta ainakin).
Minä en tarvitse kaupungin parhaimman näköistä poikakaveria, mutta pitää hänen silti näyttää joltain, jotta voin hänen kanssaan terveen parisuhteen rakentaa.
Ja otahan myös huomioon, että eri ihmiset tahtovat erilaisia ominaisuuksia kumppaniltaan, niin sisäisesti kuin ulkoisestikin. Näin ollen se kaupungin rumin poika voi jonkun tytön mielestä olla maailman komein.
Itse en ymmärrä, miksi näistä ulkonäkö jutuista jaksetaan aina lässyttää niin kovin, ja varsinkaan sitä, miksi ne aina kärjistetään niin pahasti. Kyllä varmasti jokainen tajuu nämä asiat, joita ylle olen kirjoittanut.
Ja tuohon vaihtoehto kysymykseesi, tottakai ottaisin numero 2, olethan laittanutkin siihen, että olisin onnellisempi.
Voin kuitenkin valehtelematta sanoa, että oma mieheni ei ole mikään erityinen herkkupala, mutta minuun vetoo esimerkiksi hänen käsilihaksensa ja reitensä, sekä silmien tietty pistävä katse. Muuten vihaankin lähinnä hänen ärsyttävää kiharaa tukkaa, joka ei koskaan asetu aloilleen, ja naamakin punertaa aina hieman, koska hänellä on verisuonet pinnassa. Liian laihakin hän on.
Mutta luonteeltaan hän on aivan mahtava, ja ulkonäössä on edelleen erittäin paljon sitä, mikä minuun vetoo.
(toivottavasti hän ei lue tätä.. :D).
Tällä halusin hieman kuin todistella sitäkin, ettei edes minunkaan elämässäni (=miehessäni) kaikki ole täydellistä. Täydellisyys on rumaa. En minä pystyisi elämään ihmisen kanssa, jonka kanssa ei koskaan voisi tapella, jonka kanssa koko ajan tuntisin itseni huonommaksi, ja joka koskaan ei mitään tekisi väärin.
aivan. Ja vaikka varmasti kyllästyttää tämä aihe, jaksoit sinäkin lässyttää noinkin pitkän jutun :).
2 vaihtoehdosta, sanoit että totta kai valitset kakkosen, sillä olenhan määrittänyt sen olevan onnellisempi vaihtoehto. Kuka nyt ei haluaisi olla onnellinen, mutta kysymys onkin siitä, kuinka paljon kumppanin ulkonäkö merkitsee.
Jos tajusit. ps. Katsokaas kun ois tullut kauhee lista jos olisin laittanut vaihtoehtoja tyyliin:
1. ruma-norm.painoinen-erittäin mukava.
2. ihan jees ulkonäkö-laihahko-ok luonne.
3. erittäin hyvännäköinen-hyväkroppa-mukava joskus. jne.
tytöt joutuvat stressaamaan ulkonäöstään, koska tietävät että pojat katsovat ulkonäköä paljonkin.
Ethän sinäkään haluaisi että kulkiessasi jonkun kiinnostavan kundin ohi, hän ajattelisi että yök mikä nainen vai onko tuo sittenkin lehmä? tai ''vitun levee perse!'' ''kauheen läski.. hyi vittu'' ym.
Totta, jokaisella on omat mieltymykset.
Mutta tässä nyt olikin yleinen kuvaus. Enkä usko että sinäkään pitäisit jotain erittäin rumaa ihmistä (jolle hän ei kuitenkaan voi paljoakaan) eirittäin komeana? Kyllä minä tiedän.
Jokaisessa on jotain vikaa. Ja varmasti miehesikin mielestä sinussa on jotain ei niin hienoa ulkoisestikin, kuten sinä sanoit miehestäsi...
.. ja eikö kuitenkin ole parempi että viat ovat ulkoisia eivätkä sisäisiä :)
Ei kuule, nyt et pointtiani ymmärtänyt ollenkaan, mikä ei sinänsä ole ihme, kun itsekin luin nyt sekavan vastaukseni :P
Tuosta kakkosvaihtoehdosta. Jos et olisi määrittänyt sen olevan onnellisempi suhde, olisin varmasti miettinyt aivan erilailla, ennenkuin niin vastasin.
Ehkä seksielämäni olisikin ollut ykkösvaihtoehdossa parempaa, ja näin ollen suhde olisi ainakin niiltä osin ollut ehdottomasti parempi. Toisaalta, kakkosvaihtoehdossa taas jokin muu elämänalue olisi voinut olla onnellisempi. Olisin siis oikeasti kyseenalaistanut omat mieltymykseni, jos et olisi valmiiksi määrittänyt minun olevan onnellisempi kakkosvaihtoehdossa.
Niin ja tähän väliin, kyllä minä lässyttää jaksan asiasta kuin asiasta ;) se vain, että ne käyvät helpommin turhauttamaan.
"tytöt joutuvat stressaamaan ulkonäöstään, koska tietävät että pojat katsovat ulkonäköä paljonkin.
Ethän sinäkään haluaisi että kulkiessasi jonkun kiinnostavan kundin ohi, hän ajattelisi että yök mikä nainen vai onko tuo sittenkin lehmä? tai ''vitun levee perse!'' ''kauheen läski.. hyi vittu'' ym."
- Vakavissaan, varmasti moni ajattelee minusta noin kävellessäni esim. kaupungilla. En ole laihimmasta päästä, mutten mikään lihavakaan. Se vain, että moni näkee minut väkisinkin lihavana, sillä olen ainakin muutaman kilon normaalipainon päälle. Varmasti siinä samassa monet katsovat, että voisin hieman lihottaa itseäni. Mitä sillä on väliä?
Itse en varmastikaan meikkaisi joka päiväisesti, ellen olisi siihen niin tottunut.
Joskus yläasteella oli tosi tärkeetä näyttää hyvältä, koska oli kiva kuulla kehumisia ja saada pitkiä katseita. Nyt ei enää niin kiinnosta, mutta meikkaaminen tuntuu silti olevan ainoa tapa, jolla saan itseni todella hereille. Tottumiskysymys tietenkin, mutten tahdo opetella tästä tavasta poiskaan, sillä kyllä minusta on kohteliasta pitää itsestään huolta, jos ei itsensä takia, niin edes muiden.
"Totta, jokaisella on omat mieltymykset.
Mutta tässä nyt olikin yleinen kuvaus. Enkä usko että sinäkään pitäisit jotain erittäin rumaa ihmistä (jolle hän ei kuitenkaan voi paljoakaan) eirittäin komeana? Kyllä minä tiedän."
- Johan minä näin sanoin, miksi toistamaan? En todellakaan pidä itseni mielestä rumaa ihmistä viehättävänä saatika seksuaalisesti kiihottavana. Näin vain on, eikä siihen vaikuta mitenkään se, voiko ihminen asialle tehdä jotain vaiko ei. Tokihan jokainen voisi lähteä käymään plastiikkakirurgilla leikkelemässä nenänsä ja korvansa jne., mutta tuskin se kyseisestä ihmisestä yhtään kauniinpaa tekisi. Ehkä siksikin, että olen jo kerinnyt ennakkomielipiteeni muodostamaan.
"Jokaisessa on jotain vikaa. Ja varmasti miehesikin mielestä sinussa on jotain ei niin hienoa ulkoisestikin, kuten sinä sanoit miehestäsi...
.. ja eikö kuitenkin ole parempi että viat ovat ulkoisia eivätkä sisäisiä :)"
- Varmasti on minussakin vikaa, ja kuten yllä jo sanoin, olen vähintäänkin muutaman kilon ylipainoinen, jos ihan siitä lähdetään. Lisäksi nenäni on hassu kyhmyrä, ripset katkeilleet ja huulet aina kuivat. Rinnatkin ovat pienet.
Mitä sitten, mieheni on kuitenkin ilmeisesti jotain kiihottavaa minusta löytänyt, kun kerta vielä yhdessä ollaan ja kun mietitään, kuinka usein hän minua haluaa.
- Niin, ja en missään vaiheessa väittänyt, etteikö sisäisiäkin vikoja olisi. Sekä minussa että miehessäni ainakin on.
Minä suutun turhan pienestä, toisaalta unohdankin nopeasti. Motkotan usein siisteydestä ja saatan puhua vaikken olisi asiaa yhtään harkinnut. Olen aika temperamenttinen tapaus, eikä huumorintajuni aina ole parhaimmasta päästä.
Poikakaverini taas on kovin hiljainen ja harkitseva, vihaa siivoomista ja nalkuttaa minulle siitä, etten esimerkiksi vie koiraa ulos, vaikkei hänkään niin tee. Minä kuulun niihin, joiden mielestä mitään ei pitäisi sanoa, jos itsekään ei saa aikaiseksi.
Mutta mahtavaa, että tästä saa keskustelua aikaiseksi.
Ehdottomasti odotan sinulta vielä mielipiteitä jne. Ja loistavaa, ettet ole niitä ihmisiä, jotka toisen mielipiteestä loukkaantuvat ja suivaantuvat! :>
Nefru
ei siinä muuta syytä ole!! Säälittävääää...
En kumpaakaan nuista..mun tytöllä pitäs ola kohallaan sekä luonne että ulkonäkö,kummastakaan tinkimättä
On ulkonäöllä vähän välii.. Mut ei paljoo. Mut oma valinta. minkänäkösen tyypin kanssa haluu olla! :)
Mä valitsisin 2, koska en ainakaan halua ykköstä vaikka se oliss maailman söpöin. Sen kanss en tunne olevani onnellinen siksi valitsen kakkosen.
Usein ulkonäkö vaikuttaa vain aluss tutustumisess, mutt jos heti aluss huomaa ett vähä niinku kauheen näkönen niin en haluu paljoo tutustua siihen, mutt jossain väliss voin tuntee, ett niinku mä tykkään siit, en oikeestaan ite huomaa. Vaikka ei olisi söpö mutt jos saa huomion niin kaikki tykkäämiset on mahollista. Useinhan pojat on ihan ok:n näkösii, ett niitten luonne vaikuttaa jälkeen päin, ett tykkääkö via ei.
no onhan sillä silleen väliä, et en viittis alkaa seurustelee minkää sairaalloisen lihavan kans tai muuten sairaan ruman ihmisen kans, vaan sellase ihan hyvän näköse ja sellase normipainosen , mut ulkonäkö on kai pojille tärkeempää ku tytöille? onko? nii, ja tiän et en oo täydelline ulkonäöltäni ja on vähä finnejä ja tollasta mut kumminki sillee et koitan ainaki hoitaa niitä et ainaki yritän pitää ulkonäkööni kunnossa, enkä oo lihavakaa, painoindeksi 20 et en oo sellane mikä ei välitä ulkonäöstää yhtää ja nii.. mut kyl se varmaa olis toi 2. vaihtoehto