Itse olen sellainen ihminen, että en halua kuulla päin naamaani, mitä muut ihmiset minusta ajattelevat. Eihän toki selän takana puhuminenkaan hauskaa ole, mutta mielestäni se on aivan tavallista ihmisluonnetta ja parempi niin kuin että minua haluttaisiin tahallaan loukata sanomalla kaikki päin naamaa.
Toki moni on eri mieltä. Toisten ihmisten mielestä selän takana puhuminen on rumaa eikä siihen saisi pyrkiä, mutta toisaalta jotenkinhan ihmisen on päästävä höyryjään ulos eikä paras keino aina ole mennä "rehellisesti" kertomaan kaikki negatiiviset ajatukset päin toisen naamaa. Eihän työpaikallakaan oikein voi vittuilla työnjohtajalla jos tämän johtaminen ei miellytä?
Martina on "rehellinen" ja se on ihan okei. Ymmärrän, että jotkut ovat luonteeltansakin sellaisia, että eivät periaatteessa pysty estämään sanomasta toiselle asioita, jotka painaa mieltä. Mutta toisaalta kaiken sanominen ei ole edes tarpeellista aina. Ei toinen siitä silti välttämättä nimittäin muutu yhtään parempaan suuntaan.
Joka tapauksessa, mielestäni rehellisyys ja tahallinen loukkaaminen on hieman eri asia. Mitä Martinaan tulee, on mukavaa, että hän toi säpinää taloo ja sanoo sanat suoraan! Tuo kivasti säpinää taloon. Mutta tosielämässä tuollainen käytös jos se liiallisuuksiin menee, sitä ei voida laskea pelkäksi rehellisyydeksi vaan silloin halutaan tahallaan loukata.
Mielipiteitä?
Toki moni on eri mieltä. Toisten ihmisten mielestä selän takana puhuminen on rumaa eikä siihen saisi pyrkiä, mutta toisaalta jotenkinhan ihmisen on päästävä höyryjään ulos eikä paras keino aina ole mennä "rehellisesti" kertomaan kaikki negatiiviset ajatukset päin toisen naamaa. Eihän työpaikallakaan oikein voi vittuilla työnjohtajalla jos tämän johtaminen ei miellytä?
Martina on "rehellinen" ja se on ihan okei. Ymmärrän, että jotkut ovat luonteeltansakin sellaisia, että eivät periaatteessa pysty estämään sanomasta toiselle asioita, jotka painaa mieltä. Mutta toisaalta kaiken sanominen ei ole edes tarpeellista aina. Ei toinen siitä silti välttämättä nimittäin muutu yhtään parempaan suuntaan.
Joka tapauksessa, mielestäni rehellisyys ja tahallinen loukkaaminen on hieman eri asia. Mitä Martinaan tulee, on mukavaa, että hän toi säpinää taloo ja sanoo sanat suoraan! Tuo kivasti säpinää taloon. Mutta tosielämässä tuollainen käytös jos se liiallisuuksiin menee, sitä ei voida laskea pelkäksi rehellisyydeksi vaan silloin halutaan tahallaan loukata.
Mielipiteitä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
sitä, mitä ei voi sietää itsessään eikä halua nähdä itsessään. Toisissa viat on helppo nähdä.
Sama pätee hyviin puoliin.
Ihmisillä on elämässä töitä muutenkin kuin omien vikojen heijastamisessa toisiin ja näkemisenä toisten ominaisuuksina.
Ihmisistä ei koskaan tule täydellisiä, ja kaiken
muuttamisen joutuu aloittamaan omasta itsestään.
Elämässä ihmisen on tarkoitus kasvaa ihmisenä eikä
toisten kritisoijana.
Martina on siitä hyvä vieras tuossa talossa, että hän tuo tämän tärkeän aiheen käsittelyyn! Kuten sanottu, "vipinää taloon".
Minäkään en halua kuulla päin naamaa, mitä jokainen ihminen erikseen minusta ajattelee. Maltillinen palautteen antaminen ja keskustelu on hyvä asia, rakentavan kritiikin antaminen asiallisesti. Sellaisia aikuisia ihmisiä arvostan työelämässäkin.
On sitä paitsi monenlaista selän takana puhumista - yksioikoisen panettelevaa löytyy aina, mutta myös sellaista, minkä tarkoitus on kuulostella muiden kokemuksia hankalaksi koetun ihmisen kanssa.
Usein yritetään ensin tulla toimeen hankalan ihmisen kanssa itse. Aluksi olematta töykeä, riitaa haastamatta. Vasta sen jälkeen, kun joutuu lyömään hanskat tiskiin, eikä mikään keino ole koskaan auttanut, alkaa etsiä muiden kokemuksia samasta ihmisestä. Useinhan niitä löytyy. Tämäntyyppinen "juoruilu" kuuluu ihmisyhteisöjen yhteisen kokemuksen jakamiseen. Helpottaa paineita, lisää ymmärrystä, opettaa suhtautumaan uudella tavalla kyseiseen ihmiseen kenties.
Nimenomaan se on vain yksi tapa päästää höyryjä ulos ja keskustella jonkun kanssa, joka ehkä kokee kyseisen henkilön tekemiset ja sanomiset samalla tavalla. Kun tällä lailla on saanut päästää höyryjä ulos, todennäköisesti myös paremmin ymmärtää tätä vaikeaa henkilöä ja tulee hänen kanssaan toimeen.
En näe mikä hyöty suoraan sanomisella välttämättä on - odotetaanko siinä, että ihminen jotenkin muuttuisi? Sillä monesti asia nimittäin saattaa olla sellainen, ettei se sanomalla miksikään muutu, toinen vain pahoittaa mielensä.
ihmiselle, SE kasvaa hänessä, ja myös sanojassa, eikä suinkaan vähene. Siksi kannattaisi kertoa HYVIÄ asioita muista ihmisistä heille. Mutta ne eivät tietenkään saa olla aiheetonta kehumista, vaan aiheesta, kun on huomannut mitä toinen esim. tekee hyvin tai missä hän on lahjakas.
Mutta pitäisi jättää toisille itselleen huomata ja korjata heidän virheensä ja keskittyä omien virheidensä korjaamiseen, niitä kyllä riittää. Tarkoitus on tehdä omat työnsä ja jättää toisille heidän omat työnsä.
Huomasin tässä juuri että minulla on stressi, etten TAHDO rakastaa eräitä ihmisiä sellaisina kuin he ovat. Siitä seuraa toisten muuttamisen halu ja kritiikki. Vaikka en sanoisi mitään, kritisoin mielessäni. Ja se on myös sanoihin verrattavaa energiaa. Kun pitäisikin muuttaa itseään siinä, että hyväksyisi muut sellaisina kuin he ovat.
Ensin pitää tietysti hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, eli virheitä omistavana ihmisenä. Olla itse itselleen rakastava vanhempi.
Eli kun opin tahtomaan rakastaa lähimmäisiäni niinkuin itseäni, en sano heille enkä ajattele heistä mitään sellaista minkä tiedän satuttavan.
Toinen vaihtoehto on sairastua stressistä esim. syöpään.
Martinan rehellisyys on sitä kun Martina saa haukkua ,nimitellä herjata,halventaa jne.. muita talon asukkaita ja jos joku puolustaa itseään niin se on hyökkäys Martinaa kohtaan.
Martinan harjoittamaa yhden totuuden rehellisyyttä löytyy diktatuureista on olemassa vain yksi ja ainoa totuus ja se on Martinan joka on oikea
En ole tyhmä ja puolella suomen naisista on silicon rinnat
Rehellistä tässä on vain todellinen tyhmyys
harvoin sitä näkee noin puhdasta ja kaunista suoritusta
aivan uskomaton tyhmyytensä. Se on aitoa kaikki muu siinä ihmisessä on täyttä feikkiä.
Martina oli liian älykäs big brotheriin ja sulle.
Ookko kuullut koskaan puhuttavan Abstrakti sokeudesta.
Kykenemättömyydestä, vivahteiden tajuun tai syvempään myötätuntoon..jos et niin lue vaikka Dostojevskia, ennen kuin auot,ovia, jotka typeryksiltä suljetut.
sai hyvän käsityksen Martinan luonteenlaadusta. Sen perusteella saan tunteen, että Martinan itkut on krokotiilin kyyneleitä.
Eli pelkkää näytelmää
Talo on täynnä tahdottomia, joukko marionetteja,
jotka piilottavat heikkoutensa, sosiaaliseen hyväksynnän tarpeeseen. Hyvää viihdettä 110 prosenttisille..Martina on päällikkö ja hän palasi laumansa pariin.
Maailmaan jossa on enemmän kuin yksi tunne=VALHE.
Päin naamaa voi sanoa mielipiteensä niinkin ettei toinen suutu siitä. Ei suoraan sanominen tarkoita yksiselitteisesti vittuilua. Kaikki ensinmainitulla tavalla sanottu palaute lähtee toisen kunnioittamisesta. Tulee mieleen että jos ei sano toiselle suoraan vaan aina purnaa muille, on raukkis. Sellaisen ihmisen tulisi kehittää itseään.
Loppujen lopuksi:
Rehellisyys maan perii
Musta Sauli on paras
Jarkko on paras, ihana ihminen, joka ei sano kelleen rumasti ja on sovitteleva .
Ei ole yhtään rivo ja härski jutuissaan.
Sale on oikein kiero selkäänpuukottaja ja hametta vaille akka, vaikka nauraakin koko ajan.
Pellejä seläntakana puhujia!
Ette uskalla mennä sanon bb-asukkaille suoraan mielipiteitänne!
No mä taas haluun, että mulle sanotaan asiat päin naamaa kuin että puhutaan niitä selän takana. Vaikka asiat ois kuinka negatiivisiakin, niin haluun että ne sanotaan mulle suoraan ja rehellisesti. Mutta kuten sanoit, niin jokaisella on onneksi omat mielipiteensä. :)
Jokainen saa sanoa mitä lystää, mutta kantakoon sanomisistaan vastuun eli vaikka sen, että menee välit poikki kyseisen henkilön kanssa.
Asioita voi sanoa monella tapaa. Martinan tyyli oli hajoita ja hallitse, mutta itse kannatan enemmän rakentavaa puhetyyliä toista kunnioittaen. Martinahan sanoikin ettei pidä asukkaita minään, eli kunnioitus puuttui. Selvästi häiriintynyt tapaus se Marrrtttiiiina.
mikä näyttää minne mennään.Jos osotat toista ihmistä kahdella sormella,kolme osoitaa sinuun itseesi.Opetti mummo mimulle aikionaan,ja ole yrittänyt sen ohjeen mukaan taivaltani tallata:????
En kutsuisi seläntakana puhumista rumaksi, vaan raukaksi.
Tekstistäsi saa sellaisen kuvan että kirjoittaja on raukka, pelkuri joka ei uskalla sanoa suoraan asioita silloinkaan kun niitä pitäisi sanoa!
On todella raukkamaista puhua "välikäsien" kautta. Asiat muuttuvat matkanvarrella ja jopa paisuvat älyttömiin mittasuhteisiin. Eikö asiat selviä nopeammin kun kaksi ihmistä sanovat toisilleen päin naamaa mitä ajattelevat ja selvittävät asian..?
Martinan käytös BB- talossa sai ainakin minut ajattelemaan eri tavalla. Oli paljon inhottavampaa katsoa kun ihmiset puhuivat pahaa selän takana kuin katsella suoraan puhumista itse kohteelle/henkilölle. Ja ei ollut edes inhottavaa tuo jälkimmäinen vaan mielenkiintoista! Sellasta, että onpas tuo rohkea ja rehellinen kun uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan eikä nurkan takana. Kun näin nuo tapahtumat niin oma käytös joutu samantien tuunaukseen. Lopetin "siltä istumalta" selkäänpuukottamiset. Päätin, että jos en pysty sanomaan suoraan, olen hiljaa. Ja sillon ku oon pystyny sanomaan suoraan niin on voinu puhua asiasta mahdollisesti myös ulkopuolisillekin, muuten EI.
Tosin itselläni suoraansanomisissa ei ole huutoa ja kiroilua ym. Oon sanonut asiat niinkuin ne omasta mielestäni on mutta asiallisesti ja ottanut myös vastapuolen näkökannan huomioon, jyräämättä matalaksi.
Kannatan ehdottomasti rehellisyyttä, sitä, että suomalaiset oppisivat uuden, rehellisemmän tavan ollessaan tekemisissä toistensa kanssa. Liian paljon harrastetaan selän takana puhumista. Ja yksikin kerta on jo se liian paljon..