Bluffia

Bluffin osuus on sitä tärkeämpi mitä isommista limiiteistä on kysymys. Perus semibluffitkin ovat hyviä eli korotat esim. värin/suoran vedolla joissakin tilanteissa (ei kaikissa), pitää tietysti osata kipata jos vastustaja latookin kovan reissun.

Tyypillistä on bluffata esim. korotuksilla mm. no-limit shorteissa kannattaa korottaa huonoillakin korteilla jolloin vastustajat eivät tiedä mitä sinulla on kädessä. Korttien osuessa pystyt jatkopanostamaan jne. Fullissa bluffauskorotukset eivät ole kovin kannattavia eli mitä vähemmän pelaajia pöydässä on niin sitä kannattavampaa se on.

Tyyliä ei kannata muuttaa jos jokin toimii jossakin tietyssä limiitissä/pöydässä. Se riippuu paljolti siitäkin mitä limiittiä pelaat.

Oppikirjapokerilla pärjää usein paremminkin esim. pelaamalla tietyt kädet kuin isolla bluffaamisella. Lähinnä se johtuu siitä että varsinkin pienissä limiiteissä tyypit pelaavat usein huonojakin käsiä ja kaikki vedot katsotaan loppuun asti jolloin ei ole järkeä edes pelata huonoja käsiä, saati sitten bluffata kun ne bluffit katsotaan kuitenkin loppuun asti.

Eli bluffin merkitys korostuu:
- Isoissa limiiteissä (samoin reissujen merkitys)
- Jos pöydässä on vähemmän pelaajia
- Silloin kun pöydän taso on korkea (ei haluta yleensä maksella isoja lyöntejä jos kortit eivät sitä salli)

Voittamisen edelletys pokerissa on onnistunut bluffaus. Bluffaamalla viedään isoimmat potit. Tosin välillä se voi tulla valitettavan kalliiksi, kun idiootit ei tajua luopua.

Eiköhän tuo ole yksi niistä asioista mitä fiksu aloittelija huomaa nopeasti. Monilla tuntuu olevan pokerista joku "leffakäsitys", eli isot potit voitetaaan aina jollain yliluonnollisella bluffilla tai värisuora vastaan neloset käsillä.

Itse pelailen pikkutasoja, enkä ole mielestäni vielä "kokenut", mutta bluffattua tulee aika harvoin ja yllättävän vähän niitä näkeekin muidenkin arsenaalissa. Ainakin puhtaita bluffeja.... Semibluffeja, conttareita ja periaatelyöntejä positiosta yms. riittää vähän enemmän :-)

Jos olet kuukaudessa viisinkertaistanut kassasi, niin sitä voitaneen pitää merkkinä voitollisesta pelistä :p Eli mitään syytä muutokseen ei ole. Tietenkin kannattaa opetella jos kyvyt sallii pelaamaan useampaa tyyliä, niin sitten on helpompi päästä niskan päälle hankalissa tilanteissa pelaamalla miestä eikä korttia (jos sellaisia tilanteita väkisin tulee - oletuksenahan hanaklien tilanteiden välttely on jo pitkälti voitokasta peliä).


"Onko kyse siis vain siitä, että minulla on käynyt tuuri ja pitäisi alkaa pelamaan agressiivisemmin, eikä oppikirjapokeria?"

Me emme tiedä onko sinulla käynyt tuuri, mutta sinun KUULUISI tietää. Eli jos olet saanut kiekot keskelle paremmalla hanskalla tai sinun vedoilla on ollut pot oddsit ja vihun ei niin siitähän sen näkee. Jos sinä nyt kylvet rahassa ja koneelta ei löydy vielä Pokertrackeria tai vastaavaa, niin kannattaa ostaa (tai huorata pelaamalla). Oman pelin jälkianalysointi on hyvä oppia osaksi peruspeliä.

No bluffaaminenhan on yksi osa pokeria, mutta ei nyt kuitenkaan mikään välttämätön peliliike jota toistuvasti pitää viljellä.

Tuolla joku jo tuumasikin että aloittelijat luulevat että pokeri on yhtä bluffaamista ja että sillä viedään niitä isoja potteja. Olen samaa mieltä että se on jostain elokuvista ja pokeriohjelmista opittua harhaluuloa.
Sinänsä se on täysin ymmärrettävää. Jos esimerkiksi jotain WPT-ohjelmaa seurasi, niin siinähän näytettiin usein jotain isoja bluffeja. Aloittelijat eivät vain aina tahdo muistaa että siinä ohjelmassa näytetään vain todella suppea osa käsistä ja sen takia pelaajilla on katsojaan verrattuna huomattavasti enemmän informaatiota käytettävissään.

Lähinnä bluffaamalla viedään sellaisia pikkupotteja 1-2 pelaaja vastaan.
Jos pelaa jossain alle NL200 tasolla, niin isoja bluffeja kannattaa pitkälti välttää ellei sitten ole todella hyviä riidejä vihulaisesta.
Pienemmillä tasoilla kun on vielä sen verran paljon pelaajia jotka ovat valmiita tekemään koviakin maksuja hyvinkin kyseenalaisilla käsillä, niin siinä saattaa bluffaajalle käydä aika huonosti..

Mikrotasoilla oppikirjapokeri on oikeastaan ainut järkevä tapa pelata. Vähänkin hienommat peliliikkeet ovat yleensä melko turhia, koska monetkaan muista pelaajista eivät tajua että mitä sinä olet tekemässä. Suoraviivaisesti vain hyvillä käsillä lyöntejä ja huonoilla kippejä.

Eivät kirjat neuvo bluffaamaan kokematonta vastaan päin vastoin.

Toki bluffia ja semibluffia tulee käyttää mutta mitä kokemattomampi ja löysempi pelaaja on vastassa sitä hyödyttömämpää se on.

Kokemattomia vastaan pitääkin pelata aika tyylipuhdasta kortteihin peruvaa pokeria.

Eli jos voitat niin pelaat sille tasolle sopivaa pokeria. Sitten isommilla tasoilla ja turnauksissa joudut toki opettelemaan sitäkin milloin bluffia tulee käyttää.