Kertokaapa laserleikatut kokemuksianne näköarvoistanne.
Itsellä hieman alle -9 kumpikin.
Onko jollekin jäänyt miinusta yli 1 tai näkö jatkanut huononemista leikkauksen jälkeen?
Onko teidät voitu leikata uudestaan vai onko sarveiskalvonne jo liian ohut?
Onko laserleikkauksen jälkeen muita näönkorjausmahdollisuuksia, jos sarveiskalvo on liian osu laserointiin?
Jos miinuksia on jäänyt tai näkö on jatkanut huononemista, millaisen ennusteen leikkaava lääkäri teille antoi?
Olkaahan niin kilttejä, ja kertokaa kokemuksenne!
Itsellä hieman alle -9 kumpikin.
Onko jollekin jäänyt miinusta yli 1 tai näkö jatkanut huononemista leikkauksen jälkeen?
Onko teidät voitu leikata uudestaan vai onko sarveiskalvonne jo liian ohut?
Onko laserleikkauksen jälkeen muita näönkorjausmahdollisuuksia, jos sarveiskalvo on liian osu laserointiin?
Jos miinuksia on jäänyt tai näkö on jatkanut huononemista, millaisen ennusteen leikkaava lääkäri teille antoi?
Olkaahan niin kilttejä, ja kertokaa kokemuksenne!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Haluaisin minäkin esittää kysymyksen about miinus kympeille. Onko todellakin niin, että leikkauksen jälkeen on katastrofi, jos ei saa haukan näköä? Minut on leikattu v.-99 arvoilla -9 ja -10. Nykyään käytän -1 laseja. Nämä lasit ovat AIVAN eri asia kuin aiemmat miinus kympit! Kotioloissa näen hyvin ilman lasejakin, enkä koe olevani sokea, jos lasit unohtuvat matkasta. Elämänlaatuni parani hurjasti, vaikken loppuelämäkseni laseista eroon päässytkään!
Alkuperäiselle: mikään leikkaustakuuhan ei enää näin pitkän ajan jälkeen ole voimassa. Tiedän että omalla rahalla voisin vielä näköäni korjauttaa (jos se siis olisi mahdollista, en teidä), mutta on ollut OMA VALINTANI olla menemättä mahdolliseen uusintaan. En koe nykyisiä lasejani mitenkään haitaksi.
Sehän olisi mahtavaa, jos pärjäisi -1 laseilla!!!
Ajattelin vaan sitä, että näkö voi jatkaa huononemista vielä leikkauksen jälkeenkin, vaikka olisikin pysynyt suurinpiirtein samoissa lukemissa vuosia ennen leikkausta.
Lääkärimme kanssa laskeskeltiin, että mulla ehtis 20 vuodessa näkö huononemaan taas miinus kymppiin, jos se nyt saatais nollille. Tässä tilanteessa korjausmahdollisuutta ei enää ole, kun sarveiskalvosta on laseroitu kaikki mahdollinen. Tosin, lääkäri myös totesi, että jos jollain (1%) näkö huononee läpi elämän, tahti yleensä hiipuu viittäkymppiä lähestyttäessä.
Tämän takia epäilyttää!
35-vuotiaana tod. näk. -5 d. ???
Millä menetelmällä silmäsi leikattiin?
Antoiko lääkäri ennusteen, että -1 jää?
Olen 40-vuotias nainen, jolla on ollut silmälasit 32 vuotta ja viimeisimmät arvot laseissa ovat olleet -8. Kävin kuukausi sitten leikkauksessa ja tällä hetkellä oikean silmän arvo noin -1 ja vasen on jotain -0,5:n luokkaa. Eli näyttää siltä, että uusintaleikkaus on edessä tammikuussa, mutta en ole silti yhtään pettynyt. Vaikka joutuisin käyttämään uusintaleikkauksenkin jälkeen laseja, niin on ihan eri juttu hankkia noin -1:n lasit kuin -8:n lasit. Rahallisesti se tekee ainakin 600 €:n säästöt ja voi valita kehyksistä millaiset haluaa, kun linssi ei pienennä tarpeettomasti silmää.
Lääkäri kertoi riskeistä, että kun on näin korkeat miinukset, niin uusintaleikkaus on mahdollinen ja joskus voi olla tarpeen pitää laseja. Silmä kun pyrkii takaisin siihen jo totuttuun lukuun.
Tämänhetken leikkaukset ovat tosi turvallisia, eli en kadu yhtään ja suosittelen kaikille biile, jotka sitä suunnittelevat.
Voisitko kertoa missä silmäsi leikkautit?
Minkälaisen leikkaustakuun lääkäri antoi näille miinuksille?
Minulle leikkaus (-9,75 kumpikin) tehtiin viikko sitten ja lääkäri sanoi, että jos jää -0,5 tai yli, uusintaleikkaus on ilmainen.
Oliko näkösi jo heti leikkauksen jälkeen tuon verran miinuksella, vai huononiko se koko ajan ensimmäisen kuukauden aikana.
Oma näköni tuntuu toisessa silmässä olevan tosi hyvä, mutta toinen arviolta -0,75 tällä hetkellä.
Mihinköhän tämä johtaa?
Jospa vielä kertoisit, koska näkösi tasoittui eli ei enää huonontunut. Kerroit, että olet käyttänyt laseja 32 vuotta.
Kiitokset!