Metsäyhtiöiden tappiot

"Jopa" Hesarissakin kirjoitettiin, kuinka 2000 luvun vaihteessa metsäyhtiöt kilvan ostivat kannattamattomia yrityksiä ylihintaan ulkomailta ja nyt lasketaan tappioita?
Onkohan sijoitusrahat kerätty Suomalaiselta metsänomistajalta halpojen kantohintojen muodossa?
Tappiot ovat useiden arvioiden mukaan jopa pankkituen luokkaa?
Valtiota edusti silloin demarit, siksi kai ei nosteta suurempaa äläkkää, kun 90% toimittajistakin on samasta puolueesta ja Vanhasen naisasiat kiinnostaa ja on valtakunnallisesti tärkeämpiä, kuin veronmaksajien syliin lankeavat miljarditappiot???
9631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Metsäyhtiöiden tappiot huonoista kaupoista taidetaan taas ottaa metsurien selkänahasta. Paljon ei olis enää varaa kun on enää riekaleet jäljellä. Eikä metsurien asiat toimittajia eikä muutakaan kansaa kiinnosta. Pois silmistä pois mielestä. Se on vaan se iitee - iitee.

Äänestä
  • Harvaa kiinnostaa jos metsäyhtiöt vetää MO höplästä?
    Kun ne saa kerättyä miljardin tai kaksi ne mennään antamaan ulkomaisille kannattamattomille yrityksille maksuksi tyhjästä.
    Täällä jäkätetään työn ja puun kalleutta?
    Johtoportaassakin olisi kirveellä töitä, vai mitä?

    Äänestä

  • jos mettäyhtiöt kirjoitti:

    Harvaa kiinnostaa jos metsäyhtiöt vetää MO höplästä?
    Kun ne saa kerättyä miljardin tai kaksi ne mennään antamaan ulkomaisille kannattamattomille yrityksille maksuksi tyhjästä.
    Täällä jäkätetään työn ja puun kalleutta?
    Johtoportaassakin olisi kirveellä töitä, vai mitä?

    Kirvestä vai ? Iso ponsse viikoksi tekemään johtoportaaseen avohakkuuta. Vähintään. Saatas sekin laho kuusikko kerrankin oikein kunnolla kumoon. Ja sitte liekki perään et palaa loputkin.

    Äänestä

  • Nätti - Jussi kirjoitti:

    Kirvestä vai ? Iso ponsse viikoksi tekemään johtoportaaseen avohakkuuta. Vähintään. Saatas sekin laho kuusikko kerrankin oikein kunnolla kumoon. Ja sitte liekki perään et palaa loputkin.

    Saunoilla ei ole aina enää taustaa, sinnehän ne ennen vietiin kurmuuttelijat ja paskiaiset:))

    Vai oikein Ponse!

    Äänestä

  • Nätti - Jussi kirjoitti:

    Kirvestä vai ? Iso ponsse viikoksi tekemään johtoportaaseen avohakkuuta. Vähintään. Saatas sekin laho kuusikko kerrankin oikein kunnolla kumoon. Ja sitte liekki perään et palaa loputkin.

    päästäs ponsse polosestakin eroon.

    Äänestä

  • åkke kirjoitti:

    päästäs ponsse polosestakin eroon.

    niin viittiikö sitä ponsseekaan liata paskaan kun sitä on muutenki. Metsureille lisää palkkaa. Nehän sen työn siellä metsässä tekee eikä ne työnjohtajat. On ihan tätä päivää kans tämä. Mitä sitä maksaa turhasta, kun kerran metsurit osaa jo itte kaiken.

    Äänestä

  • åkke kirjoitti:

    päästäs ponsse polosestakin eroon.

    Ookko sinä se kuulu ruottalainen "karaåke"?
    Eipä passaa laskee elän taa, eikä ainakaa pyllistää.

    Äänestä

Niin, milläs ne ostot rahoitettiin? Ainakin osittain myymällä omat voimalaitokset ja kaiketi muutakin kiinteää omaisuutta. Ja nyt sitten valitetaan kalliista sähköenergiasta, kalliista puun hinnasta jne. Lyhytnäköisyydellä ja strategisella taitamattomuudella noita kannattamattomuusongelmia on saatu ajoiksi.

Äänestä
  • Nyt sitte sammutettiin Lapissa metsäteollisuudessa valot. Pitkät puun kuljetusmatkat etelän tehtaille maksavat ja eniten kärsivät yksityiset metsänomistajat kun puu ei mene kaupaksi tai sitte ostetaan pienellä nimellishinnalla. Aiotaanko koko Lappi muuttaa asumattomaksi erämaaksi, susien, ahmojen ja karhujen valtakunnaksi. Tervetuloa Helsinkiin. Kyllä tänne vielä jokunen mahtuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keltä omaisuus kerätty kirjoitti:

"Jopa" Hesarissakin kirjoitettiin, kuinka 2000 luvun vaihteessa metsäyhtiöt kilvan ostivat kannattamattomia yrityksiä ylihintaan ulkomailta ja nyt lasketaan tappioita?
Onkohan sijoitusrahat kerätty Suomalaiselta metsänomistajalta halpojen kantohintojen muodossa?
Tappiot ovat useiden arvioiden mukaan jopa pankkituen luokkaa?
Valtiota edusti silloin demarit, siksi kai ei nosteta suurempaa äläkkää, kun 90% toimittajistakin on samasta puolueesta ja Vanhasen naisasiat kiinnostaa ja on valtakunnallisesti tärkeämpiä, kuin veronmaksajien syliin lankeavat miljarditappiot???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu