Mitä mieltä olette medianomikoulutuksesta? Entä medianomeista yleensä? Ja kenen kannattais hakee siihen koulutukseen? Kommentteja (ja kokemuksia)!!
Medianomi koulutus???
anne01
44372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen sitä mieltä kyseisestä koulutuksesta, että hyvä juttu :) Viestintäalan työntekijät ovat olleet perinteisesti usein vailla alansa koulutusta, joten on ihan hyvä että osaamistaso nousee yhä useamman kouluttautuessa vaikkapa sitten medianomiksi.
Toisaalta medianomeja koulutetaan liikaa ja monille valmistuneille ei riitä työpaikkoja. Tulevaisuudesta on vaikea mennä vannomaan, mutta tilanne ei näyttäisi korjaantuvan ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen nykyisellä koulutuspolitiikalla.
Tilanne on nykyisin sellainen, että medianomiksi kannattaa hakeutua opiskelemaan vain jos on helvetin hyvä. Millään keskivertomeiningillä ei nykyään tehdä vaikutusta yhteenkään oikeaan viestintäalan työnantajaan. Jos haluaa välttämättä paikallislehteen asettelemaan seurakuntien kakkukahvi-ilmoituksia riveihin, niin media-assistentin lyhyempi koulutus riittää siihen vallan mainiosti. Alaa ei kannata lähteä opiskelemaan jos ei ole kuvataiteellisesti selkeästi lahjakas (todistuksissa lapsuudesta lähtien keskimäärin 10), kielellisesti kohtuullisen lahjakas (oikeinkirjoitus ainakin jollain tavalla hallussa) ja yleissivistykseltään hyvä (mielikuvituksettomuus on vain tiedon puutetta). Jonkin näistä saa ehkä korvattua ihan mielettömällä innolla ja intohimolla alaansa kohtaan, mutta tällaista ei kovin monelta hakijalta tunnu löytyvän. Lisäksi hakijan on syytä rakastaa tietokoneita. Nimenomaan _rakastaa_, sillä alan työtehtävissä ei paljoa muuta tehdä kuin istuta perseellään näytön edessä. Jos haluaa taiteilla, hakee taidekouluun, ei viestintää opiskelemaan.
Valitettavasti viestintää pääsee ammattikorkeakouluihin yhä opiskelemaan sellaisia selkärangattomia "en-mä-tiedä-mitä-mä-haluun"-tyylisiä välivuodenviettäjiä, jotka sitten pahimmassa tapauksessa suorittavat innottoman puolihuolimattomasti itselleen tutkinnon (oli vaikuttanut seksikkäimmältä yhteisvalintaoppaassa) ja viettävät loppuelämänsä valittaen työttömyydestä tai vaihtoehtoisesti työstään Lindexin myyjänä.
Kannattaa ottaa huomioon, että medianomeja on melko moneen junaan. On turhaa puhua yleisesti medianomeista, koska työnkuvat vaihtelevat huimasti. On täysin eri asia valmistua vaikkapa radiotoimittajaksi kuin graafiseksi suunnittelijaksi.
Mielestäni ei voi myöskään yleistää, että medianomeja valmistuu liikaa. Ehkä jossakin Pohjanmaalla valmistuu liikaa joitakin marginaali-medianomeja, mutta tässäkin kannattaa ottaa huomioon, millaisesta koulutuksesta on kyse.
Jos ihminen haluaa medianomiksi, niin hän ei taida oikein tietää mitä haluaa. Jos ihminen taas haluaa vaikkapa graafiseksi suunnittelijaksi, voi medianomin koulutus olla sopiva vaihtoehto.
Sitä intohimoa kyllä tarvitaan, kuten edellinen kirjoittaja totesi. Jos haluaa tutkinnon, joka näyttää ainoastaan hienolta papereissa niin medianomin tutkinto kaikissa muodoissaan lienee huono vaihtoehto.
Olet aivan oikeassa huomauttaessasi että medianomeja on moneen junaan. Harvassa ammattikorkeakoulututkinnossa on niin suuria eroja eri suuntautumisvaihtoehtojen välillä kuin viestinnän tutkinnossa. Myös erot työllistymisessä vaihtelevat huimasti eri suuntautumisvaihtoehtojen välillä.
Medianomit on monesti otettu julkisuudessa liikakoulutuksen malliesimerkeiksi hölmöjen olettamusten perusteella. Esimerkiksi toimittajien ammattiliiton taannoisessa tutkimuksessa kaikki medianomit oli laskettu toimittajaksi pyrkiviksi, vaikka todellisuushan on tästä hyvin kaukana. Erilaiset toimitustyöhön keskittyneet linjat ovat medianomien suuntautumisvaihtoehtona harvinaisia ja näidenkin kohdalla on koulutuksen painopistettä usein siirretty perinteisen sanomalehtijournalismin ulkopuolelle, esimerkiksi teknologiseen monimediajournalismin osaamiseen tai vaikkapa yhteisöviestintään ja tiedotustyöhön. Akateemisten pelko päälle hyökyvästä medianomimassasta toimittajamarkkinoilla on siis jokseenkin katteeton ja jopa hieman huvittava.
Toiseksi medianomien tutkinnot ovat hyvin moderneja ja käytössä olevaan tekniikkaan sidottuja, mikä saattaa aiheuttaa hyvinkin voimakkaita vaihteluita alan osaajien työllistymisessä. 90-luvun "multimedia"-linjat ovat jo historiaa ja oikeastaan on melko mahdotonta ennustaa viestintäalan ja -työtehtävien muutoksia muutamankaan vuoden päähän. Ne jotka nyt aloittavat opintonsa linjalla, jolla vaikuttaisi olevan kysyntää, saattavat valmistua suoraan kortistoon. Tietysti myös päinvastoin.
Aikaisemmat taisivat jo aika hyvin sanoa oleellisimmat asiat. Tosi on, että medianomeilla ON tilastollisesti huonompi työtilanne kuin monilla muilla fellow ammattikorkeakoululaisilla, mutta ei se prosentti edes niin järkyttävä ole, ettei alaa kannata harkita. (En muista mikä se on, mutta hyvin karkeasti tilastot antaisivat ymmärtää, että ainakin neljä viidestä medianomista saisi töitä. Yleistys ei vaan oikein toimi tässä - onhan tosiaan eri asia olla graafinen suunnittelija tai äänimies.)
Audiovisuaalinen ala ei ehkä ole työllistymisnäkymien suhteen kaikkein turvallisin, Suomessa ainakaan. Niitä työnantajia ei loppujen lopuksi ole niin hirvittävästi - mutta pääseehän sitä ulkomaillekin. En kyllä oikeastaan tiedä tästä alasta mitään, vaikka sitä minunkin koulussani on.
Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei mitään haaveita kannata heittää hukkaan pelottavien työttömyystilastojen takia. ;D Jos on vähän taitoa ja runsaasti motivaatiota, niin oletettavasti opiskelujen aikana taitoja kertyy lisää. Sillä runsaalla motivaatiolla ja ahkeruudella pääsee todennäköisesti myös aika pitkälle työelämässä.