Kolmoskanavan toimiluvan otti haltuun MTV3 rikollisilla otteila!

Miksi Kolmoskanavan sai lakkauttaa vuona 1993, kun kerta toimilupa oli kunnossa, eri asia olisi ollut se että Kolmoskanavalla ei olisi ollut toimilupa kunnossa, silloin Kolmoskanavan lakkauttaminen olisi ollut oikea ratkaisua.
Mutta kun Nelonen perustettiin vuona 1997, ei sen toimilupaa lakkautettukaan, mitä hittoa, Kolmoskanavakin menetti toimilupansa vuona 1993, Mtv3:lle, mutta Nelonenpa ei menettänyt toimilupaansa vuona 1997, mitä sekoilua tämä oli olevinaan vuona 1997.
12497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Raastumaan vain ratkomaan Kolmoskanavan ja Maikkarin sekoilu toimilupien kanssa, käsitellään se että Kolmoskanavan toimilupa lakkautettiin vuona 1993, millä syylä se tehtiin.

Äänestä
  • Raastupaan vain ratkomaan Kolmoskanavan ja Maikkarin sekoilu toimilupien kanssa, käsitellään se että Kolmoskanavan toimilupa lakkautettiin vuona 1993, millä syylä se tehtiin.

    Äänestä

Asioita voisi oikeasti selvitellä, ennen kuin alkaa täällä mesoamaan.

MTV omisti alunperinkin KOlmoskanava Oy:stä 50 %. Se osti ulos muut osakkaat eli Yleisradion ja Nokian ja muutti kokonaan omistamansa kanavan nimen MTV3:ksi. Kysessä ei ollut mikään kaappaus vaan yhdessä suunniteltu toimenpide MTV:n talouden pelastamiseksi.

Kolmoskanava ei siis menettänyt toimilupaansa, vaan kanavan omistussuhteet ja nimi vaihtuivat ja se jatkoi entisellä toimiluvallaan.

Täältä voit lukea lisää: http://hapo.kapsi.fi/kolmoskanava/

Mitä tarkoitat sillä, että kun Nelonen perustettiin, ei sen toimilupaa lakkautettukaan? En ymmärrä? Ei kai se voinut toimilupaansa menettää, kun ei sillä sitä ennen vuotta 1997 ollutkaan. Se sai toimiluvan ja aloitti toimintansa.

Tuosta neljännen valtakunnallisen tv-kanavan toimiluvasta kilpailivat tuolloin Nelonen ja Ruutu-A4. Tuon uuden toimiluvan sai siis Nelonen.

Äänestä
  • Parenpi vaihtoehto olisi ollut, että MTV3, Olisi pelastanut, se että se olisi ollut MTV4, silloin Kolmoskanavaa ei olisi tarvinnut lakkauttaa.

    Äänestä

  • Olisihan Ruutunelonenkin, olisi voinut nykyinen Neloskanava, silloin Nelonen ei olisi saanut koskaan toimilupaa.

    Äänestä

  • Ota itse rauhallisesti suur... kirjoitti:

    Parenpi vaihtoehto olisi ollut, että MTV3, Olisi pelastanut, se että se olisi ollut MTV4, silloin Kolmoskanavaa ei olisi tarvinnut lakkauttaa.

    Olisi Mtv:n konkurssin pelastanut, sekin, että sen televisiokanavan nimi olisi ollut MTV4, silloin vanhaa kunnon Kolmoskanavaa ei olisi tarvinnut koskaan lakkauttaa.

    Äänestä

  • Vaan pelkkää spekulointia! kirjoitti:

    Olisi Mtv:n konkurssin pelastanut, sekin, että sen televisiokanavan nimi olisi ollut MTV4, silloin vanhaa kunnon Kolmoskanavaa ei olisi tarvinnut koskaan lakkauttaa.

    Oletko skitso, kun vastailet omiin viesteihisi?

    Ei tunnu sisnunkaan järkeesi käyvän se, että Kolmoskanavaa ei sinänsä lakkautettu, vaan sen omistussuhteita muutettiin ja nimi vaihdettiin. Se siirtyi kokonaan MTV:n omistukseen ja samalla kaikki MTV:n ohjelmat siirtyivät sille kanavalle.

    Mikä ihmeen onni ja autuus tähän Kolmoskanavaan oikeen liittyy? Siellä ei ollut mitään sellaista, mitä ei nyt tarjottaisi MTV3:lla.

    Äänestä

  • Eikä Nelonen! kirjoitti:

    Olisihan Ruutunelonenkin, olisi voinut nykyinen Neloskanava, silloin Nelonen ei olisi saanut koskaan toimilupaa.

    ...periaatteessa. Sinäkin voisit olla vaikkapa yliopiston proffa sen sijaan, että meuhkaat täällä ja vastailet omiin viesteihisi lauseilla, joita kukaan muu ei ymmärrä.

    Pieni vinkki: sulje pullo, lähde kävelylle ja poikkea samalla apteekissa. Jatketaan keskustelua vaikkapa torstaina. Jooko?

    Äänestä

  • vaivaa? kirjoitti:

    Oletko skitso, kun vastailet omiin viesteihisi?

    Ei tunnu sisnunkaan järkeesi käyvän se, että Kolmoskanavaa ei sinänsä lakkautettu, vaan sen omistussuhteita muutettiin ja nimi vaihdettiin. Se siirtyi kokonaan MTV:n omistukseen ja samalla kaikki MTV:n ohjelmat siirtyivät sille kanavalle.

    Mikä ihmeen onni ja autuus tähän Kolmoskanavaan oikeen liittyy? Siellä ei ollut mitään sellaista, mitä ei nyt tarjottaisi MTV3:lla.

    Vaikka MTV OY omistaakin Kolmoskanavan, ei se tarkoita sitä, kuitenkaan, että Kolmoskanava pitäisi korvata MTV3:LLA, MTV3:N olisi voitu korvata MTV4:LLÄ, siitä huolimatta MTV Oy ei olisi menettänyt toimilupaansa.
    Siis MTV Oy ei olisi menettänyt toimilupaansa, vaikka MTV3:N olisikin ollut MTV4.

    Äänestä

  • Näin on herra P kirjoitti:

    Vaikka MTV OY omistaakin Kolmoskanavan, ei se tarkoita sitä, kuitenkaan, että Kolmoskanava pitäisi korvata MTV3:LLA, MTV3:N olisi voitu korvata MTV4:LLÄ, siitä huolimatta MTV Oy ei olisi menettänyt toimilupaansa.
    Siis MTV Oy ei olisi menettänyt toimilupaansa, vaikka MTV3:N olisikin ollut MTV4.

    Että MTV OY ei olisi menetänyt toimilupaansa, vaikka se MTV3:N olisikin ollut MTV4, ei Kolmoskanavaa olisi tarvinnut lopetttaa, vain sen takia, että MTV OY omistaa Kolmoskanavan.
    Yle olisi saanut ostaa, koko Kolmoskanavan takaisin, niin silloin MTV OY:lle olisi jäänyt vaihtoehdoksi, vain se, että se perustaisi uuden televisiokanava, jolta tulee kaikki MTV:n televisio ohjelmat, tämän uuden televisiokanavan nimeksi olisi tullut vuona 1993, MTV4, silloin emme olisi menettäneet Kolmoskanavaa.

    Äänestä

  • mahdollista... kirjoitti:

    ...periaatteessa. Sinäkin voisit olla vaikkapa yliopiston proffa sen sijaan, että meuhkaat täällä ja vastailet omiin viesteihisi lauseilla, joita kukaan muu ei ymmärrä.

    Pieni vinkki: sulje pullo, lähde kävelylle ja poikkea samalla apteekissa. Jatketaan keskustelua vaikkapa torstaina. Jooko?

    Samoin kaikki olisi mahdollista, jos sinä olisi kukka kauppias, ei tarvitsi lässyttää koko ajan netissä, kertomassa omia mielipiteitä.
    Pieni vinkki sinulle olut vatsa, lähde kävelylle ja poikkea samalla Meilahden Alkossa, hanki sieltä vodka pullo, ja nauti vodka pullosi kotonasi, palataan seuraavan kerran asiaan Perjantaina 25.10.2007.
    Eikös niin palataan asiaan seuraavan kerran ensi viikon Perjantaina 25.10.2007.

    Äänestä

  • Tästä on vain kysymys! kirjoitti:

    Samoin kaikki olisi mahdollista, jos sinä olisi kukka kauppias, ei tarvitsi lässyttää koko ajan netissä, kertomassa omia mielipiteitä.
    Pieni vinkki sinulle olut vatsa, lähde kävelylle ja poikkea samalla Meilahden Alkossa, hanki sieltä vodka pullo, ja nauti vodka pullosi kotonasi, palataan seuraavan kerran asiaan Perjantaina 25.10.2007.
    Eikös niin palataan asiaan seuraavan kerran ensi viikon Perjantaina 25.10.2007.

    Samoin kaikki olisit mahdollista, jos sinä olisi kukka kauppias, ei tarvitsi lässyttää koko ajan netissä, kertomassa omia mielipiteitä.
    Pieni vinkki sinulle olut vatsa, lähde kävelylle ja poikkea samalla Meilahden Alkossa, hanki sieltä vodka pullo, ja nauti vodka pullosi kotonasi, palataan seuraavan kerran asiaan Perjantaina 25.10.2007.
    Eikös niin palataan asiaan seuraavan kerran ensi viikon Perjantaina 25.10.2007.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi driminaali Maikkari! kirjoitti:

Miksi Kolmoskanavan sai lakkauttaa vuona 1993, kun kerta toimilupa oli kunnossa, eri asia olisi ollut se että Kolmoskanavalla ei olisi ollut toimilupa kunnossa, silloin Kolmoskanavan lakkauttaminen olisi ollut oikea ratkaisua.
Mutta kun Nelonen perustettiin vuona 1997, ei sen toimilupaa lakkautettukaan, mitä hittoa, Kolmoskanavakin menetti toimilupansa vuona 1993, Mtv3:lle, mutta Nelonenpa ei menettänyt toimilupaansa vuona 1997, mitä sekoilua tämä oli olevinaan vuona 1997.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu