Olympus Canon ???

Samat asiat haluaisin tietää myös Canon PowerShot S3 IS - kamerasta. Eli plussat ja miinukset? Ja mihin tarjoitukseen?

Tuo Olympus on lytätty kaikissa testeissä niin maan rakoon, että en kyllä suosittele. Parempia vaihtoehtoja on olemassa esim. Canonilta ja Panasonicilta.

Jos piktä zoomi on välttämätön, niin kannattanee valita joko Canonin S5 IS tai Panasonic FZ-18. Ei nekään mitään täydellisiä ole, mutta kyllä niillä kuvia saa :)

Luepa vaikka tuolta arvosteluja eri kameroista: http://dpreview.com

Testit ja todellisuus ovat kaksi eri asiaa ja jokainen hyvä kamera voittaa jonkun testinkin. Valokuvista et voi päätellä kameran merkkiä.

Minulla oli puoli vuotta Oly 550 UZ ja siitä jäi ristiriitainen mielikuva: liian iso tavalliseen taskuun, mutta paljon pienempi kuin järkkäri. Kamera on hidas tarkentamaan hämärässä, mutta jos kuvia tulee, ne ovat yleensä kunnollisia (luulen, että sama ongelma on kaikilla superzoomeilla). Kortille kirjoittaminen tuntuu hitaa-aa-alta ainakin järkkäriin tottuneelle. Osa ominaisuuksista sopii paremmin myynninedistämiseen kuin kuvaamiseen (muistaakseni ISO 5000), osa parjatuista ominaisuuksista on joskus ihan hyödyllisiä (nopea kuvaus osalla resoluutiolla). Luultavasti ostan keväällä kameran, jota kannan aina mukanani. Nykyisestä tarjonnasta varmaan päätyisin Panasonicin ultrazoomiin tai Olympuksen kovaa käsittelyä kestävään malliin.

Kun 550 UZ ilmestyi ostin sellaisen ja kysyin tyttäreltä haluaako hänkin. Hän ei halunut niin isoa kameraa, mutta omansa hajoittua hän vei minun kameran :-) Hänen mielestään kamera on oikein hyvä.

Harvoin kamera on kuvien tasoa rajoittava tekijä. Nykyään jotenkin uskotaan siihen, että uudemmilla malleilla, joissa on entistä enemmän ominaisuuksia, joita ei osata käyttää, saadaan parempia kuvia. Poikani kuvaa edelleen vuosituhannen vaihteen Oly 2100 Uzilla, joka on pahasti reissussa rähjääntynyt, mutta kuvat ovat hyviä.

Valitsetpa minkä tahansa kameran, muista että paras kamera on se, mikä on mukana!