Òlisin kiinnostunut lukemaan teidän tosi likinäköisten (eli yli -7 laseista kärsivien) laserleikkauksista tai leikkaamattomuudesta.
Itsellä miinusta 10,25!!!
Onko jollain leikkaus kielletty kalvon ohuuden takia?
Onko näkönne saatu nollille, vai mihin lukemiin se jäi?
Onko lääkäri ehdottanut ylikorjausta jatkuvan miinustumisen varalle?
Kiitokset jo etukäteen vastauksista, joita toivottavasti saan : )
Itsellä miinusta 10,25!!!
Onko jollain leikkaus kielletty kalvon ohuuden takia?
Onko näkönne saatu nollille, vai mihin lukemiin se jäi?
Onko lääkäri ehdottanut ylikorjausta jatkuvan miinustumisen varalle?
Kiitokset jo etukäteen vastauksista, joita toivottavasti saan : )
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mulla oli kanssa samanlaiset miinukset kun sulla. Toinen silmä on leikattu kuukausi sitten lasekilla, lasikiin ei riittänyt sarveiskalvon paksuus. Leikkauksen jälkeen silmä oli todella kipeä muutaman päivän ja näkö asettuu kohdilleen hitaammin kun lasikilla. Eilen kävin siis kk-tarkastuksessa, ajokorttinäkö mutta hieman hajataittoa joka ilmeisesti voi vielä lähteä. Hazea ei ollut ollenkaan kehittynyt, vaikka se on pieni riski lasekissa. Sitä voi kuitenkin muodostua 3-4 kk sisällä leikkauksesta. Ylikorjauksesta ei ainakaan omalla kohdalla puhuttu, alussa näkö oli plussalla mutta on siitä laskeutunut ja nyt näkee lähellekin lukea. Joulukuulle on nyt varattu toisen silmän leikkaus, mahtavaa!
Oliko sarveiskalvosi selvästi liian ohut vai siinä rajamailla?
Tehtiinkö Lasek-leikkaus samana päivänä kuin Lasik piti tehdä?
Ajattelin vaan, että jos Femtolasik ei sovikaan, voisiko ne leikata saman tien Lasekilla.
Olen lukenut, että Lasek-menetelmä soveltuu vain pieniin likinäköisyyksiin. Siksi ihmettelenkin, miksi sulle käytettiin tätä menetelmää???
Voisitko kertoa enemmän?
Minkä ikäinen olet?
Miksi vain toinen silmä leikattiin kerralla?
Mä muistelisin että sarveiskalvo oli aika rajamailla, en ole ihan varma.
Sovin ajan aluksi vaan esitarkastukseen koska tiesin että sarveiskalvo oli liian ohut lasikiin, olin käynyt kerran jo tarkastuksissa toisessa paikassa. Leikkausajan varasin sitten tämän tutkimuksen jälkeen vasta. Luulen että sen voisi tehdä samana päivänä jos femtolasik ei sovi, koska oli tosi nopea ja helppo.
Toi lasek ja prk on kuulemma kehittynyt menetelmänä tosi paljon, mutta ei ole yleistynyt kun ihmiset ei halua sitä, koska paraneminen kestää pidempään ja on kivuliasta. Mutta hyvänä puolena tässä on myös etteivät läppäongelmia tule.
Olen 26-vuotias. Vaan toinen silmä leikattiin siksi, että nähdään miten se paranee. En ole kokenut tätä mitenkään ongelmana enkä olisikaan antanut leikata molempia samaan aikaan mahdollisten ongelmien varalta.
Missä leikkautit ja kuka oli leikkaava lääkäri?
Miten olet pärjäillyt nyt "yhdellä silmällä"?
Mehiläisessä Helsingissä ja Juha Elo oli lääkäri.
Ihan ok pärjään yhdellä silmällä, käytän laseja joissa toinen linssi on ilman voimakkuuksia mutta myös yhdellä silmällä pärjää.
ICL,silmänsisäinenpiilolasi, on vaihtoehto isossa miinuksessa, siitä löytyi google.com kun laittaa ICL eye tuli sellainen kuin visianinfo.com, kannattaa kysyä sitäkin
Lääkärini oli sitä mieltä, että operaatio aiheuttaa usein ennenaikaista kaihia!
Leikkauksessa on aina omat riskinsä. Lasek on ehdottomasti varmempi menetelmä riippumatta näköviasta. Toipumisaika on kyllä pitempi, mutta vähemmän komplikaatioita ja parempi näöntarkkuus. Jos sarveiskalvon paksuus on normaali (0,55 mm),niin -10.00 saa pois melkein kaikki.
Onnea matkaan..
Minulta leikattiin viikko sitten Tampereen Medilaserissa zyoptic-prk menetelmällä. Miinuksi oli yli kymmenen ja muuhun leikkaukseen ei sarveiskalvon paksuus riittänyt. En halunnut maksaa icl:stä itseäni kipeäksi ja lisäksi suvussamme on glaukoomaa, mikä on riski icl:ssä. Nyt näen jo ajaa autoa, mutta lukeminen on tiirailua, kun lähinäkö ei ole palautunut samaan malliin. Tähän mennessä on mennyt hyvin, mutta kyllä se jännittää mihin näkö sitten pysähtyy.Prk leikauksesta toipuminenn sujui hyvin, eikä ollut kovia kipuja. Pari päivää vietin suurimmaksi osaksi hämärässä ja nukkuen/lepäillen silmät kiinni, kun valo kävi silmiin.Tuosta yli korjauksesta ei ollut puhetta. Sanottiin, että jos vielä tällä iällä (28), näkö huononee, niin ei kuitenkaan hieveän paljon, että korkeintaan lasit autolla ajoon tai tv:n katseluun.... mikä on kyllä näillä miinuksilla tosi hienoa! Mutta ainakin minun leikkauksen tavoitteena on - 0.
Leikattiinko kumpikin silmäsi yhtäaikaa?
Yleensähän näissä leikataan ensin toinen ja muutaman kuukauden päästä toinen?
Ketä teki leikkauspäätöksen ja leikkasi?
Miksi ei käytetty Lasek-menetelmää?
Jäikö uusintaleikkaukselle mahdollisuus?
Siis molemmat leikattiin samalla kertaa, ei minusta olisi ollut aihetta leikata vain toista. Mikä on yleensä lasikin ja lasekin ero? Prk oli ainut mikä tuli kysymykseen, koska kalvon paksuus ei rittänyt muuuhun. Isommilla miinuksilla tarvitaan aina paksumpi kalvo. Joo uusinta leikkauksen mahdollisuus on. Leikkaus päätöksen tein minä, mutta kyllä luotin optikkoon ja lääkäriin, jotka tutkivat silmäni ja suosittelivat kyseistä leikkausta.
Hei!
Minulla oli toisessa silmässä -10 ja toisessa - 9.75. Leikkaus tehtiin vuonna 2001 ja LASEK menetelmällä. Sarveiskalvo olisi ollut LASIK:in liian ohut. Silmät leikattiin viikon välein ja 2-3 päivää leikkauksesta olivat todella kivuliaita lääkityksestä huolimatta. Ei kuitenkaan niin kipeätä tehnyt ettenkö tekisi samaa päätöstä jos mentäisiin ajassa taaksepäin. Aluksi näkö jäi hieman plussalle, mutta tämä tasaantui pian. Mitään komplikaatioita ei tullut ja näkö on edelleenkin loistava :).
Minkä ikäisenä leikkautit?
Oliko näkösi ollut jo kauan sama?
Kuinka nopeasti pystyit ajamaan autoa leikkauksen jälkeen? Kuinka kauan hämäränäkösi oli huono?
(olisitko voinut ajaa aluksi autoa hämärässä?)
Olisin tyytyväinen, jos vastailisit?
Hei!
Anteeksi että kesti hieman kauan vastata.
Olin tuolloin 20 vuotias. Näkö oli pysynyt samana hieman yli vuoden.leikkaus tehtiin silmä kerrallaan viikon välein. Tämän vuoksi kesti aikansa ennen kuin molempien silmien näkö oli samalla tasolla. Muistelisin, että tämä kesti n. 3 viikkoa ensimmäisen silmän leikkauksesta. Autoa en tuolloin omistanut, mutta kun autonrattiin menin ensimmäistä kertaa leikkauksen jälkeen (n.2kk) huomasin kyllä hämäränäön olevan hieman heikompi kuin aiemmin, ei kuitenkaan kovin häiritsevästi. Autojen valot myös häikäisevät hieman enemmän. Saattaa olla, että hämäränäkö on hieman parantunut, mutta mitään aikaa en ikäväkyllä osaa sanoa. Muuten ei leikkauksesta tullut mitään haittavaikutuksia.
sarvarin paksuudesta kiitollisena ottaisin vastauksia
Heippa, minulla on ollut miinukset -12.5 ja -12.0. Minulle tehtiin jokunen aika sitten sitten ICL- leikkaus("silmän sisäinen piilolinssi") ja olen erittäin tyytyväinen. Erittäin hyvin näen kaus, paremmin kuin laseilla ja lisäksi erittäin hyvin lähelle. Leikkaus oli melko kamala kokemus, niin henkisesti kuin rahapussillekkin:) mutta kaikki oli vaivan arvoista:)
lisää kokemuskia ohuen sarvarin omistaneet
Alla on silmäleikkauksen riskejä (lista ei ole täydellinen). Suurimmalla osalla silmäleikkaus onnistuu kohtuullisen hyvin, mutta joillakin se epäonnistuu täysin. Pahimmillaan leikatulle voi tulla useita näistä ongelmista. Yleisimmät riskit ovat pysyvästi kuivat silmät ja halo- ja starburst-ilmiöt.
Silmäleikkauksen riskit:
- pysyvästi kuivat ja epämiellyttävän tuntuiset silmät
- pysyvät valonvääristymät (halo, glare, starburst)
- näköä ei saa hyväksi edes laseilla
- epäsäännöllinen hajataitto tai hajataiton lisääntyminen
- kaksois- tai haamukuvat
- huono kontrastinäkö / huono näkö hämärässä tai valoa vasten
- yli- tai alikorjaus
- leikkaus väärillä vahvuuksilla
- entistä pahempi riippuvaisuus laseista / ei voi käyttää piilolinssejä
- lähinäön huononeminen / hankaluudet lähinäössä
- päänsärky (migreenin paheneminen)
- silmäkipu (pahoinvointi, huimaus)
- karsastuksen paheneminen
- lasiaisen samentumat
- pysyvä valonarkuus
- huono tottuminen monovisioniin
- jälkikaihi
- yliherkkyys silmätipoille
- sarveiskalvon pullistuma (keratoconus)
- verkkokalvon vaurioituminen
- läppäongelmat
- epiteelin kasvu
- tulehdukset
- masentuminen