Olen innostunut lintukuvauksesta ja olen hankimassa siihen tarkoitukseen objektiivia, jolla pärjäisi mahdollisimman hyvin ja pitkään.
Liikun paljon jalkaisin ja pyörällä, joten obiskan paino on tietysti pitemmän päälle yksi kriteeri. Ei kuitenkaan liiaksi laadun kustannuksella.
Ennen puhuttiin valovoimaisista 300 millisistä hyvinä lintuobjektiiveina, mutta nyt on markkinoilla 400-600 millisiä.Tosin parhaat niistä ovat tosi hinnakkaita. Onko 300 millinen liian "lyhyt" lintukuvaukseen? Kamerassani on kroppikenno, jossa 300 mm vastaa 450 millistä.
Kokemuksia ja vinkkejä kaipailen.
lintuobjektiivi
Zorro
7
2791
Vastaukset
- nisari
on kyllä ihan riittävä polttoväli lintukuvaukseen. Pidemmät on raskaita ja kömpelöitä käyttää ja valovoimaiset hirveen kallita kuten toteat. Hyvää ja terävää kuvaa varten on joka tapauksessa päästävä aika lähelle lintua. Tollaiset 40 metristä otetut ovat jo piirroltaan heikompia. Parhaat lintukuvat tulee 10-15 metristä.
Valovoima on tärkeää varsinkin metsässä ja kaislikoissa yms. Osta 300 millinen vaikkapa 2.8 valovoimalla. Sitä vielä kanniskelee ja sillä voi kuvata käsivaraltakin riittävässä valossa. - on..............
300mm 1.4x jatke riittää varsin pitkälle croppikennolla.
Vertaapa paljonko yhden aukon ( 4 / 2.8 )parannus kasvattaa objektiivin painoa...ja hintaa.
Onhan noita pidempiäkin ollut maaiman sivu, itsekin kuvasin filmille enimmäkseen 4- tai 500-millisellä. - Mulla
500 millinen, eikä sekään tahdo riittää lentokuvissa.
- lajeihin
Se lähtee siitä että ensin opettelet tuntemaan kuvauskohteesi ja sitten kuvaat. 16mm - 500mm, ihan se ja sama, wannabekuvaajat kuvittelee että milleillä saa parempia lintukuvia. kysy lintuharrastajilta ja oikeilta kuvaajilta ja tunne tarpeesi.
- taas............
lajeihin kirjoitti:
Se lähtee siitä että ensin opettelet tuntemaan kuvauskohteesi ja sitten kuvaat. 16mm - 500mm, ihan se ja sama, wannabekuvaajat kuvittelee että milleillä saa parempia lintukuvia. kysy lintuharrastajilta ja oikeilta kuvaajilta ja tunne tarpeesi.
Kun lisää millejä, vähenee tarve kohteiden häirintään...
Kohteen tuntemalla ja taidolla pääsee kyllä lähemmäs, mutta onko se toivottavaa kohteen kannalta? - 0n pop
taas............ kirjoitti:
Kun lisää millejä, vähenee tarve kohteiden häirintään...
Kohteen tuntemalla ja taidolla pääsee kyllä lähemmäs, mutta onko se toivottavaa kohteen kannalta?Ei ne millit autuaaksi tee.
200mm pärjää usein ihan ok. Opetelkaa lähestymään ja poistukaa ripeästi. Ei siihen kohteelle nukkumaan tarvi jäädä. - Airwalk
0n pop kirjoitti:
Ei ne millit autuaaksi tee.
200mm pärjää usein ihan ok. Opetelkaa lähestymään ja poistukaa ripeästi. Ei siihen kohteelle nukkumaan tarvi jäädä.Itse kun kiinnostuin lintukuvauksesta ja aloin etsimää sopivaa objektiiviä niin kovin aina pomppasi canonin 400mm F:5.6L...No luin kyseistä objektiivistä aina vain positiivistä palautetta ja lopulta hain sen hintaaan 1550e... Eikä ole yhtään kaduttanut vaikka onkin vain F:5.6 koska taivaalla on valoa runsaasti ja sillä hinnalla ne millit ja loistava piirto! Eli jos kyse on vain lintukuvauksesta niin ehdottomasti kysein putki muuten monikäyttöisempi 300mm F:4L
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194137
- 1214006
- 483622
- 612942
- 2002731
- 492508
- 222498
- 202396
- 412279
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412235