Ilmoittakaa pankkiinne, jos irtisanoudutte

ja äiti kotona.(Pankinjohtaja oli varattu nimimerkki, joten piti tavuttaa)

Kyllä asia tuli hyvin ymmärretyksi, joten miksi noin yrität saada totuuden kumottua? Kirjoittaja ehkä halusi tavuttaa asian, että myös hieman tyhmempi kanahoitsutyllerökin sen ymmärtää. Tiedättekö miten pankki voi menetellä ko. tilanteessa? Tällaistahan Tehy ei teille tytteleille kertonut, vai kertoiko?

Useimpien pankkien lainasäännöissä todellakin on ehto, että elämäntilanteen erilaisista muutoksista on välittömästi ilmoitettava pankkiin. Menkääs nyt sitten kertomaan pankinohtajalle, että ite otitte loparit, koska ei huvita tehdä työtä.

ymmärretyksi kirjoitti:

Kyllä asia tuli hyvin ymmärretyksi, joten miksi noin yrität saada totuuden kumottua? Kirjoittaja ehkä halusi tavuttaa asian, että myös hieman tyhmempi kanahoitsutyllerökin sen ymmärtää. Tiedättekö miten pankki voi menetellä ko. tilanteessa? Tällaistahan Tehy ei teille tytteleille kertonut, vai kertoiko?

Useimpien pankkien lainasäännöissä todellakin on ehto, että elämäntilanteen erilaisista muutoksista on välittömästi ilmoitettava pankkiin. Menkääs nyt sitten kertomaan pankinohtajalle, että ite otitte loparit, koska ei huvita tehdä työtä.

Tiedättekö miten pankki voi menetellä ko. tilanteessa? Tällaistahan Tehy ei teille tytteleille kertonut, vai kertoiko?
-----------------
tiedän ja varmaan kaikki muutkin tietävät,
omaat vain ilkeän luonteen siitä näyttää olevan kysymys.
Olet kyllä hieman, vai oletko paljon,,,

pikkumies. kirjoitti:

Tiedättekö miten pankki voi menetellä ko. tilanteessa? Tällaistahan Tehy ei teille tytteleille kertonut, vai kertoiko?
-----------------
tiedän ja varmaan kaikki muutkin tietävät,
omaat vain ilkeän luonteen siitä näyttää olevan kysymys.
Olet kyllä hieman, vai oletko paljon,,,

Tuskinpa vaan hoitajat tai muutkaan irtisanoutuvat tietävät, että pankki voi vaatia lisävakuita lainojen takaisinmaksun vakuudeksi.

Tietääköhän hoitajat myös sen, että mikäli he ottavat loparit ja ovat jonkun lainan takaajana, niin heidän takauksensa ei välttämäti enää piisaakkan?

Se saattaa olla niin, että pankilla on tieto, että takaaja on vakituisessa virassa, joten siksi työpaikka ja sen tuoma palkka on taattu. Hänet on hyväksytty takaamaan velkaa juurikin noiden tietojen pohjalta. Mikäli nyt käy niin, että hoitsupieni saakin irtisanomisensa jälkeen vaan määräaikaisen työsopimuksen, niin taas pankki haluaa lisävakuuksia. Mistäs ne lisävakuudet teette? Toivottavarti teillä on silloin Tehy takananne ja rikkaat sukulaiset sitten hoitavat loput. Sitä se teettää, kun ottaa loparit.

Nuo asiat on sellaisia, mitä kannattaa ajatella ennenkuin irtisanoo itsensä. Noita ei Tehy teille kerro. Jos ette usko, niin tarkistakaa pankistanne.

Naurukana kirjoitti:

Tuskinpa vaan hoitajat tai muutkaan irtisanoutuvat tietävät, että pankki voi vaatia lisävakuita lainojen takaisinmaksun vakuudeksi.

Tietääköhän hoitajat myös sen, että mikäli he ottavat loparit ja ovat jonkun lainan takaajana, niin heidän takauksensa ei välttämäti enää piisaakkan?

Se saattaa olla niin, että pankilla on tieto, että takaaja on vakituisessa virassa, joten siksi työpaikka ja sen tuoma palkka on taattu. Hänet on hyväksytty takaamaan velkaa juurikin noiden tietojen pohjalta. Mikäli nyt käy niin, että hoitsupieni saakin irtisanomisensa jälkeen vaan määräaikaisen työsopimuksen, niin taas pankki haluaa lisävakuuksia. Mistäs ne lisävakuudet teette? Toivottavarti teillä on silloin Tehy takananne ja rikkaat sukulaiset sitten hoitavat loput. Sitä se teettää, kun ottaa loparit.

Nuo asiat on sellaisia, mitä kannattaa ajatella ennenkuin irtisanoo itsensä. Noita ei Tehy teille kerro. Jos ette usko, niin tarkistakaa pankistanne.

meidän jokainen lapsi otti 90 000-140 000 € velkaa kun aloittivat opiskelut 2002,
kun vuokralla asuminen on niin kallista.

Ei ne lainat mitään jatkuvaa tuloa edellytä,
eikä tuollainen tilapäinen ymmärrettävä häiriötekijä vaikuta mitään.

Jos todella noin ajattelet, sinulla on hyvin heikko itsetunto,
oletko ollut koulukiusattu vai eronnut, vai mitä ?

Jotain on sattunut elämäsi varrelle mikä pitäisi purkaa terapiansa.

rde. kirjoitti:

meidän jokainen lapsi otti 90 000-140 000 € velkaa kun aloittivat opiskelut 2002,
kun vuokralla asuminen on niin kallista.

Ei ne lainat mitään jatkuvaa tuloa edellytä,
eikä tuollainen tilapäinen ymmärrettävä häiriötekijä vaikuta mitään.

Jos todella noin ajattelet, sinulla on hyvin heikko itsetunto,
oletko ollut koulukiusattu vai eronnut, vai mitä ?

Jotain on sattunut elämäsi varrelle mikä pitäisi purkaa terapiansa.

Pankki lupasi lainaa lisää. Olen hoitanut asiani tähänkin mennessä asiallisesti. Ja nyt todennäköisesti palkkani nousee.