voiko isä saada 7v vanhan sopimuksen purettua ja vaatia lasta itselleen joka toiseksi vkoksi?
Nykyään lapsi on asunut äidillä eli minulla tämän 7v ajan ja lapsi on käynyt isällä säännöllisesti joka toinen vkonloppu. Nyt on isän rahat loppu koska heille syntyi oma lapsi. Nyt isä keksi että jos ottaa pojan joka toiseksi viikoksi niin ei tarvi maksaa.. Meillä vietetään normaalia elämää ja lapsen on hyvä olla. Koulun jälkeen hoidossa mummulla ja saa siellä ruokaa ja huolenpitoa. Isän mielestä hänen ei kuulu maksaa elatusmaksuja sillon koska mummu antaa ruokaa..
Tuntuu niin järjettömältä että lastensuojelu edes kiinnittää tälläsiin asioihin huomiota. Tärkeämpiäkin asioita on varmasti olemassa..
Olenko nyt vaarassa menettää lapseni joka toiseksi viikoksi isälle? Kumpikaan ei maksaisi kummallekkaan..Ikänä ei päästäisi yhteisymmärrykseen hankinnoista ja riideltäisiin koko ajan taas rahasta ja kumpi on ostanut mitäkin..tilanne kärjistyisi kumminkin siihen ettei kumpikaan ostaisi mitään lapselle..
Kertokaa mitä mieltä olette..kokemuksia?
Nykyään lapsi on asunut äidillä eli minulla tämän 7v ajan ja lapsi on käynyt isällä säännöllisesti joka toinen vkonloppu. Nyt on isän rahat loppu koska heille syntyi oma lapsi. Nyt isä keksi että jos ottaa pojan joka toiseksi viikoksi niin ei tarvi maksaa.. Meillä vietetään normaalia elämää ja lapsen on hyvä olla. Koulun jälkeen hoidossa mummulla ja saa siellä ruokaa ja huolenpitoa. Isän mielestä hänen ei kuulu maksaa elatusmaksuja sillon koska mummu antaa ruokaa..
Tuntuu niin järjettömältä että lastensuojelu edes kiinnittää tälläsiin asioihin huomiota. Tärkeämpiäkin asioita on varmasti olemassa..
Olenko nyt vaarassa menettää lapseni joka toiseksi viikoksi isälle? Kumpikaan ei maksaisi kummallekkaan..Ikänä ei päästäisi yhteisymmärrykseen hankinnoista ja riideltäisiin koko ajan taas rahasta ja kumpi on ostanut mitäkin..tilanne kärjistyisi kumminkin siihen ettei kumpikaan ostaisi mitään lapselle..
Kertokaa mitä mieltä olette..kokemuksia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tälle palstalle ei kannata kirjoittaa kysymyksiä vuoroviikkoisesta huoltajuudesta jos epäröit tai koet asian tiimoilta pelkoa, koska fanaattiset asian kannattajat syyllistävät sinut ja pahoitat mielesi turhaan, vaikka olisitkin aitoja kokemuksia ja ajatuksia vailla.
Heille on annettu puolustus - lapset etu, jota vastaan ei käy tosiasioillakaan käymän.
Näin on, lapsen etu on ydinperhe. Lapsethan tehdään halusta eikä esim. statuksen tavoittelusta tms. Vai mitä?
mutta haluan tietää miten muiden on käynyt näissä tapauksissa.. Osaan kyllä ajatella järkevästi ja eroitella fanaatikot ym sekopäät..
että vaara on todellinen. Jos niin kuitenkin sattuisi käymään, niin toki muistat ottaa puheeksi sopimusta tehdessä se, kumpi hankkii lapsen vaatteet, lelut, harrastusvälineet ja muut välttämättömyydet. Siihen sopimukseen kun kirjataan asiat, niin ei välttämättä olekaan niin itsestään selvää, ettei hän joudu maksamaan elatusmaksuja, jolloin sinä huolehdit hankinnoista ja lapsi saa tarvitsemansa. Ja kenties isää ei kiinnostakaan enää vuoroviikkoisuus, jos kyse tosiaan on vain elareiden maksamisesta. Ei se lapsen lähivanhemmuuskaan mitään halpaa ole.
kysymys, ettekö voisi vain sopia esimerkiksi elatusmaksun alentamisesta? Perheenlisäys on peruste elatusmaksujen muutokseen ja jos isän taloudellinen tilanne on tiukka, voisitte käydä lastenvalvojan kanssa yhdessä läpi maksujen suuruutta.
alkuperäiselle.
että rahat on loppu:D
Maksaahan se lapsen ylläpito kuitenkin melkoisesti!
Isällä on mahdollisuudet saada lapsi vuoroviikoin itselleen, ja paremmat perustelut ainakin minä kertoisin lastenvalvojalle kun nuo sinun vastaväitteet, joten jos ei ihan tyhmimmästä päästä isä ole niin lapsi on vuoroviikoin isällään.
Ihan mielenkiinnosta kyselisin että maksatko sä jotakin mummille noista ruuista tai lapsen ylläpidosta???
ollaan sovittu että kaikki mitä lapseen kuluu mummun luona niin maksan. Ja olen maksanutkin.
Isä ei ole kiinnostunut muusta kun rahasta. Syyttää meitä rahanahneiksi vaikka mitään ylimääräistä ole ikänä joutunut ostamaan. Kaiken mitä kuluu vkonlopun aikana hän saa vähentää elatusmaksuista..esim..elokuvaliput ym pääsymaksut..
Matkoille laitan tarvikkeet ja pussiin runsaasti rahaa mukaan,karkit ym matkaeväät.
Jos heillä on juhlia esim ristiäiset niin minä ostan lapselle juhlavaatteet..
Alkuaikoina laitoin jopa ruokaa mukaan ja päänsärkypillerit ja laastarit.
Miten helvetissä se raha on noin tärkeetä jollekin...
sittenkin oudolta. Ei kai sinun nyt sentään kuulu maksaa tuota viikonloppua!!!
Perun kyllä edelliset puheet tuosta että mies rahan takia ei ota lasta!!!
Meillä miehen lapsi käy joka toinen viikonloppu ja ei kyllä kävis pienessä mielessäkään pyytää rahaa siitä, vaikka elareita mies maksaakin!! Ja meillä on kaksi lasta (siis miehen kanssa yhteisiä) niin ei olla haettu mitään pienennystä elareihin! Äiti ei ole työssä missään ja niitä lapsia on syntynyt muistakin suhteista heidän ydinperheeseen. Pienellä tulevat hekin toimeen, miten ees kehattais pyytää vielä niistä viikonlopuista rahaa???
Ja kyllä me ostetaan ihan itse lapselle vaatteet meidän puolesta, tottakai!!!Onhan hän mieheni lapsi!
Nyt nyt...ota yhteys lastenvalvojaan ja kerro noista rahoista mitä laitat mukaan eväistä ym. Ei kuulosta normaalilta!! Kyllä sen siinä vaiheessa saat ainakin tietää että onko rahan perään kun ilmoitat miehellesi että KAIKKI kulut jaetaan sitten. Voit vaikka tehdä laskelman hänelle valmiiksi, ja sen voi esittää vaikka siellä lastenvalvojallakin!
Nyt saa kyllä ukko ottaa itseään niskasta kiinni, on hänen lapsestaan kyse!!! Kyllä isin kuuluu ostaa lapselleen ihan samat asiat kun nykyisestä suhteesta syntyneelle!
Jos jaksat niin tule ihmeessä kertomaan sitten että miten kävi? Musta toi on aika pöyristyttävää :(
Voimia nyt sinulle ja ota vaan rohkeasti yhteyttä lastenvalvojaan ja kerro koko tilanne ihan rehellisesti!
Terv. uusperhe äippä
muut tilittää että onko kyse vaan rahasta, niin onhan se nyt tärkeää!! Varsinkin tuo ennen kaikkea että asiat toimisi reilulta pohjalta, että vaikka äiti onkin niin ei kaikkea tarvitse itse maksaa, onhan lapsella isäkin!
Eli ei kyse raha-ahneudesta vaan siitä että ollaan reiluja itse kukin toisiamme kohtaan. Pääasia tietenkin on että lapsella on kaikki hyvin, se menee tietenkin rahankin edelle!
kyllä maksaa siellä ollessaan,(makaroonit ja leivän) mutta jos he menevät esim.uimaan ja uimahousut ovat jääneet pieneksi niin minun täytyy käydä ne ostamassa ennen kuin vien lapsen..Elokuvalipun hinnan saa vähentää tai missä näyttelyissä sitten käyvätkin.
Lapsi tahtoi aikoja sitten jonkun cdn ja pyysin että he kävisivät sen ostamassa vkonlopun aikana. Se 20€ oli vähennetty seuraavasta elatusmaksusta...
Olen hyväksynyt sen niin koska en vaan jaksa kuunnella rutinaa..
Tuskin kukaan tässä nyt haukkus sitä, että raha on äidille tärkeää...
En usko, että kovin helposti sopimuksen purku onnistuu.
Mistä päättelet, että ainoa syy on raha? Voishan olla,että kun uusi lapsikin syntyy, haluavat äitipuolen kanssa, että veli tutustuu sisareensa paremmin ja kokee olevansa läheisempi sisaren kanssa, kun yhdessäoloa on enemmän.
Meillä on vuoroviikko ja isä maksaa edelleen elareita..ihan yhteisestä sopimuksesta ja tästä ei olla vielä koskaan riidelty.
voisivat ajatella noin fiksusti että tahtoisivat sisarusten tutustuvan toisiinsa paremmin..
N4v sitten he eivät osanneet edes ajatella sitä kun isän veli meni naimisiin(lapsen kummisetäkin vielä)
että olisi lapsi kutsuttu edes häihin.. kummastelin tälläistä niin vastaus oli että ei hän ehdi sitä siellä vahtia,paikalla oli myös koko suvun lisäksi mummu ja pappa ja avovaimo.Lapsi oli sentään jo 8v sillon ja on todella kiltti ja rauhallinen.
Tuli tässä mieleeni, että paljonko se elatusmaksu oikein on jos sen poistuminen mullistaisi sun talouden?
Musta olisi aivan upeaa jos mun lasteni isä ehdottaisi tollasta. Luopuisin ilolla näistä elatustuista jos lapsi saisi olla enemmän isänsä kanssa!
n 160€..ja se ei todellakaan järisytä minun talouttani.. Isän kyllä.
Isä on aina ollut sen luonteinen että luistaa vastuusta kuten nyt yrittää.. Tiedän että jos elatusmaksut poistuisi ja lapsi olisi isällään niin kyllä olisi asiat sekaisin.. Isä pikkuhiljaa jättäisi tavaroita ostamatta ja kaikki lankeaisi minun vastuulle. Ei malta edes lasta kuljettaa hienolla autollaan kun ei ole muka varaa tankata.. vielä kehtaa kertoa tuon suoraan lapselle.. Kyllä on varaa ostaa kahdelle hengelle tupakat ja kaljaa.Ikänä en ole itse kulkenut niin hienoissa vaatteissa kun he.. Eli maailma pyörii oman navan ympärillä..
Rakastan niin paljon lastani että en tahdo että hän olisi pois joka toinen vko.. Eli kyseessä ei ole mikään villi tapaus. Viihdymme oikeasti yhdessä.
Elatusmaksut on maksettava siitäkin huolimatta, että lapsi on välillä mummolassa tai jossain muualla. Ei isä voi olla maksamatta elatusmaksuja sittenkään, vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta isänsä luona, jos äiti on lähivanhempi.
Sopimus voidaan ottaa uudelleen tarkasteluun ja tehdä uusiksi, mutta eihän se isä yksin sitä tee. Lapsen äitinä menet tietenkin itsekin paikalle, eikä sinun tarvitse suostua mihin tahansa!
Nykyään saa isä luonapitovähennystä niiltä päiviltä, kun lapsi on hänellä. Se ei kuitenkaan ole kovinkaan merkittävä vähennys elatusmaksuihin.
Siis.. Isä EI SAA VÄHENTÄÄ elatusmaksuista OMIN PÄIN mitään! Ei esim. elokuvalippuja, ostamiaan vaatteita, ostamiaan tavaroita ym. Laitan tänne linkit ko. aiheesta ensiksi elatusmaksun määräytyminen ja maksaminen
http://www.yyl.fi/index.php?page=ero&sivu=elatus ja sitten siitä ostojen ja maksujen vähentelystä http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=39&submit=displayDoc&documentId=26
joku fiksu ihminen miltä sai tosiaankin todellista neuvoa täältä.