Moi!
Elikkäs, haaveissa olisi hyvä kamera, kuitenkin suht edullinen.
Kuvaan paljon esim.koiria, joten liikkuvaa kuvaa pitäisi pystyä saamaan niin että kuvan laatu ei kärsi, tarkkuus, värit jne kohdallaan.
Hermo mennyt myös tuhon kun kamera laukeaa myöhemmin kun kuva oli tarkoitus ottaa = Koiran sijasta kuvassa näkyy pelkkä oja :D
Kuvailisin mielelläni myös "taidekuvia".
Olen ihan aloittelija, kuvaamisesta ei ole oikeastaan ollenkaan kokemusta. Mielenkiintoa kuvaamiseen ja taiteellista näkemystä sen sijaan sitäkin enemmän.
Kameran tulisi olla tosiaan myös edullinen; tulee ensikameraksi.
Elikkäs, haaveissa olisi hyvä kamera, kuitenkin suht edullinen.
Kuvaan paljon esim.koiria, joten liikkuvaa kuvaa pitäisi pystyä saamaan niin että kuvan laatu ei kärsi, tarkkuus, värit jne kohdallaan.
Hermo mennyt myös tuhon kun kamera laukeaa myöhemmin kun kuva oli tarkoitus ottaa = Koiran sijasta kuvassa näkyy pelkkä oja :D
Kuvailisin mielelläni myös "taidekuvia".
Olen ihan aloittelija, kuvaamisesta ei ole oikeastaan ollenkaan kokemusta. Mielenkiintoa kuvaamiseen ja taiteellista näkemystä sen sijaan sitäkin enemmän.
Kameran tulisi olla tosiaan myös edullinen; tulee ensikameraksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siinä on tärkeää, että on optinen tähtäin . Jos sinulla on kädet suorina ja yrität saada koiran kameran lcd näyttöön se vilahtaa näytöltä ennen kun ehdit tekemään mitään. Kamera perinteisesti kasvojen eteen tukeva ote ja seuraat optisesta tähtäimestä eläintä ja laukaiset heti kun se sattuu kohdalleen. Asetusnupista automaatti "sport" asentoon ja antaa palaa.
Tässä on kuvan vakakain josta voi olla hyötyä sama kamera ilman vakainta maksaa 30€ vähemmän joten mielestäni kannatta ottaa vakaimella.
Vakaimella 188.90 €
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23151
Ilman vakainta 154.90 €
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23150
kiitos vastauksesta!
myös muita ehdotuksia/kokemuksia otetaan vastaan.
Sellaista vielä kyselisin, mitä kannattaa ottaa huomioon kameraa valittaessa? Varsinkin tällaista hyvää "sportti" kameraa valittaessa jota etsin.
minulle ei suoraan sanottuna pikselit ja LCD-näytöt kerro juuri mitään *nolo*
Edellinen kertoikin jo, että optinen tähtäin on tärkeä. Kiitos siitä.
Kunhan megoja on vaikka se 6 mikä kaikissa on nykyään niin sopii. Sehän ei kuvan laatuun vaikuta millään tavoin vaan resoluutioon eli kuvasta voidaan leikata osa pois ohjelmilla menettämättä liikaa tarkkuutta. Näyttö ei ole tärkeä juttu mutta tietysti isompi ja tarkempi on kiva. Kannattaa ostaa tosiaan sellainen jossa on optinen etsin ja kuvanvakain. Myös zoomiin kannattaa kiinnittää huomiota.
Puhuit valokuvaharrastamisesta, joten katse kääntyy tietysti järjestelmäkameroiden puolelle. Niiden hintahaitari ulottuu vajaasta tuhannesta eurosta useaan tonniin. Lisäksi optiikka ja valot päälle.
Käy alan liikkeessä niin saat kunnon kameran.
Jos kysyjä hakee "suht edullista" kameraa harrastajalle niin älkää ehdotelko 1000 e järkkäriä. Kyllä halvemmallakin saa hyvän kameran.
tosiaan.. Olishan se kiva olla kunnon vehkeet, mutta mulla ei tosiaan näin alkuun ole varaa ostella yli tonnin kameroita :)
Eli näin "kokeilu mielessä" ostaisin ensin sen edullisemman. jossain 500e pyörii se raja, ihan oman budjetin mukaan kun tässä on muutto ym. mihin palaa rahaa.
Onko muut sitä mieltä että ensimmäisen ehdottajan kamera olisi hyvä kokeilla?
Panasonic DMC-FZ7 ei ole järkkäri ja hinta on alle 500 € ja siinä on kaikki mitä kuvaaja tarvitsee, (no ehkä muistikortteja ja vara akku lisäksi) Kamerana hyvä ja laajaulotteinen optiikka
Mulla on tuo ^^ Ei siinä mitään vikaa mutta uudempia malleja on jo tullut useita. Ja saa selvästi alle 500€ http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26323
Käytettynä ehkä vielä saa DMC-FZ7:ää.
Yhä saa FZ7 uutena jos on niin pöljä että ostaa.
Eos 350D, toisessa triidissä ehdotettiin urheilu kuvaukseen (mitä periaatteessa minäkin haen liikkumattomaan harraste kuvaamiseen) käytettynä.
Ihan toimivakamera, mutta samaan rahaan uuden sukupolven vemputin joka ei tuota pettymystä
Tässä kamera Olympus E-410 kaikkeen käyttöön hinta/laatu täysin ylivoimainen...jos löydät jostain paremman tuohon rahaan osta se.
Olympus E-410 testi
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse410/
Tämä on tuttu saksalainen liike josta olen ostanut myös omia vermeitäni.
Olympus E-410 14-42 Kit EUR 465.00
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm
350:een tarvitsee vähän aikaa kokeiltuaan valovoimaisia lisäobjektiivejä ja ne nostavat hinnan korkealle. Kamerassa ei ole vakaajaa.
Järkkärit ovat hyviä, mutta saa varautua siihen että rahaa palaa.
Yksi vaihtoehto on Canon S mallit (olisikohan mallinumero nyt 5) Vaimo kuvaa Canon S 2:lla johon on varsin tyytyväinen. Hinta lienee nyt alle 500€. Malliltaan kamera on ns. digikompakti ja hintalaatu suhde kohdallaan. Optiikan ulottuvaisuus yli 400 mm ja valovoimaa 2.8 - ...
Tässä joitakin ehdotuksia, mutta etsi ajan kanssa ja vertaile.
Tässä hyvä linkki kun vertailee: http://www.pikseli.fi
Tuo Olympus E-410 pesee tullen mennen niin EOS 350 kun S2 joka on pokkari superzoomilla. Jos merkki pitää Conan se sitten aivan sama millä kuvaatte. Näistä superzoomi kameroista taas Fuji ja Pana ovat parhaat, mutta nehän ei ole canoneita.
Oletuksena olikin, että 350D irtoaa käytettynä paljon halvemmalla.
Kunhan siinä (pyydä myyjää näyttämään) saa helposti tehtyä manuaalisen tarkennuksen. Lisäksi kunnon optinen zoom ja optinen kuvainvakain niin saat kuvattua kauempaakin. Megapikselit eivät ole ne tärkein juttu.
Tuolla puhuttiin Panasonicin DMC-FZ-sarjan kameroista ja sieltä löytyykin mainioita laitteita.
kaikille vastanneille, rupean noista ehdotuksista tutkimaan mikä oii mulle passeli vehje :)
Kuvauksiin käyttäisin koirien lisäsi muas mm. matelijoita, käärmeitä ja liskoja mitä meillä on.