Täytyy kysellä, josko olisi jollain asiantuntemusta.
Kirkkovaltuustoon tuodaan kirkkoneuvoston esitys, jossa esitetään, että valtuutetut luovuttaisivat kokouspalkkionsa kirkon ulkomaanavulle. Vastustan esitystä ja teen hallituksen esityksestä poikkeavan esityksen. Esitän, että luottamushenkilöiden palkkioita ei lahjoiteta (pitää kuulemma kaikkien lahjoittaa verotuksellisiin seikkoihin viitaten). Asiasta äänestetään äänin 7-20, joten häviän äänestyksen. Perustelin esitystäni sillä, että joukossamme on pienituloisia eläkeläisiä ja opiskelijoita, joille tämä toisille varsin pieni summa on merkittävä. Päätös kuitenkin syntyy ja minulta on näin ollen vasten omaa tahtoani lahjoitettu rahaa kirkon ulkomaanavun tarpeisiin. Eikö luottamushenkilöillä olekaan oikeus itse henkilökohtaisesti päättää kokouspalkkioidensa käytöstä? Olen mielestäni joutunut painostuksen ja kiristyksen uhriksi. Mitä sanoo laki? Jätin asiasta eriävän mielipiteen, mutta kuitenkaan asiaan ei ole muutoksenhakuoikeutta. Onko tässä nyt tapahtunut laittomuuksia, joista minä joudun kärsimään? Onko minulla oikeus kokouspalkkiooni? Odottaen: KYSYVÄ
Kirkkovaltuustoon tuodaan kirkkoneuvoston esitys, jossa esitetään, että valtuutetut luovuttaisivat kokouspalkkionsa kirkon ulkomaanavulle. Vastustan esitystä ja teen hallituksen esityksestä poikkeavan esityksen. Esitän, että luottamushenkilöiden palkkioita ei lahjoiteta (pitää kuulemma kaikkien lahjoittaa verotuksellisiin seikkoihin viitaten). Asiasta äänestetään äänin 7-20, joten häviän äänestyksen. Perustelin esitystäni sillä, että joukossamme on pienituloisia eläkeläisiä ja opiskelijoita, joille tämä toisille varsin pieni summa on merkittävä. Päätös kuitenkin syntyy ja minulta on näin ollen vasten omaa tahtoani lahjoitettu rahaa kirkon ulkomaanavun tarpeisiin. Eikö luottamushenkilöillä olekaan oikeus itse henkilökohtaisesti päättää kokouspalkkioidensa käytöstä? Olen mielestäni joutunut painostuksen ja kiristyksen uhriksi. Mitä sanoo laki? Jätin asiasta eriävän mielipiteen, mutta kuitenkaan asiaan ei ole muutoksenhakuoikeutta. Onko tässä nyt tapahtunut laittomuuksia, joista minä joudun kärsimään? Onko minulla oikeus kokouspalkkiooni? Odottaen: KYSYVÄ
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymys on oikeastaan aika hyvä eikä suinkaan ihan yksinkertainen.
Nopeasti ajatellen tuntuisi ettei ennemmistö valtuustosta voi päättää vähemmistön palkkiosta mutta toisaalta luottamustoimi ei ole suinkaan työtä eikä siten luottamustoimesta ole mitenkaan pakko maksaa mitään palkkiota edes kirkkovaltuustossa.
Kirkkovaltuusto voinee päättää seurakunnan ylimpänä päättävänä elimenä että mitään palkkiota ei luottamushenkilöille makseta ihan normaalina enemmistöpäätöksenä. Tätä taustaa vasten myös palkkion lahjoittaminen ulkomaanavulle on sellainen päätös jonka voi tehdä enemmistöpäätöksenä vähemmistöä sitovana. (Asiahan olisi sama jos kirkkovaltuusto ensin päättäisi ettei valtuuston jäsenille makseta mitään palkkiota ja sitten että seurakunta lahjoittaa rahaa (joka sattumalta on saman suuruinen kuin säästyneet palkkiorahat) verran ulkomaan avulle jotka kumpikin erikseen on varmasti valtuuston toimivaltaan kuuluvia asioita.
Pitäisi kai siinä olla mahdollisuus tehdä oikaisuvaatimus tai valitus joka tapauksessa laillisuusperusteella.
Millä perusteella se muutoksenhakuoikeus on evätty?
En tiedä millä perusteella se on evätty. Kyllä minunkin oikeustajuni mukaan oikaisuvaatimus tulisi moisessa asiassa olla. Perusteita minulla ei tosin ole.
Perustelu:
4 §
Toimielimen kokouksessa käsiteltävän asian esittelyn jälkeen on varattava tilaisuus keskustella asiasta. Kun pyydetyt puheenvuorot on käytetty, puheenjohtajan on julistettava keskustelu päättyneeksi.
Milloin päätös on yksimielinen tai tehtyä vastaehdotusta ei ole kannatettu, puheenjohtajan on todettava päätös. Muussa tapauksessa puheenjohtajan on todettava ehdotukset, joita ei kannatuksen puuttuessa oteta äänestettäviksi, ja ehdotukset, joista on äänestettävä. Tämän jälkeen hänen on saatettava toimielimen hyväksyttäväksi äänestystapa ja, jos äänestyksiä on toimitettava useampia, äänestysjärjestys sekä tehtävä äänestysesitys siten, että vastaus ""jaa"" tai ""ei"" ilmaisee kannanoton ehdotukseen.
Äänestys on toimitettava julkisesti joko nimenhuutoäänestyksellä tai puheenjohtajan määräämällä tavalla. Milloin äänestys on toimitettu muulla tavalla kuin nimenhuudon mukaan, on vaadittaessa tai, jos äänestys puheenjohtajan mielestä ei ole antanut selvää vastausta, toimitettava nimenhuutoäänestys.
Äänestyksen perusteella puheenjohtajan on kirkkolain 7 luvun 4 §:n 2 momentin ja 25 luvun 10 §:n mukaan todettava päätökseksi tullut mielipide.
Jos puheenjohtaja katsoo, että päätöksen tekemiseen vaaditaan määräenemmistön kannatus, hänen on ilmoitettava siitä ennen äänestyksen toimittamista ja otettava se huomioon äänestyksen tuloksen todetessaan.
Kyllä tuossa on toimittu laittomasta. Palkkio perustuu hyväksyttyyn palkkiosääntöön ja palkkioiden "Lahjoittaminen" voitaisiin laillisesti toteuttaa vain palkkiosääntöä muuttamalla.
Lisäksi päätökseen on ilmeisesti liitetty lainvastaisesti muutoksenhakukielto muutoksenhakuohjauksen sijaan.
http://www.valtakunta.info
http://www.petrinurminen.net
Poistetaan koko palkkiojärjestelmä eli palkkioita ei makseta. Sitten lahjoitetaan summa x vaikka Kuusamon homot ry:lle.