Miksi kuvaverkko-ketju poistettiin?

Joka vie oikeuteen asian jossa kuluttaja on yksiselitteisesti oikeassa, mutta firma ei suostu reagoimaan valitukseen ennen kuin asiasta tehdään julkinen.

Asiaahan yritettiin selvittää yrityksen kanssa, mutta yritys ei piitannut asiasta tippaakaan ENNEN KUIN asia massapostituksilla tuotiin yleiseen tietoisuuteen. Firma reagoi vasta kun asiasta tehtiin julkinen.

Nimenomaan näiden massapostitusten ansiosta kuluttajien oikeudet lopulta toteutuivat eli firma viimein myönsi mokansa ja kaikille päiväkodin lapsille toimitettiin uudet laskut alkuperäisten hintojen mukaan. Ilman massahuomiota jokainen saisi edelleenkin yksin tapella firmaa vastaan, joka ei välittänyt asiasta tuon taivaallista.

Mielestäni on törkeää että palstanpitäjä suojelee väärin toimivaa firmaa eikä auta kuluttajaa peräämään oikeuksiaan.

sen firman kirjoitti:

Joka vie oikeuteen asian jossa kuluttaja on yksiselitteisesti oikeassa, mutta firma ei suostu reagoimaan valitukseen ennen kuin asiasta tehdään julkinen.

Asiaahan yritettiin selvittää yrityksen kanssa, mutta yritys ei piitannut asiasta tippaakaan ENNEN KUIN asia massapostituksilla tuotiin yleiseen tietoisuuteen. Firma reagoi vasta kun asiasta tehtiin julkinen.

Nimenomaan näiden massapostitusten ansiosta kuluttajien oikeudet lopulta toteutuivat eli firma viimein myönsi mokansa ja kaikille päiväkodin lapsille toimitettiin uudet laskut alkuperäisten hintojen mukaan. Ilman massahuomiota jokainen saisi edelleenkin yksin tapella firmaa vastaan, joka ei välittänyt asiasta tuon taivaallista.

Mielestäni on törkeää että palstanpitäjä suojelee väärin toimivaa firmaa eikä auta kuluttajaa peräämään oikeuksiaan.

sitä en ymmärtänyt!

lukea laskujaan kirjoitti:

sitä en ymmärtänyt!

Tapaushan oli sellainen että laskutussumma oli suurempi, kuin summa millä asiakas houkuteltiin tekemään tilaus. Siitä oli kyse.
Älytöntä edes päiväkodista mitään kuvia otattaa. Kuka niillä päiväkotikuvilla edes tekee mitään? Jonkun ryhmäkuvan voisi päiväkodin hoitotäti ottaa omalla kamerallaan. meilläkin vaimo ostaa ne kuvat joka vuosi, eikä aikaisemmat ole edes enää tallessa ja kouluaikana niillä päiväkotikuvilla ei edes tee mitään. pelkkää rahastusta täysin tarppeeettomasta hommasta.
Muistelen että joskus koulukuvistakin piti kuvaajan neuvotella koulun johtajan kanssa joka päätti kuka sai tulla kuvaamaan oppilaita. En tiedä kuinka nyt on, mutta voiko joku sanoa tarvitsevansa päiväkotikuvia?

Kyllä lehtien lukijapalstoillakin voi jonkun yrityksen toimia moittia jos ne eivät täytä rehellisen liiketoiminnan merkkejä. Yrityksellä on tekstit nähdessään mahdollisuus oikaista käsityksiä, mutta jos vaatii vaan kirjoituksen poistamista, niin eikö kyse ole silloin pikemminkin peittelystä.
Tuolla yhden kaupungin sivuilla haukuttiin yksi yksi yritys ja yrityksen johtaja vastasi kirjoitukseen rehdisti henkilökohtaisesti ja kertoi kuinka asianlaita todellisuudessa on. Asiakaskin huomasi erehdyksensä ja lopputuloksena yrittäjä vielä tarjosi ilmaiseksi väärässä olleelle asiakkaalle palvelua ja opastusta, mikäli kysyisi häntä asioidessaan siellä liikkeessä.
Yrittäjän toiminta kyseisessä tilanteessa oli yrittäjälle hyvää mainosta ja molemmat olivat tyytyväisiä.
Ei yksi perhanan valokuvaamo ole mikään Nokia, jolla ei ole aikaa kommentoida ja oikaista vääriä käsityksiä jos sellaisia on.