Mitä tekisitte,jos ei olisi eu-tukeja?Viljelisittekö,kasvattaisitteko lihaa?Siis näillä hinnoilla.Voiko nykyään maaseudulla olla omavarainen?Mistä olisitte valmiita tinkimään,jos olisi pakko?Olettaisin,ettei ilman sähköä enää pärjää,niin ja vettä.
Kaikille mv:lle
utelias -...
283373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
60 % tuloista.. Mitä luulet miten kävisi??
ostaisi tai tekisin konkurssin,ja jatkaisin
palkkatyössä ja nauttisin elämästä.
Kävisitkö sinä töissä, jossa palkkasi olisi "maailmanmarkkina palkka" ja kulusi elämisestä, työmatkoista ym. olisivat kolminkertaiset?
Omavaranenhan voi olla missä vain, kaupungissakin, mutta näillä hinnoilla, mitä tuotteista nykyään maksetaan viljelijöille, siis muuallakin, kuin Suomessa, ei ilman tukea tule mitään.
Meillä oli yksi asiakas, joka uhosi, ettei hae mitään tukia, kun kasvatti naudanlihaa. Ei kasvattanut pitkään, eikä kasvata perikuntakaan, ei edes viljele!
Appiukon mukaan kieltäytyä kaikista tuista koska ovat verrattavissa sen mielestä 'sosiaalietuuksiin' eli sossun rahoihin.
Eli meidän tulisi pyörittää tätä hommaa täysin myyntitulojen varassa.
Joo.Appiukko ei oo muuten koskaan asunut maalla tai ollut missään tekemisissä maanviljelyksen kanssa.Ett silleen...
Ja kyllähän minä myyn kuin viimosta päivää mutta perhana kun ei se riitä: (
Siitä vaan samalla palkalla töihin niinku Virossakin 200 €/kk.
.. kiinalaisen talonpojan hankkivan keskimäärin riisiviljelmällään vuodessa?
Entä minkä tasoiseksi arvioisit sellaisen maan maataloustukien maksukyvyn jossa keskipalkka on vaikkapa se 200 Euroa? Sellaisen maan maanviljelijä on vielä huomattavasti omaa kaupunkilaisserkkuaan heikommassa asemassa kuin mitä Suomessa on tilanne.
Suosittelen lämpimästi olemaan kiitollinen maaseudulle maksettavista tukiaisista. Ne ovat peräisin verovaroista joiden luomiseksi on tarvittu jaksamista, opiskelua, luovuutta ja kykyä pärjätä globaalissa kilpailussa.
ettei ruoan tuotanto vaadi opiskelua luovuutta
ja jaksamista ja kykyä pärjätä. Lisäksi on
vielä jumalaton byrokratia ja taloudellinen
riski jonka lisäksi saa jatkuvasti kuunnella
sinunkaltaistesi "maailmanparantajien"
omahyväistä vittuilua. Ei se maailman alikehittynein maa tatusti pysty ruokkimaan
koko maailmaa ja vielä puoli-ilmaiseksi.
Kyllä se kiinalainen tekee sinulle vielä
pilkkahintaista elektroniikkaa ,mutta kuinka
kauan. Ruokkimaan se ei kyllä sinua ala.
Ne on senverran älykkäämpiä että ruokkivat
ensin omat kansalaisensa. Minkä takia sen
maanviljelijän pitäisi aina olla heikommassa
asemassa.Et kai vaan ole sortotalouden
kannattaja.
..ruoan tuotanto opiskelua, karjatiloilla jaksamistakin mutta kykyä pärjätä se ei oikeasti vaadi samalla tavoin kuin muu yritystoiminta. Pärjäämisestä ovat nimenomaan tuet pitäneet huolta. Tukien saaminen on hävittänyt sen kyvyn pärjätä omillaan mikä oli vielä vaikkapa 30-luvun isännillä.
En tiedä kiinalaisten halusta ruokkia minua. Sanoisin että haluja ja kykyä kyllä riittää jos vain heidän tuotteilleen annettaisiin yhtäläiset mahdollisuudet tulla markkinoillemme kuin mitä paikallistuottajilla on. Sitä paitsi ei sinun kannata olla huolissasi siitä kuka minut ruokkii.
Pelkää mielummin sitä jos suomalainen veronmaksaja ei enää jaksakaan ruokkia sinua!
Näinkö surkeeta elämää vietät?
valtavasti. Koskaan sen jälkeen ei niin suurta konkurssiaaltoa ole maatiloilla ollut. Se siitä omillaan pärjäämisestä...
Elintarvikepula on tavallinen ilmiö kaikissa maissa joissa yhteiskunta ei tue viljelyä. Vain kehitysmaissa viljely on kannattavaa ilman tukea ja sieltäkin tuotteet myydään muualle koska maksukykyisiä ostajia ei ole. Tilanne on kuitenkin muuttumassa nimenomaan Kiinan ja Intian lisääntyneen kulutuksen vuoksi. Halvat tuontielintarvikkeet on toiveajattelua tulevaisuudessa kun maailmanmarkkinoilla vallitsee pysyvä alitarjonta.
kasvattamaan ja kanoja ja pupuja?
Missäs sitä sitten kauppunkilainen viljelisi perunansa ja porkkanansa?
Vihannekset voisi kylvää kukkapurkkeihin ja kasvattaa ikkunalaudalla.
Eipä noilla sapuskoilla kauan eläisi.Pientä se "viljely" olisi.
Tosiasia on se että te olette siellä maalla omavaraisia.
Teihin ei vaikuttaisi edes sota.
Kahvi ehkä loppuisi ja saisitte juoda sikurivettä taas.
onnistuu, kun tarpeeksi tiukoille menee. Olen nähnyt omis silmin ulkomailla asuessani, että nälkä pistää omavaraiseksi, karppi kasvaa aivan yllättävässä paikassa ja sikapossu röhkii, jos ei ihan parvekkeella, niin pihalla. Vihanneksia kasvatetaan kanssa aika monessa paikassa, jos niikseen tulee.
Erilainen dyykkaus yleistyy ja muu oamtoimisuus, näitä voi käydä katselemassa erilaisissa slummeissa, faveloissa. Mexico cityn läheltä löytää oivaa katseltavaa tästä omavaraisuudesta.
Toki täällä mailla on paremmat mahkut omavaraisuuteen, mutta sitäkö tänne nyt halutaan, että oltaisiin samalla tasolla, kuin Brasiliassa nää sokeriruo´on leikkaajat?
Vaikka et lanttiakaan panisi likoon puolestani,
"uhrautuvana veronmaksajana",kun nyt kannat
sitä mainitsemaasi valtavaa taakkaa,jota
ruotsalaiset ja tanskalaiset yrittävät "keventää"
niin nälkään en taatusti kuole vaikka ei yhtään
kiloa elintarvikkeita olisi tarjolla. Entäs mikä
mahtaisi olla oma kohtalosi?On tuo kansallinen
ruoan tuotanto vaan nähty senverran tärkeäksi
että sinua älykkäämmät suomalaiset haluavat sen
säilyvän jo oman elintarvikehuoltovarmuutensa
ja turvallisuutensakin tähden.Väitän että
kehäkolmosen sisäpuolella on paljon sitä sakkia
joka ei tajua mistä se ruoka tulee ja mitä sen
tuottaminen maksaa,kun sitä kerran on isot
marketit pullollaan. Miettisit enemmän sitä,että
mitä sen tavaran myyminen maksaa niissä
hehtaarien laajuisissa ostosparatiiseissa.
Senverran on vuosien saatossa tullut tileille
kapitaalia ,eikä pelkästään maataloudesta,että
ei sinun ainakaan tarvitse minua tulla ruokkimaan.
Aika valikoivan kuulon ja näkökyvyn omistat,jos
et tiedä minkä tähden EU:iin liittymisen
yhteydessä neuvoteltiin Suomelle maataloustuet.
En tunne ketään maanviljelijää jolla ei olisi jotakin opisto tai yliopistotason koulutusta. Itse olen tradenomi. Täysin peruskoulupohjaisia kaupunkilaisia (ehkä ei sitäkään koulutusta loppuun asti) tiedän kylläkin monia. Paljon opiskelevat esim. NOSTE jutuissa perushoitajiksi ym.
Vai ei tämä vaadi jaksamista,eikä paljon muutakaan?Meillä lihakarjaa 50 kpl ja peltoa 40 ha,mutta tiliväli kun tahtoo olla niin pitkä,että tulee nälkäki välillä.Kouluta ja kasvata siinä sitte 4 mukulaa.Kaikk on menny ylimääräsiin sähkön,-verojen,-vakuutusten,-polttoöljyn hinnan korotuksiin.Tarvi tulla päätään aukomaan jos itte et ole kokeillu!
Toinen puolisko käy tilan ulkop.töissä,minä kasvattelen näitä nautoja ja myyn ne snellmanille(ennen poutulle).Säästää on aivan pakko,kaikessa,elämättä silti nälässä.Ilman tukeja ei tulisi mitään.Lihan hinta kun on hävettävän alhainen ja kustannukset sen kun nousee.Joka on käsistään kätevä,voi olla omavarainen,pitkällekkin.Lihasta saa laitettua monenlaista-makkaraa emme itse tee.Mutta purkkilihaa ollaan laitettu.Ja sama pätee eläinten terv.hoidossa.Jos on tietoja ja taitoja ei aina tarvi el.lääk:lle soittaa.Tulevaisuus vähän pelottelee joskus,että mitäs sitten kun tuet loppuu.Sitten kai lähen oikeisiin töihin :-))
mutta siloin pitäisi nostaa maidon ja lihan hintaa aika kivasti. Oletko valmis maksamaan maidosta 4 tai 5 euroa litra ?
jolloin ei tukia maksettu, isovanhempani olivat kauppiaita 20-30luvulla ja vaari piti kirjanpitoa vielä viljelijänäkin ollessaan.
Kirjanpidosta näkee, että tuotteet ovat todella olleet hinnoissaan, kananmunat, lihat, ruis ja maidot, todella hurjia hintoja, kun muuttaa rahanarvon kertoimilla tähän päivään. Juuri tuota mainitsemaasi 4-5euroa/kg, tavallinen palkkalainen ei juuri pitänyt sellaisia kulutusjuhlia, kuin tänä päivänä.
Näistä hurjista hinnoista johtuen, monet pitivät kaupungissakin kotieläimiä, sika oli hyvin yleinen, koska sille pystyttiin syöttämään tähteeksi jäännyttä ruokaa sekoitettuna hevonmunkkeihin, näitä munkkejahan oli kaupungissakin saatavilla. Sitten tästä lihasta; maistuis varmaan sullekin! (Ulla atrian mainoksessa...)
Olettaisin, että hinnat nousisi aika rivakasti, mikäli tuet lopetettaisiin koko EU:n alueella.
Maatalous on aikalailla balanssissa tuotannon ja myynnin kanssa, mikäli tuotannosta poistuisi yhtä-äkkiä alueita, niin korvaavaa tuotantoa ei maailmalta kumminkaan pysyvästi löydy.
Itseasiassa jo noin 30-40 %:tin nousu tuottajahinnoissa monilla tiloilla voisi olla jo riittävä kompensoimaan poistuneet tuet.
Se ei välttämättä vielä edes näkyisi kuluttajahinnoissa kaupan tiskillä, sen verran kumminkin eri tarjoukset hämärtää elintarvikekiden oikeita hintoja.
Maaseudulla ei voi olla omavarainen, eikä siellä koskaan ole oltu täysin omavaraisia viimeisen tuhannen vuoden aikana.
tehtäisiin niin kuin Tommy Taberman ehdotti ideaksi maaseutuyrittäjille -isäntä pukisi pussihousut jalkaan ja minä 50-luvun emännän essun ja huivin päähän ja turistit saisi ottaa meistä kuvia kun touhutaan idyllisessä maalaismiljöössämme parin kantturan laiduntaessa malliksi taustamaisemassa...niin ja pääsymaksua sitten perittäisiin että pääsevät pihallemme töllistelemään. :DD
Aivan, hommasta tulisi osa elämysmatkailua ...
Pienetkin tilat pärjäisi kohtalaisesti.
olen viljelijä ja karjankasvattaja, enkä pussihousupelle!
Jos olisin ryhtynyt pussihousupelleksi olisin mennyt teatterikorkeaan!!!!
höystinkin. Vitsihän tuo nyt on oikeille viljelijöille. Mutta tällaisia 'ideoita' on oikeasti tuotu julki by Tommy T. Tulee väkisinkin miettineeksi ovatko kaikki päättäjät ihan oikeilla paikoilla...
Onneksi T.Taberman ei kuulu varsinaisiin päättäjiin, vaikka taitaa jossakin kunnanvaltuustossa heiluakkin ...
Vitsinä kirjoituksesi otinkin ja vitsinä siihen vastasin.
Tilani on liian pieni CAP-tukeen tällä hetkellä, joten aloittaisin viljelyn kansallisilla tuilla tai tuetta poliittisista päätöksistä riippuen (vrt. vuoteen 1994). Suomi ei ole saanut olla omavarainen sokerijuurikkaassa ja maidossa, siitä EU on pitänyt huolen. Jos EU:ssa jatketaan, menetetään myös tärkkelysperunakiintiöt.
Maa-ainekseni imee vettä tosi hyvin, joten vedestä ei tule pulaa, ja erikoiskasvien viljelyssä sähkön tarve kasvukauden aikana on vähäinen.
Ehdottomasti viljely loppuisi ja ilmeisesti loppuukin 5 v:n kuluessa. Takaisin koulunpenkille suuntaan uutta ammattia opiskelemaan. Ruoka kannattaa tuoda alueilta missä sitä on edullisin tuottaa todella suurissa yksiköissä. Näin kuluttajille varmistetaan edulliset elintarvikkeet, hinta sanelee ostopäätökset. Kotimaisuuden arvostus on lähinnä sanahelinää, todellisuudessa täällä ei kannattane kuin harrastuksena pientä kasvimaata pitaa jos sitäkään...
(vilja, tai ruokohelpi) Tyhjistä navetoista suurimpaan tulisi polttoainevarasto, yhteen isohko korjaamo ja yhdestä jäisi varikko tienpitoon tarkoitetuille koneille. Nyk. konevarikon ja korjaamon muuttaisin myymälätilaksi. Peltoa ostaisin lisää, kaikki menisi energiantuotantoon (omiin käyttökohteisiin), ja huonoimmat lohkot metsittäisin.
Siis näin jos tuet loppuisivat kokonaan.
Jos putoisivat puoleen niin keskittyisin tod näköisesti minimikustannusviljelyyn, jota jotkut kutsuvat myös nk näennäisviljelyksi. Ideana hoitaa yksin tehokkaalla kalustolla(suorakylväkone min 6 metriä ja yksi iso traktori puimuri vanha NH 8080) vähintään noin 450-600 hehtaaria juuri ja juuri niin että tuekien miniehdot täyttyvät.
Jotain tuollaasta siis tapahtuisi
Siellä pikkukylissä näet, miten se omavaraisuus toimii; lehmä, possu, kanoja ja ryytimaa visusti aidattuna.
Kylissä asuu vanhoja ihmisiä ja nuoret käyvät hakemassa maitoa, perunoita ym. elintarvikkeita vanhemiltaan, vaikka asuvatkin asutuskeskuksissa.
Missä voi kalastaa, kalastetaan ja joku saa hirvenkaatoluvankin.
Petroskoissa voit nähdä kanojakin parvekkeella, jotka toki viedään kesäksi datsalle.