Enpäs kysykkään mikä olisi hyvä putki macroiluun, vaan seuraavaa juttua.
Miten on hyvät ystävät ja kuvaajat, kumpi on parempi macro-kuvaamisessa. Kiinteä vaiko zoomi macro?
Itsellä se käsitys, että jos onpi kiinteä niin siinä YLEENSÄ on parempi kuvan laatu.
Macro putkea olen hankkimassa ja mulla muutama vaihtoehto, en vain osaa päättää kumpi noista edellä olevista olisi parempi kuvaamisessa.
Siis kiinteä-, vai zoon-macro?
Miten on hyvät ystävät ja kuvaajat, kumpi on parempi macro-kuvaamisessa. Kiinteä vaiko zoomi macro?
Itsellä se käsitys, että jos onpi kiinteä niin siinä YLEENSÄ on parempi kuvan laatu.
Macro putkea olen hankkimassa ja mulla muutama vaihtoehto, en vain osaa päättää kumpi noista edellä olevista olisi parempi kuvaamisessa.
Siis kiinteä-, vai zoon-macro?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä nuo vaihtoehtosi tarkkaan ottaen ovat?
En muista nähneeni zoomia, jossa on oikea macro. Oikealla makrolla tarkoitan sellaista linssiä, jolla päästään suurennossuhteeseen 1/1 tai vähintään 1/2. Zoomeissa, joihin olen tutustunut, on joissakin mainostermi macro, mutta ei niillä silti pääse lähellekään em. suurennuksia.
sitä että, joissakin zoomi linsseissä kuitennii lukee tuo Macro. Vai oletko huomannut?
Otetaanpa esimerkki.
Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3316&navigator=3
maximum magnification of 1:3.5.
Sitten oikea makrolinssi Canon EF 100/2.8 Macro USM
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=155&modelid=7400
up to life-size (1x) magnification.
Eli on eroa. Kannattaa katsoa suurennossuhdetta, eikä sitä, mitä linssin nimessä lukee.
Ei vääristä, eikä käyristä.
Sillä saa myös sanomalehden teräväksi täydellä aukolla kulmasta kulmaan.
Zoomilla vain ympyrän keskeltä ruutua.
Kiinteä 1:1. Eikä suuremmin haittaa vaikka putki olisi jopa pelkästään maanuaalitarkenteinen (jos vain löydät jostakin omaan kameraasi sopivan semmoisen (laadukkaan) käytettynä edullisesti. AF-ominaisuus on aika turha puhtaassa makrokuvauksessa.
"Kiinteitä".
Zoomeissa on makro-ominaisuuksia, mutta kaikki oikeat makrot on kiinteäpolttovälisiä.
Laadusta ei edes kannata keskustella.
päätellä että juurikin kiinteä on parempi. Se vain mietitytti, kun noissa joissain tele linsseissä lukee kuintenkin tuo Macro.
Onhan niissä toki paremmat lähikuvausominaisuudet kuin ilman tuota "macro" merkintää myytävissä, mutta ei niistä kuitenkaan ole oikean makro-objektiivin korvaajaksi.