Nyt kun molemmista on kokemusta niin voin sanoa että kyllä mondeo oli auto verrattuna focukseen.
mondeo oli 2vuotta ainoa vika oli raidetangon pään vaihto n.50ekee
No focus oli puoli vuotta ja hermo meni ihan uskomattomia vikoja vois sanoa että kaikki mitä täällä on kerrottu ja vähän päälle mm.vetarit,loota,pyöränlaakerit,termari kaiken huipux vei öljyä litra tuhannella. korjauksiin meni noin 3300ekuu puoli vuotta.niin mondeo oli -97 140tkm ajet focus oli 99 80tkm ajettu
mondeo oli 2vuotta ainoa vika oli raidetangon pään vaihto n.50ekee
No focus oli puoli vuotta ja hermo meni ihan uskomattomia vikoja vois sanoa että kaikki mitä täällä on kerrottu ja vähän päälle mm.vetarit,loota,pyöränlaakerit,termari kaiken huipux vei öljyä litra tuhannella. korjauksiin meni noin 3300ekuu puoli vuotta.niin mondeo oli -97 140tkm ajet focus oli 99 80tkm ajettu
Vastaukset 3
Vanhimmat
minkä ikäisistä töttöröistä oli kyse kun et paljastanut?itselläni kolmas focus alla eikä valittamista
teinipojat taas kertoilevat täällä legendaa...
Itselläni on -97 Mondeo ja naapurilla uudehko Focus ehkä -00. Naapurin auto voisi olla listahinnaltaan "kalliimpi" kuin omani.
Hänellä on ollut nämä kaikki viat:
Vetoakseli, mittaristo, 2 kertaa hinaus sähkövika ja ovien maalaus ym. ym.
Focus on joku paska, jolla Fordi on pilannut maineensa.
Escort toimi itselläni hyvin 100tkm ja Mondeokin on toiminut 50tkm autolla on ajettu nyt 150tkm.
Naapurini on kyllä aikeissa vaihtaa paskansa pois heti kun saa osan välirahasta kasaan ja on todennut sen mahdottomaksi koska takuu on loppu ja korjauksiin menee kuulema kaikki ylimääräinen.
KA ja Fiesta ovat myös melko toimivia, mutta mitkä Focukset tehdään VENÄJÄLLÄ???
Tuleeko säästö siinä, että eniten myyty auto tehdään halvalla?????
Voisin ostaa ehkä toisenkin Mondeon, mutta en ota riskiä. Kokeilen jotain muuta Eurooppalaista.
On minulla ollut pari japsiakin joskus, mutta en vain ole ns riisipussi tyyppiä. Kannatan EU:ta