ei voisi paremmin kuvata

I promise I'm not trying to make your life harder
Or return to where we were

I know I left too much mess
And destruction to come back again
And I caused but nothing but trouble
I understand if you can't talk to me again
And if you live by the rules of "It's over"
Then I'm sure that makes sense

And when we meet
As I'm sure we will
All that was then
Will be there still
I'll let it pass
And hold my tongue
And you will think
That I've moved on
81060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hän luulee minun elävän by the rules ja minä olen varma, että hän on moved on, siispä se on shakki ja matti, tilanne jää niin kuin se on ja pian huomaammekin elävämme eri maailmoissa

Äänestä
  • inhottavaa ja ärsyttävää, kun ei voi tehdä asialle mitään. Koska jos tekisi, niin aiheuttaisi liian monelle rakkaalle ja tärkeälle ihmisille surua. Elämä ei ole reilua.

    Äänestä

  • olekin kirjoitti:

    inhottavaa ja ärsyttävää, kun ei voi tehdä asialle mitään. Koska jos tekisi, niin aiheuttaisi liian monelle rakkaalle ja tärkeälle ihmisille surua. Elämä ei ole reilua.

    ainaista valintojen tekoa, pitääkö aina elää toisten elämää heidän ehdoillaan, milloin tänne voi syntyä elämään omaa elämäänsä kaikkien rakkaidensa kanssa yhdessä, silti omana itsenään.miksi minulle saa aiheuttaa surua, mutta minä en niin saisi tehdä..kyselyikä voisi jatkua loputtomiin

    Äänestä

  • olekin kirjoitti:

    inhottavaa ja ärsyttävää, kun ei voi tehdä asialle mitään. Koska jos tekisi, niin aiheuttaisi liian monelle rakkaalle ja tärkeälle ihmisille surua. Elämä ei ole reilua.

    miksei voi tehdä mitään, eikö ole minkäänlaista vaihtoehtoa ja miten aiheuttaisit sinulle tärkeille ihmisille harmia, eivätkö he ymmärtäisi vai pelkäätkö itse jotain??

    Eikö pitäisi olla niin, että kun voi hyvin sydämenpohjiaan myöten, niin silloin voi antaa myös itsestään sen parhaan panoksen niille läheisille ihmisilleen. Siis toisin sanoen, sinun onnesi ja hyvinvointisi on myös lahja heille

    Äänestä

  • tahtoo tietää kirjoitti:

    miksei voi tehdä mitään, eikö ole minkäänlaista vaihtoehtoa ja miten aiheuttaisit sinulle tärkeille ihmisille harmia, eivätkö he ymmärtäisi vai pelkäätkö itse jotain??

    Eikö pitäisi olla niin, että kun voi hyvin sydämenpohjiaan myöten, niin silloin voi antaa myös itsestään sen parhaan panoksen niille läheisille ihmisilleen. Siis toisin sanoen, sinun onnesi ja hyvinvointisi on myös lahja heille

    Oman tilanteeni, joten otan siitä myös vastuun. Miksi jonkun muun tarvisi kärsiä minun valinnoista? Jos antaisin moraalin olla ja olisin itsekäs ja tekisin niinkuin haluaisin, siinä kärsisi monia kymmeniä ihmisiä. Jos taas ajattelisin muita ihmisiä enkä tee omanpään mukaan, siinä kärsii vain yksi ihminen, minä. Kumpi kannattavampaa? Säilyttää ystävyys moniin ihmisiin, tähä rakkaaseenkin, vai tuhota monta ystävyyttä, ja EHKÄ saada tämä rakas, ja suhde joka EHKÄ toimii. Särkyneestä sydämestä pääsee loppujen lopuksi yli, onhan mulla nyt jo muita kuvioita, ja olen onnellinen. Mutta ei silti koskaan tule sun arvoista naista.

    Äänestä

  • aiheuttanut kirjoitti:

    Oman tilanteeni, joten otan siitä myös vastuun. Miksi jonkun muun tarvisi kärsiä minun valinnoista? Jos antaisin moraalin olla ja olisin itsekäs ja tekisin niinkuin haluaisin, siinä kärsisi monia kymmeniä ihmisiä. Jos taas ajattelisin muita ihmisiä enkä tee omanpään mukaan, siinä kärsii vain yksi ihminen, minä. Kumpi kannattavampaa? Säilyttää ystävyys moniin ihmisiin, tähä rakkaaseenkin, vai tuhota monta ystävyyttä, ja EHKÄ saada tämä rakas, ja suhde joka EHKÄ toimii. Särkyneestä sydämestä pääsee loppujen lopuksi yli, onhan mulla nyt jo muita kuvioita, ja olen onnellinen. Mutta ei silti koskaan tule sun arvoista naista.

    et sä sitten ole siihen niin ihastunut, kun olet jo muutenkin onnellinen. Kun se oikea tulee vastaan, sitä ilman ei voi elää. Siinä on se ero.

    Äänestä

  • aiheuttanut kirjoitti:

    Oman tilanteeni, joten otan siitä myös vastuun. Miksi jonkun muun tarvisi kärsiä minun valinnoista? Jos antaisin moraalin olla ja olisin itsekäs ja tekisin niinkuin haluaisin, siinä kärsisi monia kymmeniä ihmisiä. Jos taas ajattelisin muita ihmisiä enkä tee omanpään mukaan, siinä kärsii vain yksi ihminen, minä. Kumpi kannattavampaa? Säilyttää ystävyys moniin ihmisiin, tähä rakkaaseenkin, vai tuhota monta ystävyyttä, ja EHKÄ saada tämä rakas, ja suhde joka EHKÄ toimii. Särkyneestä sydämestä pääsee loppujen lopuksi yli, onhan mulla nyt jo muita kuvioita, ja olen onnellinen. Mutta ei silti koskaan tule sun arvoista naista.

    sen ja sun "arvoista naista" ja paljon arvokkaampaakin. Ei ole siitä kysymys. Kysymys on siitä, voitko elää sitä ilman.

    Äänestä

  • niin enpä usko kirjoitti:

    et sä sitten ole siihen niin ihastunut, kun olet jo muutenkin onnellinen. Kun se oikea tulee vastaan, sitä ilman ei voi elää. Siinä on se ero.

    Ei tässä maailmassa voi enää uskoa. Siksi nykyään heteropareillakin on niin paljon avioeroja. Jos pitkän rakastavan suhteen jälkeen jostain syystä tuleekin ero, siinähän mielenterveys olisi todella vakavasti vaarassa. Jos uskoon yhteen ainoaan elämän rakkauteen, pitäisi elää sitten loppuelämä selibaatissa.

    Uskon että tämä nainen oli ja on minulle sielunkumppani tms. mutta uskon että kohtaan muitakin palavia rakkauksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tilannetta. kirjoitti:

I promise I'm not trying to make your life harder
Or return to where we were

I know I left too much mess
And destruction to come back again
And I caused but nothing but trouble
I understand if you can't talk to me again
And if you live by the rules of "It's over"
Then I'm sure that makes sense

And when we meet
As I'm sure we will
All that was then
Will be there still
I'll let it pass
And hold my tongue
And you will think
That I've moved on

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu