Onko kokemuksia otsikon lasista? Ostin hiljakkain moisen ja olen havainnut hyväksi hankinnaksi.
Valovoimaa riittää ja hintaansa (229 €) nähden piirto on loistavaa. Mekaaninen laatukin on erinomainen. Todella hyvä lasi hämäräkuvaukseen. Pelittää todellä hyvin sekä K10D:n että 20-v vanhan P30N:n kanssa.
Aukko säädetään renkaasta (P30N) tai kamerasta (K10D, tällöin lasin aukkoasetus A:ssa). Toki vanha Pena ei osaa tarkentaa automaattisesti. Ainoa pieni haitta on se, että siirtyminen automaattitarkennukesta käsitarkennukseen edellyttää kytkimen kääntöä kamerassa. Pentaxin DA-lasien kanssa käsitarkennukseen kun voi vaihtaa vain hipaisemalla objektiivin tarkennusrengasta.
Valovoimaa riittää ja hintaansa (229 €) nähden piirto on loistavaa. Mekaaninen laatukin on erinomainen. Todella hyvä lasi hämäräkuvaukseen. Pelittää todellä hyvin sekä K10D:n että 20-v vanhan P30N:n kanssa.
Aukko säädetään renkaasta (P30N) tai kamerasta (K10D, tällöin lasin aukkoasetus A:ssa). Toki vanha Pena ei osaa tarkentaa automaattisesti. Ainoa pieni haitta on se, että siirtyminen automaattitarkennukesta käsitarkennukseen edellyttää kytkimen kääntöä kamerassa. Pentaxin DA-lasien kanssa käsitarkennukseen kun voi vaihtaa vain hipaisemalla objektiivin tarkennusrengasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hintaansa nähden hyvä linssi, kuten tahtoo kaikki 50mm yleensä olla (Canon, Nikon yms.)
Myös FA 50mm f1.7 on hyvä linssi, jos joku semmoisen löytää. Itsellä oli aiemmin näitä edeltävä F 50mmf1.4 (samat linssit kuin FA:ssa, mutta mielestäni tukevampi rakenne). Parhainpana vastaavista Pentaxeista pidetään sitä edeltävää mallia, eli A 5Omm f1.2 (mutta se on sitten maunuaalitarkenteinen lasi).
Toki F 50mm f1.4 piirsi hieman pehmyttä kuvaa suurimmalla aukolla (mutta se on lähes sääntö objektiiveissa). Olin siten siihen ihan tyytyväinen, ja myinkin putken pois vasta kun laukkuun oli kertynyt niin FA 31mmf1.8 (tällä piirto harvinaisen hyvä heti jo suurimmalla aukolla!), sekä zoomi FA* 28-70mm f2.8.
Käytettynä ostin edullisesti, ja syykin selvis; tarkennus ei osu kohdalleen. Mistä tämä johtuu? Joku minua viisaampi sanoi, että sen saa korjattua, mutta voi olla että halvemmaksi tulee ostaa uusi putki!?
Mulla ei ole ollut tarkennusongelmia. Tosin hämärässä voisi olla hieman nopeampi, mutta hyvin ehtii tarkentaa.
Paljonko putkesta maksoit? Missä kunnossa se muuten on? Tuo omani F50mm f1.4 kyllä tarkensi ihan normaalisti melko luotettavasti kohdalleen. Kuten vanhat putket, niin hirveän nopea se ei kyllä ollut. Voithan aina kysyä säätötyön hinta-arviota alan liikkeistä.
Automaattitarkennus voi olla viallinen, tai säädetty väärin. Ja esiintyyhän objektiiveissakin valitettavasti ns. maanantaikappaleita. Säännöllisesti eteen, tai taakse tarkentuvan objektiivin voi silti testata melko helposti itsekin. Ohessa joskus jostakin talteen poimimani ohje:
''Ehkä helpoin tapa on ottaa sanomalehden tekstisivu, vetää siihen tussilla teräväreunainen paksu viiva ja asettaa se vaikka lattialle hyvään valoon. Kameraan säädetään iso aukko ja vain yksi tarkennuspiste käyttöön.
Suunnataan seisten kamera vinosti vaakasuoraan viivaan, annetaan kameran tarkentaa ja otetaan kuva. Toistetaan muutaman kerran. Jos kyseessä on zoom, kokeillaan muutamalla polttovälillä.
Syntyvästä kuvasta näkee melko helposti, jos sivun kirjaimet ovat tarkkoja väärässä kohdassa. Aivan pienestä virheestä ei vielä voi hermostua, varsinkin jos sen esiintymine on satunnaista. Selkeästä etu- tai takapuolelle kohdistuvasta virheestä kannattaa mennä valittamaan takuuajan puitteissa. Vanhemmankin objektiivin saa säädettyä kohdalleen kohtuuhintaan.
Jos virhettä on, kannattaa samalla testata kaikki omat objektiivit. Huolto voi haluta nähdä testikuvat ja ehkä haluaa samalla varmistaa myös muiden objektiivien tarkkuuden säilymisen.
Tapaukset, jossa on kyseessä eri valmistajan runko ja objektiivi, voivat olla hankalia. Joskus yhteistä säätöä ei löydy ja molempien huollot voivat syyttää toisiaan. Kunnon oma testaus auttaa.
Edellä esitetyllä tavalla voi kokeilla myös käsitarkennuksen onnistumista. Käsitarkennuksen ongelmat voivat johtua etsimen dioptrisäädön väärästä asennosta. Vikaa voi olla myös etsinlasin tai peilin väärässä asennossa.''
Uutena ostin. Kunto on siis priima. Mitätön tarkennusongelma ilmenee vasta hyvin hämärässä. Jos valo ei automaatille riitä, niin manuaali toimii. Salaman apuvalo saattaisi auttaa.
Ohjeiden mukaan räpsin useamman kuvan, ja en ole enää varma onko vika objektiivissa vai kuvaajassa. Välillä tarkennus osuu kohdalleen, ja välillä tarkentaa hieman liian kauas.
En oo vielä pahemmin kerennyt testaileen tuota Japanin tuliaista mutta äkkiseltään tuntuu hyvältä linssiltä. Japanissa tuo maksoi muuten n.150€.
Epäilin kanssa tuota tarkennuksen osuvuutta, mutta lopulta testasin ja kyllä se tarkentaa sinne minne pitää.
Tätä lasia pidetään muutenkin täydellä aukolla skarpeinpana 50/1.4 laseista.