http://www.yle.fi/vaalit/2007/id53485.html
"- Kokoomus ei osallistu kilpailuun siitä, kuka lupaa eniten, mutta kokoomus aikoo voittaa kilpailun siitä, kuka pitää lupauksensa, Katainen sanoo."
"Katainen toistaa myös vaatimuksensa tasa-arvotuposta.
- Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason."
Kuka tässä onkaan tyhmä??
"- Kokoomus ei osallistu kilpailuun siitä, kuka lupaa eniten, mutta kokoomus aikoo voittaa kilpailun siitä, kuka pitää lupauksensa, Katainen sanoo."
"Katainen toistaa myös vaatimuksensa tasa-arvotuposta.
- Mitä enemmän naisvaltaisille koulutetuille aloille maksetaan yli yleisen korotustason, sitä enemmän olemme valmiit nostamaan kuntien saamia valtionosuuksia. Esitämme, että valtio siis maksaa kunnille sen osuuden naisvaltaisten alojen palkankorotuksesta, joka ylittää yleisen korotustason."
Kuka tässä onkaan tyhmä??
Vastaukset 7
Vanhimmat
fakta.
Kun lainaat irtolauseen, saat minkä tahansa näyttämään miltä tahansa. Halpa propagandistinen kikka...
Ensimmäinen lainauksesi viittasi siis tähän:"Kokoomuksen oman vaaliohjelman esitykset hyvinvointipalvelujen parantamiseksi ja tulonsiirtojen lisäämiseksi maksavat yhteensä noin miljardi euroa."
Ööh, missäs siinä puhuttiin tehyläisten palkoista? Eiköhän tuossa aika selkeästi Katainen puhunut kansalaisten saamista palveluista ja tuista. Kun tehy haluaa haukata ison palan kuntataloudesta, kansalaisten palvelut välttämättä heikkenevät.
Enemmän teille, vähemmän muille. Enemmän liksaa, vähemmän hoitoa ja hoitopaikkoja. Hyvää teille, kurjuutta mm. potilaille.
Mitä tulee yleiseen korotustasoon, niin eikös hoitajille ole jo tarjottu sitä enemmän. Te haluatte kaiken kerralla. Varmaan joka kierroksella neljännes lisää palkkaa. Jokainen, joka osaa laskea muutakin kuin yhteen- ja vähennyslaskuja, ymmärtää, ettei vaatimuksenne ole mahdollinen.
Te hoitajat itse olette menneet taitamattoman ay-johtonne kusetukseen. Voisitte maltilla saada tupo kerrallaan tasokorotuksenne. Nyt mennään irtisanoutumaan ja kohta itketään sitä, että olettekin nettohäviäjiä kun voitot ja tappiot laitetaan samalle viivalle.
Älkää olko niin naiiveja, aikuiset ihmiset.
Sääliksi käy tilannettanne. Epätoivo paistaa, kun katselee hoitajien massapostituksia keskustelupalstoilla. Uhotaan, valehdellaan ja uhkaillaan. Hulluimmat oikein mässäilevät tulevilla potilaskuolemilla. Kaikki eri mieltä olevat haukutaan. Teille pitää antaa, muilta pitää ottaa, toisinajattelijat olkoot hiljaa.
Menetätte kohta paljon rahaa ja etuuksia, ja tehystä tulee kirosana kansan suussa kun potilaita alkaa kuolla. Ette enää voi selviytyä kuin eroamalla tehystä. Surullista katsottavaa.
Katso: http://areena.yle.fi/toista?id=825430
kuolee kyseisen työtaistelun seurauksena se on päätäjien syy. Itse en ole hoitaja enkä vielä potilaskaan, mutta kannatan tehyläisiä.
Miksi tehyläiset eivät voi käyttää samaa asetta mitä mm avainasemassa olleet lääkäriryhmät käyttäneet?
Nyt on kyse pitkälle tulevaisuuteen tähtäävästä toimesta ja itse näen, että ennen muuta kotimaisen osaavan työvoiman turvaamisesta sairaan/tervydenhoidossa. Epäilen, että moniko oikeasti haluaa hoitajaksi huonoa suomea puhuvaa ulkomaalaista hoitajaa? En minä ainakaan, eikä lähipiirini.
Pian jää eläkeelle suuret ikäluokat ja jo nyt on pula osaavasta hoitajakunnasta. Eli pian on tosi pula ja muihin töihin hakeutuneet hoitajat voivat palata sairaalaan, kuin myös ulkomaille menneet jos palkkaus on kohdallaan.
Olen valmis maksamaan veroa ja muita maksuja enemmän jos asia saadaa kuntoon. On kyse kansallisesta asiasta ja pitää kyetä näkemään laaja-alaisesti ja kauas. Ehkä jota kuta tietämätöntä auttaa, jos joutuu vaikka teholle tai muuhun vakavaan paikkaa potilaaksi - katsomaan sängynpohjalta todellisuutta. Olen kokenut kantapään kautta itse ja arvostan hoitajia.
"Irtolause" ei ole minun keksintöäni. Ohessa on linkki. Sen voi myös jokainen lukutaitoinen lukea. Miten oheinen lause tulisi ymmärtää? Sekä irrallisena että asiayhteydessään?
Minä en ole väittänyt mitään. Väitätkö sinä että Yle valehtelee?
Tehy taistelee, muut järjestöt vetäytyivät. Se on jokaisen oma valinta -sekin. Tehy ei ole vastuussa muiden järjestöjen teoista tai tekemättömyyksistä.
Mikä lupaus on petetty?
http://areena.yle.fi/toista?id=825430