Ubuntu vs Leopard

Uusi ubuntu 7.10 taitaa tukea ntfs lukua ja kirjoitusta. Muutenkin uusi Gutsy Gibbon vaikuttaa aika namilta vaikka betaa olen kokeillut.
Mutta varmaan päivitän systeemin siihen piakoin.

Ihanaa ihmiset ihanaa kirjoitti:

Uusi ubuntu 7.10 taitaa tukea ntfs lukua ja kirjoitusta. Muutenkin uusi Gutsy Gibbon vaikuttaa aika namilta vaikka betaa olen kokeillut.
Mutta varmaan päivitän systeemin siihen piakoin.

Näin on, linuxiin on tietty saanut ntfs-3g (fuse) ajurin jo pitkän aikaa ja itse olen kirjoitellut ntfs-osiolle jo.. en muista kauanko mutta yli vuosi on ainakin. Kyllä fat32 on jo todella vanhanaikainen järjestelmä, ne jotka jotakin levyjärjestelmistä tietävät niin myöntävät asian. Poislukien sirkus, siellä fatille voi vielä olla käyttöä.

Gutsyyn tulee tosiaan ntfs-kirjoitustuki oletuksena, aiemmin sen on joutunut itse asentamaan ja mounttaamaan osiot erikseen ntfs-3g:llä.

Toi nyt oli vain esimerkki, toki mac on ihan asiallinen ja monessa asiassa varmaan edistyksellinen, eipä siinä sen kummempaa. Meinasin vain että tämä saatanan "hypetys" josta ubuntua syytetään näyttää olevan markkinamiesten kikka yli rajojen.. eli jos tuollaisella asialla kehutaan niin kuinka vakavasti ne muut 299 edistyksellistä ominaisuutta pitäisi ottaa? Mac osaa formatoida nyt korpun pikana ja tehdä siitä iKalenteri-merkinnän?

Sorry vain macistit, en hauku käyttistä mutta tuota "hypetystä" eli rummutusta pitäisi siinäkin rajoittaa. Mutta kaiken saa aina kuulostamaan kauniilta, sama koskee muuten myös linuxia. Täydellistä ei vieläkään ole tehty ;(

old_profile_3778 kirjoitti:

Näin on, linuxiin on tietty saanut ntfs-3g (fuse) ajurin jo pitkän aikaa ja itse olen kirjoitellut ntfs-osiolle jo.. en muista kauanko mutta yli vuosi on ainakin. Kyllä fat32 on jo todella vanhanaikainen järjestelmä, ne jotka jotakin levyjärjestelmistä tietävät niin myöntävät asian. Poislukien sirkus, siellä fatille voi vielä olla käyttöä.

Gutsyyn tulee tosiaan ntfs-kirjoitustuki oletuksena, aiemmin sen on joutunut itse asentamaan ja mounttaamaan osiot erikseen ntfs-3g:llä.

Toi nyt oli vain esimerkki, toki mac on ihan asiallinen ja monessa asiassa varmaan edistyksellinen, eipä siinä sen kummempaa. Meinasin vain että tämä saatanan "hypetys" josta ubuntua syytetään näyttää olevan markkinamiesten kikka yli rajojen.. eli jos tuollaisella asialla kehutaan niin kuinka vakavasti ne muut 299 edistyksellistä ominaisuutta pitäisi ottaa? Mac osaa formatoida nyt korpun pikana ja tehdä siitä iKalenteri-merkinnän?

Sorry vain macistit, en hauku käyttistä mutta tuota "hypetystä" eli rummutusta pitäisi siinäkin rajoittaa. Mutta kaiken saa aina kuulostamaan kauniilta, sama koskee muuten myös linuxia. Täydellistä ei vieläkään ole tehty ;(

Samaa hypetystä se oli Vistan kanssa reilut puoli vuotta sitten. Kun on kaupallinen tuote kyseessä, niin kyllä kait ne hypettää. Silloin olin ihan samassa vaiheessa, PC (XP) oli koneena ja Vistaa odottelin. Tosin enpä silloin olis ikinä arvannut että puoli vuotta myöhemmin on Macci ja Leopardia odottelen tässä vaiheessa. Vistaan petyin, saas nähdä petynkö Leopardiin? :)

Maccileipä kirjoitti:

Samaa hypetystä se oli Vistan kanssa reilut puoli vuotta sitten. Kun on kaupallinen tuote kyseessä, niin kyllä kait ne hypettää. Silloin olin ihan samassa vaiheessa, PC (XP) oli koneena ja Vistaa odottelin. Tosin enpä silloin olis ikinä arvannut että puoli vuotta myöhemmin on Macci ja Leopardia odottelen tässä vaiheessa. Vistaan petyin, saas nähdä petynkö Leopardiin? :)

Joopa, imuroin aikanani mikkikseltä Vista-betan ja.. petyin. Siitä puuttui kaikki se oleellinen uusi mitä Longhornin yhteydessä luvattiin. Aikanani vain luin esitelmän Longhornin (Vistan tyttönimi ennen "sukurutsaa") ominaisuuksista ja innostuin, ytimestä erotettu grafiikka kuten *nixeissa yms yms.. olin intsinä JES vihdoin mikkis tekee kunnon windowsin mutta lopputulos olikin.. vista ;(

Eiköhän se Leopardi kuitenkin ole todella hyvä sen enempiä mainostamatta.

Maccileipä kirjoitti:

Samaa hypetystä se oli Vistan kanssa reilut puoli vuotta sitten. Kun on kaupallinen tuote kyseessä, niin kyllä kait ne hypettää. Silloin olin ihan samassa vaiheessa, PC (XP) oli koneena ja Vistaa odottelin. Tosin enpä silloin olis ikinä arvannut että puoli vuotta myöhemmin on Macci ja Leopardia odottelen tässä vaiheessa. Vistaan petyin, saas nähdä petynkö Leopardiin? :)

Silläkin on vähän eroa hypetetäänkö kaupallista softaa josta saa maksaa itsensä kipeäksi vai ilmaista softaa jonka saa jopa kotiin asti tilattua ilman mitään kustannuksia.

Hyvä esimerkki oli Quake aikoinaan. Valtava hype pelin ympärillä ja sitten kun se ilmestyi oli kaikki vähän ulapalla että mitäs viddua? mikä tää tämmönen on. Onneksi Quaken moninpeli pelasti sen. Ilman sitä quake olis jääny pahaksi flopiksi.

Vistaa hypetettiin, 500€ maksava ultimate kotiin ja sitten toteamus että "höh, tämmönenkö tää onkin", voi v*ttu, 500€ maksoin tästäkin....
Ja vistasta uupuu se jokin jonka vuoksi sitä viitsisi käyttää... (pelaajille tietty eri asia DX10 vuoksi mutta pelaajat on jotain ihan muuta :p)

Ubuntua hypetetään, lataus, poltto, asennus, toteamus, "jaa a. Ihan jees mutta ei sitä mitä odotin, noh, onhan noita levyjä tuubissa ja ei ne juuri mitään maksa.."
Ja Ubuntustakin uupuu edelleen se jokin mutta silti siinä on jotain enemmän kuin Windowsista.

Sinä päivänä kun joku kehittää täydellisen käyttiksen, muut voi lyödä hanskat naulaan ja lopettaa. Eli sitä ei tapahdu, koskaan.

Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta? Jos joku ostaa vistan ja maksaa siitä monta sataa euroa ja toteaa sen huonoksi, on jo oikeuskin olla vähän vittuntunut. Jos lataa ilmaisen linux distron ja toteaa sen huonoksi, noh, kokeilit ja se ei sun talouteen lommoa tehnyt.

Lisäks jos vähän löytyy järkeä päästä niin linuxeja voi testailla ihan polttamassa niitä levyille. VMWare ja Daemon tools auttavat tässäkin asiassa.

Itselläni asia on tosin toisinpäin. Linuxilla ajetaan tarvittaessa windowsia vmwaren kautta. Myös uudet distrot testataan vmwarella ennen päivittämistä.
Mutta eipä ole suomi24 teinit näistä kuulleetkaan.
Niin ja se vmware on muuten ihan ilmainen... Kaupallinenkin versio maksaa vain noin 100€ joten sekin on parempi sijoitus kuin yksikään windows!
Ja ilmainen voi olla jopa parempi kuin kaupallinen. Se että jokin maksaa ei tee siitä parempaa automaagisesti. Ja jos se ilmainen on huonompi kuin kaupallinen, mitä sitten, turha siitä on valittaa kun et mitään siinä menetä!

ihanaa ihmiset ihanaa kirjoitti:

Silläkin on vähän eroa hypetetäänkö kaupallista softaa josta saa maksaa itsensä kipeäksi vai ilmaista softaa jonka saa jopa kotiin asti tilattua ilman mitään kustannuksia.

Hyvä esimerkki oli Quake aikoinaan. Valtava hype pelin ympärillä ja sitten kun se ilmestyi oli kaikki vähän ulapalla että mitäs viddua? mikä tää tämmönen on. Onneksi Quaken moninpeli pelasti sen. Ilman sitä quake olis jääny pahaksi flopiksi.

Vistaa hypetettiin, 500€ maksava ultimate kotiin ja sitten toteamus että "höh, tämmönenkö tää onkin", voi v*ttu, 500€ maksoin tästäkin....
Ja vistasta uupuu se jokin jonka vuoksi sitä viitsisi käyttää... (pelaajille tietty eri asia DX10 vuoksi mutta pelaajat on jotain ihan muuta :p)

Ubuntua hypetetään, lataus, poltto, asennus, toteamus, "jaa a. Ihan jees mutta ei sitä mitä odotin, noh, onhan noita levyjä tuubissa ja ei ne juuri mitään maksa.."
Ja Ubuntustakin uupuu edelleen se jokin mutta silti siinä on jotain enemmän kuin Windowsista.

Sinä päivänä kun joku kehittää täydellisen käyttiksen, muut voi lyödä hanskat naulaan ja lopettaa. Eli sitä ei tapahdu, koskaan.

Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta? Jos joku ostaa vistan ja maksaa siitä monta sataa euroa ja toteaa sen huonoksi, on jo oikeuskin olla vähän vittuntunut. Jos lataa ilmaisen linux distron ja toteaa sen huonoksi, noh, kokeilit ja se ei sun talouteen lommoa tehnyt.

Lisäks jos vähän löytyy järkeä päästä niin linuxeja voi testailla ihan polttamassa niitä levyille. VMWare ja Daemon tools auttavat tässäkin asiassa.

Itselläni asia on tosin toisinpäin. Linuxilla ajetaan tarvittaessa windowsia vmwaren kautta. Myös uudet distrot testataan vmwarella ennen päivittämistä.
Mutta eipä ole suomi24 teinit näistä kuulleetkaan.
Niin ja se vmware on muuten ihan ilmainen... Kaupallinenkin versio maksaa vain noin 100€ joten sekin on parempi sijoitus kuin yksikään windows!
Ja ilmainen voi olla jopa parempi kuin kaupallinen. Se että jokin maksaa ei tee siitä parempaa automaagisesti. Ja jos se ilmainen on huonompi kuin kaupallinen, mitä sitten, turha siitä on valittaa kun et mitään siinä menetä!

"Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta?"

Niin kummastuttaa. Ilmaisen tuotteen haukkumiselle on vain yksi looginen syy. Tuote on huono.

Hyviä ohjelmia ei ole koskaan tarvinnut hypettää, ne yleistyvät ihan itsestään. Winamp [ilmainen] ja Photoshop [maksullinen] ovat hyviä esimerkkejä ysärin loppupuolelta. Parhaita Windows versioita ei ole hypetetty. Mutta sitten taas ne Windows versiot joita on hypetetty ovat aina osoittautuneet huonoiksi. Näen yhteyden. Näkevätkö muut?

Hyvä yleistyy puskaradion avulla. Puskaradiota on vaikea hiljentää. Kerma nousee aina lopulta pintaan.

Joten sinänsä vähän ihmetyttää miksi esimerkiksi Ubuntua tarvitsee hypettää jos se on kerran hyvä.

Periaatteellinen Jääräpää kirjoitti:

"Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta?"

Niin kummastuttaa. Ilmaisen tuotteen haukkumiselle on vain yksi looginen syy. Tuote on huono.

Hyviä ohjelmia ei ole koskaan tarvinnut hypettää, ne yleistyvät ihan itsestään. Winamp [ilmainen] ja Photoshop [maksullinen] ovat hyviä esimerkkejä ysärin loppupuolelta. Parhaita Windows versioita ei ole hypetetty. Mutta sitten taas ne Windows versiot joita on hypetetty ovat aina osoittautuneet huonoiksi. Näen yhteyden. Näkevätkö muut?

Hyvä yleistyy puskaradion avulla. Puskaradiota on vaikea hiljentää. Kerma nousee aina lopulta pintaan.

Joten sinänsä vähän ihmetyttää miksi esimerkiksi Ubuntua tarvitsee hypettää jos se on kerran hyvä.

Kyllä vain. Hypetys on aika turhaa, paitsi mainosmiesten mielestä.
Hyvin hypetetty tuote on jo puoliksi myyty.
Itse en ole koskaan juuri hypestä välittänyt. Ubuntua käytän koska se distro sopii hyvin minulle. Windowsia en käytä enää koska en pc:llä pelaa juuri lainkaan.

Mutta hypeä tai ei, käyttis, softa, dildo tai mikä tahansa pitäs kyllä aina valita käyttötarkotusten ja omien mieltymysten mukaan, ei siksi että joku toinen sanoo niin.

old_profile_3778 kirjoitti:

Näin on, linuxiin on tietty saanut ntfs-3g (fuse) ajurin jo pitkän aikaa ja itse olen kirjoitellut ntfs-osiolle jo.. en muista kauanko mutta yli vuosi on ainakin. Kyllä fat32 on jo todella vanhanaikainen järjestelmä, ne jotka jotakin levyjärjestelmistä tietävät niin myöntävät asian. Poislukien sirkus, siellä fatille voi vielä olla käyttöä.

Gutsyyn tulee tosiaan ntfs-kirjoitustuki oletuksena, aiemmin sen on joutunut itse asentamaan ja mounttaamaan osiot erikseen ntfs-3g:llä.

Toi nyt oli vain esimerkki, toki mac on ihan asiallinen ja monessa asiassa varmaan edistyksellinen, eipä siinä sen kummempaa. Meinasin vain että tämä saatanan "hypetys" josta ubuntua syytetään näyttää olevan markkinamiesten kikka yli rajojen.. eli jos tuollaisella asialla kehutaan niin kuinka vakavasti ne muut 299 edistyksellistä ominaisuutta pitäisi ottaa? Mac osaa formatoida nyt korpun pikana ja tehdä siitä iKalenteri-merkinnän?

Sorry vain macistit, en hauku käyttistä mutta tuota "hypetystä" eli rummutusta pitäisi siinäkin rajoittaa. Mutta kaiken saa aina kuulostamaan kauniilta, sama koskee muuten myös linuxia. Täydellistä ei vieläkään ole tehty ;(

onpa sama tuotos ollut macciinkin jo aika kauan..joten ntfs käyttö ei ole enää ongelma. ja mitä tulee buuttimanageriin niin grubbi on kyllä kivikautinen refittiin verrattuna

Periaatteellinen Jääräpää kirjoitti:

"Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta?"

Niin kummastuttaa. Ilmaisen tuotteen haukkumiselle on vain yksi looginen syy. Tuote on huono.

Hyviä ohjelmia ei ole koskaan tarvinnut hypettää, ne yleistyvät ihan itsestään. Winamp [ilmainen] ja Photoshop [maksullinen] ovat hyviä esimerkkejä ysärin loppupuolelta. Parhaita Windows versioita ei ole hypetetty. Mutta sitten taas ne Windows versiot joita on hypetetty ovat aina osoittautuneet huonoiksi. Näen yhteyden. Näkevätkö muut?

Hyvä yleistyy puskaradion avulla. Puskaradiota on vaikea hiljentää. Kerma nousee aina lopulta pintaan.

Joten sinänsä vähän ihmetyttää miksi esimerkiksi Ubuntua tarvitsee hypettää jos se on kerran hyvä.

"Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta?"
Ainut motiivi on oman myyminen.
Kukas muuten haukkuu ja hypettää eniten ja teettää kaikenlaisia outoja tutkimuksia?

Kysyn vaan.

Hieman outoa kirjoitti:

"Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta?"
Ainut motiivi on oman myyminen.
Kukas muuten haukkuu ja hypettää eniten ja teettää kaikenlaisia outoja tutkimuksia?

Kysyn vaan.

"Ainut motiivi on oman myyminen."
Ainut motiivi on se että tuote on huono.

"Kukas muuten haukkuu ja hypettää eniten ja teettää kaikenlaisia outoja tutkimuksia?"
Hype-koira joka on NASA:n palveluksessa.

ihanaa ihmiset ihanaa kirjoitti:

Silläkin on vähän eroa hypetetäänkö kaupallista softaa josta saa maksaa itsensä kipeäksi vai ilmaista softaa jonka saa jopa kotiin asti tilattua ilman mitään kustannuksia.

Hyvä esimerkki oli Quake aikoinaan. Valtava hype pelin ympärillä ja sitten kun se ilmestyi oli kaikki vähän ulapalla että mitäs viddua? mikä tää tämmönen on. Onneksi Quaken moninpeli pelasti sen. Ilman sitä quake olis jääny pahaksi flopiksi.

Vistaa hypetettiin, 500€ maksava ultimate kotiin ja sitten toteamus että "höh, tämmönenkö tää onkin", voi v*ttu, 500€ maksoin tästäkin....
Ja vistasta uupuu se jokin jonka vuoksi sitä viitsisi käyttää... (pelaajille tietty eri asia DX10 vuoksi mutta pelaajat on jotain ihan muuta :p)

Ubuntua hypetetään, lataus, poltto, asennus, toteamus, "jaa a. Ihan jees mutta ei sitä mitä odotin, noh, onhan noita levyjä tuubissa ja ei ne juuri mitään maksa.."
Ja Ubuntustakin uupuu edelleen se jokin mutta silti siinä on jotain enemmän kuin Windowsista.

Sinä päivänä kun joku kehittää täydellisen käyttiksen, muut voi lyödä hanskat naulaan ja lopettaa. Eli sitä ei tapahdu, koskaan.

Se jo kummastuttaa että joku edes viitsii haukkua ilmaista tuotetta? Jos joku ostaa vistan ja maksaa siitä monta sataa euroa ja toteaa sen huonoksi, on jo oikeuskin olla vähän vittuntunut. Jos lataa ilmaisen linux distron ja toteaa sen huonoksi, noh, kokeilit ja se ei sun talouteen lommoa tehnyt.

Lisäks jos vähän löytyy järkeä päästä niin linuxeja voi testailla ihan polttamassa niitä levyille. VMWare ja Daemon tools auttavat tässäkin asiassa.

Itselläni asia on tosin toisinpäin. Linuxilla ajetaan tarvittaessa windowsia vmwaren kautta. Myös uudet distrot testataan vmwarella ennen päivittämistä.
Mutta eipä ole suomi24 teinit näistä kuulleetkaan.
Niin ja se vmware on muuten ihan ilmainen... Kaupallinenkin versio maksaa vain noin 100€ joten sekin on parempi sijoitus kuin yksikään windows!
Ja ilmainen voi olla jopa parempi kuin kaupallinen. Se että jokin maksaa ei tee siitä parempaa automaagisesti. Ja jos se ilmainen on huonompi kuin kaupallinen, mitä sitten, turha siitä on valittaa kun et mitään siinä menetä!

mutta tulihan vistaan se huippumoderni puheentunnistus, josta oli demovideo youtubessa. vai no tuliko se kuitenkaan, mutta ainakin piti tulla.

juupajuujuu kirjoitti:

onpa sama tuotos ollut macciinkin jo aika kauan..joten ntfs käyttö ei ole enää ongelma. ja mitä tulee buuttimanageriin niin grubbi on kyllä kivikautinen refittiin verrattuna

>>joten ntfs käyttö ei ole enää ongelma>>

ntfs itsessään on suuri ongelma, riippumatta millä sitä käyttää.

Tuo "ymmärtää fat32 formaattia" on vain sivuhuomautus.
Kyllä toi fat32 on ollut tuettu Applen käyttiksissä jo iät ja ajat (ennen Mac OS X.äkin)