Olen vieläkin sitä mieltä ettei niin pahaa etteikö jotain hyvääkin.Asioista vaan on loydettävä ne positiiviset puolet.
Vuokraviljelijät,-ei kaikki, vaan muutamien kirjoituksista olen havainnut tiettyä kiihkoakin ja ylimielisyyttä meitä vuokraajia kohtaan,kun ei itse viljellä maata.Ollaan vaan tilatukia vailla.
Meillä on jokaisella omat syymme miksi NYT ei viljellä,vaan olemme valinneet vuokrauksen.SE ei poista sitä ettemmekö saa silti OMISTAA PELTOAMME, ja kun on EU:ssa laadittu tilatukilaki,miksemme saa olettaa että vuokraoikeuden jälkeen saamme pellon SAMASSA kunnossa kun sen vuokrasimme.
Onko pelto SAMASSA kunnossa vuokrauksen jälkeen jos siitä PUUTTUU TILATUKI? Vuokralainen sai pellon sen hetkisten sääntöjen mukaan täydessä kunnossa viljelyyn.Vuokrakauden aikaan on elementit muuttuneet, pelto ilman tilatukia ei ole nykytilanteessa enää täydessä tuottokunnossa jos siitä puuttuu TILATUKI.
Vaan mennäämpä niihin positiivisiin asioihin. Kylällämme oli eräs jäyhä isäntämies,joka tapas sanoa "TAVARAN KANSSA ON HYVÄ HÄVITÄ".Meillä on vieläkin PELTO vaikka siitä olisi RIISTETTY tukioikeus. Se pelto elättää meidän perheen ilman tukiakin.Ei meillä ole mitään velvoitetta ruokkia "vuokralaisia",jos niillä ei ole omaa peltoa.SYÖKÖÖT TILATUKIA.Ja kehukoot EU:ta.
Meillä sukutilan omistavilla on VAHVAT SITEET tilaamme jonka olemme rahalla lunastaneet sisaruksilta/vanhemmiltamme.Haluamme pitää pellot kunnossa vaikka vuokraamalla.
18.10.2007 Aamu tv lähetyksessä ESKO AHO luikerteli poliitikolle tuttuun tapaan tilatukia kysyttäessä tyyliin nykänen "ehkä otin ehkä en".Ota siitä sitten selvää.
Nämä meidän poliitikot on aivan kuin "riimpiisin" henkilöt,EI MITÄÄN VASTUUTA TEOISTAAN.
On helppoa SUOJELLA toisen omaisuutta,eihän se minua koske,eikä maksa minulle mitään.Nämä riimpiiisiläiset on niin varakkaita ,kun puuhun nousee on kaikki mukana,mitään ei maahan jää.
Tulette vielä näkemään mitä on kun ruoka maailmasta loppuu,mitä se silloin maksaa. Luonto hoitaa tukiasiat kuntoon,sanoopa EU:n perutuslaki mitä hyvänsä.Jo nyt väkiluvun kasvu,eroosio,ilmaston lämpeneminen,kovat myrskyt,tulvat,sademetsien hakkuut, sodat,Kiinan ja intian teollistuminen vain muutamia luetellakseni.
Maailmalla jo nyt soditaan puhtaasta makeasta vedestä.Tässä meille kaikille "märehtimistä"
Vuokraviljelijät,-ei kaikki, vaan muutamien kirjoituksista olen havainnut tiettyä kiihkoakin ja ylimielisyyttä meitä vuokraajia kohtaan,kun ei itse viljellä maata.Ollaan vaan tilatukia vailla.
Meillä on jokaisella omat syymme miksi NYT ei viljellä,vaan olemme valinneet vuokrauksen.SE ei poista sitä ettemmekö saa silti OMISTAA PELTOAMME, ja kun on EU:ssa laadittu tilatukilaki,miksemme saa olettaa että vuokraoikeuden jälkeen saamme pellon SAMASSA kunnossa kun sen vuokrasimme.
Onko pelto SAMASSA kunnossa vuokrauksen jälkeen jos siitä PUUTTUU TILATUKI? Vuokralainen sai pellon sen hetkisten sääntöjen mukaan täydessä kunnossa viljelyyn.Vuokrakauden aikaan on elementit muuttuneet, pelto ilman tilatukia ei ole nykytilanteessa enää täydessä tuottokunnossa jos siitä puuttuu TILATUKI.
Vaan mennäämpä niihin positiivisiin asioihin. Kylällämme oli eräs jäyhä isäntämies,joka tapas sanoa "TAVARAN KANSSA ON HYVÄ HÄVITÄ".Meillä on vieläkin PELTO vaikka siitä olisi RIISTETTY tukioikeus. Se pelto elättää meidän perheen ilman tukiakin.Ei meillä ole mitään velvoitetta ruokkia "vuokralaisia",jos niillä ei ole omaa peltoa.SYÖKÖÖT TILATUKIA.Ja kehukoot EU:ta.
Meillä sukutilan omistavilla on VAHVAT SITEET tilaamme jonka olemme rahalla lunastaneet sisaruksilta/vanhemmiltamme.Haluamme pitää pellot kunnossa vaikka vuokraamalla.
18.10.2007 Aamu tv lähetyksessä ESKO AHO luikerteli poliitikolle tuttuun tapaan tilatukia kysyttäessä tyyliin nykänen "ehkä otin ehkä en".Ota siitä sitten selvää.
Nämä meidän poliitikot on aivan kuin "riimpiisin" henkilöt,EI MITÄÄN VASTUUTA TEOISTAAN.
On helppoa SUOJELLA toisen omaisuutta,eihän se minua koske,eikä maksa minulle mitään.Nämä riimpiiisiläiset on niin varakkaita ,kun puuhun nousee on kaikki mukana,mitään ei maahan jää.
Tulette vielä näkemään mitä on kun ruoka maailmasta loppuu,mitä se silloin maksaa. Luonto hoitaa tukiasiat kuntoon,sanoopa EU:n perutuslaki mitä hyvänsä.Jo nyt väkiluvun kasvu,eroosio,ilmaston lämpeneminen,kovat myrskyt,tulvat,sademetsien hakkuut, sodat,Kiinan ja intian teollistuminen vain muutamia luetellakseni.
Maailmalla jo nyt soditaan puhtaasta makeasta vedestä.Tässä meille kaikille "märehtimistä"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän maanomistajan suurin huoli ole se että jos vuokraaja vie mennessään vuokra-ajan päätyttyä tukioikeudet, miten käy tukioikeudettoman maan arvon? Turha on selitellä että niitä saa ostaa ja anoa varannosta.
Maaomaisuuden arvon alentamistahan tässä ollaan kepulikonstein pudottamassa eli sosialisoimassa omaisuutta näille yhteiskunnan elättämille laajentajille, eikö ne suuret investointutuet riitä vieläkö pitää ryöstää naapurinkin omaisuus mutta näin sitä sosialismia rakennetaan.
sellaista tukioikeudetonta peltoa edes VUOKRATA. Annan peltoni levätä ja viljelen mitä huvittaa.
Niitä on sellaisia vuokralleottajia, joilla on omasta takaa niitä tilatukioikeuksia kohdentaa uusiinkin lohkoihin. Peltoja menee asumistarkoituksiin ja metsitetään. Voi olla sellainenkin vuokramies, jolle on tullut oikeudet aikaisemmasta vuokrasuhteesta. Tukioikeusmarkkinat on erillään pellonvuokrausmarkkinoista. Pellon vuokraus ilman maanomistajan omistamia tukioikeuksia onnistuu kyllä. Eivät pellonvuokrien hinnat ole mitenkään muuttuneet vaikka tukioikeudet ovat olleet jo käytössä.
Nyt katsomme tarkoin,kenelle vuokraamme.Ainakin kepulaiset ja muut koijarit jää paitsioon.Sen koplaus opetti.Lahjattomat tekee aina virheitä.
Kannattaa tulevaisuudessa tehdä urakka tai rahti
sopimuksia. Sama se kun viivan alle jää sama mitä vuokratessa saisi.