turva potilaille

Joka päivä lehdessä lukee että hoitaja tappoi jollain konstilla potilaan.Minne enää laitetaa vanhukset ja vammaiset että ovat turvassa.Nyt sitten lakon takia on vielä syntyvät lapset ja lastenpoli lapsetkin varassa.Voiko yhteenkään hoitajaan enää luottaa.Tiedän ettei sais yleistää mutta jos kaikessa sääsöt ja palkat ajaa edelle niin hupsista.Toivottavasti hoitajat itse ei sairastu irtisanottuna.Ei korvaa työvakuutus yksityistä eikä sairaalassa ole hoitoa.pikkasen eri konstein pitäis palkkakuopasta eikä suinkaan hauta kuoppaan menemällä.
201028
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Vähän ristiriitaista tekstiä tuotat, kun kirjoitat, ettei saisi yleistää ja sitten yleistät minkä ehdit.

Äänestä

maailmalle esitellään. Olemme niin edistyksellisiä että, per..le!
Hoitajien määrät laitoksissa on leikkattu minimiin, palkat ovat alle kilpailukyvyn, yleisesti eläke-iät euroopan korkeimpia.... En yhtään ihmettele jos työnteossa työntekijällä meneen hermot. Ei sais mennä, mutta menee!
Paljonko on lähihoitajan palkka, 1500e? Ei ole pelkoa, että "palkat ajaa edelle".

On syytä muistaa, kun luet lööppejä, että ne eivät ole vielä tuomioita..

Äänestä
  • tätä esitellään ja jaetaan ympäri maapalloa. Kysymys on lähinnä siitä kuinka pahoinvoinivaltioina läsinmaat saavat ja heidän täytyy esiintyä. Mieti nyt esim. terveydenhuollon jakamista kehitysapuna kehitysmaihin tai maanviljelyn opettamista. Mihin kaikkeen tällä pyritään? Mun mielestä ehkä teollistumiseen, mutta sitä en käsitä, että miksi. Lähteekö meiltä Suomesta esim. agraarikulttuuri kävelemään tai mitä tapahtuu terveydenhuollolle. Esim. agraarikulttuuria ei tarvitsisi lähteä viemään ulkomaille, vaan tulisi nähdä kuinka muut maat kehittyvät ja eetenkin Eurooppa tässä asiassa kehittyy. Säännöllistää ja tasoittaa kilpailua jne.

    Entä miksi kehitysmaat tarvitsevat tällaista apua? Ihmisryhmän loukkauksen takiako vai kuvitellun kateuden takia?

    Voin kuvitella jonkun ns. ulkomaalaisen tulevan kehitysmaahan erivärisenä ja erilaisessa vaatetuksessa. Mitä kuvittelette tapahtuvan? Hänelle ollaan varmaan kohteliaita ja silleen ja yhtäkkiä hänellä onkin takana WHO propagandoineen, YK sotajoukkoineen ja mahdollisesti vieläpä Jumala ja SPR katastrofi apuineen. Aivan kuin etsisimme katastrofeja ja autettavia, vaikka omatkaan eivät riitä. Ei tällaista voi pitää hyväksyttävänä. Mielestäni elämme kehitysmaavaltioissa ja siellä jossain ollaan oikeilla jäljillä... Itsestämme ja kyläyhteisöstä huolenpitäen... Saastutammeko itse itsemme vai saastuttaako joku muu? Onko mahdollisesti syynä armahdus, joka mahdollisesti perustuu demokratiaan eli ns. kansanvaltaan?

    Nim. Erakko

    Äänestä

  • kysytty kysymys kirjoitti:

    tätä esitellään ja jaetaan ympäri maapalloa. Kysymys on lähinnä siitä kuinka pahoinvoinivaltioina läsinmaat saavat ja heidän täytyy esiintyä. Mieti nyt esim. terveydenhuollon jakamista kehitysapuna kehitysmaihin tai maanviljelyn opettamista. Mihin kaikkeen tällä pyritään? Mun mielestä ehkä teollistumiseen, mutta sitä en käsitä, että miksi. Lähteekö meiltä Suomesta esim. agraarikulttuuri kävelemään tai mitä tapahtuu terveydenhuollolle. Esim. agraarikulttuuria ei tarvitsisi lähteä viemään ulkomaille, vaan tulisi nähdä kuinka muut maat kehittyvät ja eetenkin Eurooppa tässä asiassa kehittyy. Säännöllistää ja tasoittaa kilpailua jne.

    Entä miksi kehitysmaat tarvitsevat tällaista apua? Ihmisryhmän loukkauksen takiako vai kuvitellun kateuden takia?

    Voin kuvitella jonkun ns. ulkomaalaisen tulevan kehitysmaahan erivärisenä ja erilaisessa vaatetuksessa. Mitä kuvittelette tapahtuvan? Hänelle ollaan varmaan kohteliaita ja silleen ja yhtäkkiä hänellä onkin takana WHO propagandoineen, YK sotajoukkoineen ja mahdollisesti vieläpä Jumala ja SPR katastrofi apuineen. Aivan kuin etsisimme katastrofeja ja autettavia, vaikka omatkaan eivät riitä. Ei tällaista voi pitää hyväksyttävänä. Mielestäni elämme kehitysmaavaltioissa ja siellä jossain ollaan oikeilla jäljillä... Itsestämme ja kyläyhteisöstä huolenpitäen... Saastutammeko itse itsemme vai saastuttaako joku muu? Onko mahdollisesti syynä armahdus, joka mahdollisesti perustuu demokratiaan eli ns. kansanvaltaan?

    Nim. Erakko

    Tehy pyrkii parantamaan sekä hoitajien työolosuhteita, palkkausta ja muutenkin arvostamaan terveydenhuoltoalan ihmisiä tai luomaan IMAGEa ja arvostusta heitä kohtaan.

    Kysmykset:!

    A: Miksi heillä ei näitä em. asioita ole?
    V: Kyse on palkkauksesta ja työn? "kovuudesta" Hoitajilla ei ole aikaa, uskoa eikä resursseja/kaasiteettiä mukautua yhteiskunnan ja potilaiden tarpeisiin. Kasvuolosuhteet ovat ilmeisesti olleet heikot ja heillä ei ole ollut aikaa ja varmuutta tutustua 1. itseensä 2. muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan ---> "naula päässä" töissä mallintaen opittua ei niinkään kehittyen.

    Ovat ehkä liian kiinni sitomisessa ei niinkään sairaanhoidossa?!

    Äänestä

  • kysytty kysymys kirjoitti:

    tätä esitellään ja jaetaan ympäri maapalloa. Kysymys on lähinnä siitä kuinka pahoinvoinivaltioina läsinmaat saavat ja heidän täytyy esiintyä. Mieti nyt esim. terveydenhuollon jakamista kehitysapuna kehitysmaihin tai maanviljelyn opettamista. Mihin kaikkeen tällä pyritään? Mun mielestä ehkä teollistumiseen, mutta sitä en käsitä, että miksi. Lähteekö meiltä Suomesta esim. agraarikulttuuri kävelemään tai mitä tapahtuu terveydenhuollolle. Esim. agraarikulttuuria ei tarvitsisi lähteä viemään ulkomaille, vaan tulisi nähdä kuinka muut maat kehittyvät ja eetenkin Eurooppa tässä asiassa kehittyy. Säännöllistää ja tasoittaa kilpailua jne.

    Entä miksi kehitysmaat tarvitsevat tällaista apua? Ihmisryhmän loukkauksen takiako vai kuvitellun kateuden takia?

    Voin kuvitella jonkun ns. ulkomaalaisen tulevan kehitysmaahan erivärisenä ja erilaisessa vaatetuksessa. Mitä kuvittelette tapahtuvan? Hänelle ollaan varmaan kohteliaita ja silleen ja yhtäkkiä hänellä onkin takana WHO propagandoineen, YK sotajoukkoineen ja mahdollisesti vieläpä Jumala ja SPR katastrofi apuineen. Aivan kuin etsisimme katastrofeja ja autettavia, vaikka omatkaan eivät riitä. Ei tällaista voi pitää hyväksyttävänä. Mielestäni elämme kehitysmaavaltioissa ja siellä jossain ollaan oikeilla jäljillä... Itsestämme ja kyläyhteisöstä huolenpitäen... Saastutammeko itse itsemme vai saastuttaako joku muu? Onko mahdollisesti syynä armahdus, joka mahdollisesti perustuu demokratiaan eli ns. kansanvaltaan?

    Nim. Erakko

    Yksikin uhri laitoshoidossa on liikaa.Kaikki me tullaan vanhoiksi ja jos vielä pitää alkaa hoitajia pelkään niin metsässä ollaan.

    Äänestä

  • Taula päässä kirjoitti:

    Tehy pyrkii parantamaan sekä hoitajien työolosuhteita, palkkausta ja muutenkin arvostamaan terveydenhuoltoalan ihmisiä tai luomaan IMAGEa ja arvostusta heitä kohtaan.

    Kysmykset:!

    A: Miksi heillä ei näitä em. asioita ole?
    V: Kyse on palkkauksesta ja työn? "kovuudesta" Hoitajilla ei ole aikaa, uskoa eikä resursseja/kaasiteettiä mukautua yhteiskunnan ja potilaiden tarpeisiin. Kasvuolosuhteet ovat ilmeisesti olleet heikot ja heillä ei ole ollut aikaa ja varmuutta tutustua 1. itseensä 2. muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan ---> "naula päässä" töissä mallintaen opittua ei niinkään kehittyen.

    Ovat ehkä liian kiinni sitomisessa ei niinkään sairaanhoidossa?!

    Voitaisiinkohan nimityksestä jo luopua, ehkä suurimmaksi osaksi juuri Tehyn ansiosta? Muuttaa nämä nimitykset teollisuusvaltio ja hyvinvointivaltio, sanoiksi kulttuuri- ja kehitysvaltio. Siihenhän lainsäädäntömmekin pyrkii!

    Äänestä

  • eleistämättä kirjoitti:

    Yksikin uhri laitoshoidossa on liikaa.Kaikki me tullaan vanhoiksi ja jos vielä pitää alkaa hoitajia pelkään niin metsässä ollaan.

    Tehyn käytäntö ja koultustavat ja otteet riistävät potilaan ns. kapitalismia/kapitalismisuutta ja tästä seuraa erilaisia ongelmia eritavoin. Kapitalismi ja kommunismihan ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa ajatuksella kaikella/kaikilla on paikkansa ja terveydenhuollossahan tämä on kaiken ydin. Ei niinkään muutos tai pyrkimys muutokseen vaan ainiaan selviytyminen. Mitä enemmän sulla on "kehollista"/taloudellista?/älykkyyskeskeistä pääomaa sen paremmin voit. Jos sulla ei näitä ole terveydenhuolto riistää sua koko ajan monin eri tavoin. Oli tää em. sitten Äo tai luuston lujuus. Kyllä jossain vaiheessa tässä keskustelussa täytyy päätyä siihen, että Äo on pakko nostaa muutakin tukevaksi, kuin valtio-oppeja vaikka se niin hienolta kuulostaakin.

    Mm. historiassa ja nykyisyydessäkin on todella ihmeellisiä ja hienoja esimerkkejä siitä kuinka käy kun saa iskuja ns. vyön alle. Eikö olla vieläkään päästy ylöspäin siitä, kun neillä oli lähipiirissämme kaksi vankileiriä; kansallissosialistisen Saksan ja Neuvosto-Venäjän. Ei; nyt kilpaillaan siitä kumpi oli parempi... Tuotakaan sotaa, jonka perusteella kaikki tämä nykyinen luotiin; lääkärimmehän koulutettiin Venäjällä, ei koskaan oikeastaan käyty loppuun, soviteltiin vain. Ja jäljet ovat yhä pahasti näkyvillä mm. kehityksen viivästymillä, joka perustuu ns. oikeudenmukaisuuteen tai auktoriteetin ns. oikeutukseen.

    Äänestä

  • Ammattipotilas kirjoitti:

    Tehyn käytäntö ja koultustavat ja otteet riistävät potilaan ns. kapitalismia/kapitalismisuutta ja tästä seuraa erilaisia ongelmia eritavoin. Kapitalismi ja kommunismihan ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa ajatuksella kaikella/kaikilla on paikkansa ja terveydenhuollossahan tämä on kaiken ydin. Ei niinkään muutos tai pyrkimys muutokseen vaan ainiaan selviytyminen. Mitä enemmän sulla on "kehollista"/taloudellista?/älykkyyskeskeistä pääomaa sen paremmin voit. Jos sulla ei näitä ole terveydenhuolto riistää sua koko ajan monin eri tavoin. Oli tää em. sitten Äo tai luuston lujuus. Kyllä jossain vaiheessa tässä keskustelussa täytyy päätyä siihen, että Äo on pakko nostaa muutakin tukevaksi, kuin valtio-oppeja vaikka se niin hienolta kuulostaakin.

    Mm. historiassa ja nykyisyydessäkin on todella ihmeellisiä ja hienoja esimerkkejä siitä kuinka käy kun saa iskuja ns. vyön alle. Eikö olla vieläkään päästy ylöspäin siitä, kun neillä oli lähipiirissämme kaksi vankileiriä; kansallissosialistisen Saksan ja Neuvosto-Venäjän. Ei; nyt kilpaillaan siitä kumpi oli parempi... Tuotakaan sotaa, jonka perusteella kaikki tämä nykyinen luotiin; lääkärimmehän koulutettiin Venäjällä, ei koskaan oikeastaan käyty loppuun, soviteltiin vain. Ja jäljet ovat yhä pahasti näkyvillä mm. kehityksen viivästymillä, joka perustuu ns. oikeudenmukaisuuteen tai auktoriteetin ns. oikeutukseen.

    on ammattipotilas valinnut? Onko laitapuoli sittenkin oikea puoli? Se tukee ainakin ihmisarvoa iällään, jos sen osaa toisin sanoen karttaa vartijat? Näin meneteltiin molemmilla leireillä, mutta tarkotukset KGB:llä ja SS:llä olivat erilaiset. Potilaan kohdalla molemmat järjestöt toteutuvat.

    Äänestä

  • Kumpi ja Kampi kirjoitti:

    on ammattipotilas valinnut? Onko laitapuoli sittenkin oikea puoli? Se tukee ainakin ihmisarvoa iällään, jos sen osaa toisin sanoen karttaa vartijat? Näin meneteltiin molemmilla leireillä, mutta tarkotukset KGB:llä ja SS:llä olivat erilaiset. Potilaan kohdalla molemmat järjestöt toteutuvat.

    Menee melko psykoottiseksi toi Ss/KGB-keskustelu...

    Äänestä

  • Taula päässä kirjoitti:

    Tehy pyrkii parantamaan sekä hoitajien työolosuhteita, palkkausta ja muutenkin arvostamaan terveydenhuoltoalan ihmisiä tai luomaan IMAGEa ja arvostusta heitä kohtaan.

    Kysmykset:!

    A: Miksi heillä ei näitä em. asioita ole?
    V: Kyse on palkkauksesta ja työn? "kovuudesta" Hoitajilla ei ole aikaa, uskoa eikä resursseja/kaasiteettiä mukautua yhteiskunnan ja potilaiden tarpeisiin. Kasvuolosuhteet ovat ilmeisesti olleet heikot ja heillä ei ole ollut aikaa ja varmuutta tutustua 1. itseensä 2. muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan ---> "naula päässä" töissä mallintaen opittua ei niinkään kehittyen.

    Ovat ehkä liian kiinni sitomisessa ei niinkään sairaanhoidossa?!

    Aikamoista sontaa kirjoitat.

    Äänestä

  • kysytty kysymys kirjoitti:

    tätä esitellään ja jaetaan ympäri maapalloa. Kysymys on lähinnä siitä kuinka pahoinvoinivaltioina läsinmaat saavat ja heidän täytyy esiintyä. Mieti nyt esim. terveydenhuollon jakamista kehitysapuna kehitysmaihin tai maanviljelyn opettamista. Mihin kaikkeen tällä pyritään? Mun mielestä ehkä teollistumiseen, mutta sitä en käsitä, että miksi. Lähteekö meiltä Suomesta esim. agraarikulttuuri kävelemään tai mitä tapahtuu terveydenhuollolle. Esim. agraarikulttuuria ei tarvitsisi lähteä viemään ulkomaille, vaan tulisi nähdä kuinka muut maat kehittyvät ja eetenkin Eurooppa tässä asiassa kehittyy. Säännöllistää ja tasoittaa kilpailua jne.

    Entä miksi kehitysmaat tarvitsevat tällaista apua? Ihmisryhmän loukkauksen takiako vai kuvitellun kateuden takia?

    Voin kuvitella jonkun ns. ulkomaalaisen tulevan kehitysmaahan erivärisenä ja erilaisessa vaatetuksessa. Mitä kuvittelette tapahtuvan? Hänelle ollaan varmaan kohteliaita ja silleen ja yhtäkkiä hänellä onkin takana WHO propagandoineen, YK sotajoukkoineen ja mahdollisesti vieläpä Jumala ja SPR katastrofi apuineen. Aivan kuin etsisimme katastrofeja ja autettavia, vaikka omatkaan eivät riitä. Ei tällaista voi pitää hyväksyttävänä. Mielestäni elämme kehitysmaavaltioissa ja siellä jossain ollaan oikeilla jäljillä... Itsestämme ja kyläyhteisöstä huolenpitäen... Saastutammeko itse itsemme vai saastuttaako joku muu? Onko mahdollisesti syynä armahdus, joka mahdollisesti perustuu demokratiaan eli ns. kansanvaltaan?

    Nim. Erakko

    Ja mitä propagandaan tulee, niin mitähän kirjoittaja mahtaa tietää kehitysmaiden tilanteesta WHO:n nähden. Voihan ne rokotteetkin olla ihan hyvä juttu, samoin sairaalat yms. et silleen

    Äänestä

  • antaisinkin jopa lisää palkannousua (hehän jo sopimuksensa hyväksyivät).
    1 vuosi opiskelua enemmän = 4 v. eli sairaanhoitajat tässä taas kitisevät ja nostavat itsensä hieman liian korkealle.

    Äänestä

  • mielläni kirjoitti:

    antaisinkin jopa lisää palkannousua (hehän jo sopimuksensa hyväksyivät).
    1 vuosi opiskelua enemmän = 4 v. eli sairaanhoitajat tässä taas kitisevät ja nostavat itsensä hieman liian korkealle.

    siihen mikä vastuuero näillä ammattiryhmillä on ihmisten hoidossa ennekun alat moisia julistamaan.Sairaanhoitajakoulutus on korkeakoulupohjainen,eli ai ihan sama. Ja oottekos muuten tulleet ajatelleeks, ettei lähihoitajilla ole kouluunkaan mitään testauksia että sopiiko alalle...aika kirjavaa sakkia nimittäin..

    Mutta en haluaisi yleistää.Tunnen monia erittäin päteviä hoitajia jotka hommat osaavat hoitaa. Toki palkankorotukset ovat oikeutettuja, mutta MOLEMMILLE ammattiryhmille.

    Äänestä

  • hyvä ihminen kirjoitti:

    siihen mikä vastuuero näillä ammattiryhmillä on ihmisten hoidossa ennekun alat moisia julistamaan.Sairaanhoitajakoulutus on korkeakoulupohjainen,eli ai ihan sama. Ja oottekos muuten tulleet ajatelleeks, ettei lähihoitajilla ole kouluunkaan mitään testauksia että sopiiko alalle...aika kirjavaa sakkia nimittäin..

    Mutta en haluaisi yleistää.Tunnen monia erittäin päteviä hoitajia jotka hommat osaavat hoitaa. Toki palkankorotukset ovat oikeutettuja, mutta MOLEMMILLE ammattiryhmille.

    Soveltuvuuskoe on aina lähihoitajille.

    En kylläkään puhunut koulutuksen vertailusta vaan opiskeluvuosista. Mielestäni yksi vuosi lisää ei hirveän paljon ole ja kun tietää amk opiskelun tason: tehdään esitelmä ja opiskelija siten opettaa muille opiskelukavereille.
    AMK ei mielestäni yllä yliopistokoulutuksen tasolle, vaikka nyt korkeakoulutitteliä saakin käyttää.

    Äänestä

  • itsekin kirjoitti:

    Soveltuvuuskoe on aina lähihoitajille.

    En kylläkään puhunut koulutuksen vertailusta vaan opiskeluvuosista. Mielestäni yksi vuosi lisää ei hirveän paljon ole ja kun tietää amk opiskelun tason: tehdään esitelmä ja opiskelija siten opettaa muille opiskelukavereille.
    AMK ei mielestäni yllä yliopistokoulutuksen tasolle, vaikka nyt korkeakoulutitteliä saakin käyttää.

    tietävän sairaanhoitajaopinnoista yhtään mitään.

    Äänestä

  • itsekin kirjoitti:

    Soveltuvuuskoe on aina lähihoitajille.

    En kylläkään puhunut koulutuksen vertailusta vaan opiskeluvuosista. Mielestäni yksi vuosi lisää ei hirveän paljon ole ja kun tietää amk opiskelun tason: tehdään esitelmä ja opiskelija siten opettaa muille opiskelukavereille.
    AMK ei mielestäni yllä yliopistokoulutuksen tasolle, vaikka nyt korkeakoulutitteliä saakin käyttää.

    ovat tosiaan tällä hetkellä siinä ryhmätyöskentelyssä. Johtuu varmaan siitä, että nykyajan peruskoulu ja jatkokoulut painottavat ns. suullista arviointia ---> tuntiosaaminen. En sitten tiedä miksi... Työelämässähän, johon näistä VÄISTÄMÄTTÄ siirrytään, ei tätä painotusta niinkään ole.

    Äänestä

  • Puppelipää kirjoitti:

    Aikamoista sontaa kirjoitat.

    Umbra Leena Krohn Kotimaiset Valiot WSOY

    Äänestä

  • Taula päässä kirjoitti:

    Tehy pyrkii parantamaan sekä hoitajien työolosuhteita, palkkausta ja muutenkin arvostamaan terveydenhuoltoalan ihmisiä tai luomaan IMAGEa ja arvostusta heitä kohtaan.

    Kysmykset:!

    A: Miksi heillä ei näitä em. asioita ole?
    V: Kyse on palkkauksesta ja työn? "kovuudesta" Hoitajilla ei ole aikaa, uskoa eikä resursseja/kaasiteettiä mukautua yhteiskunnan ja potilaiden tarpeisiin. Kasvuolosuhteet ovat ilmeisesti olleet heikot ja heillä ei ole ollut aikaa ja varmuutta tutustua 1. itseensä 2. muihin ihmisiin ja yhteiskuntaan ---> "naula päässä" töissä mallintaen opittua ei niinkään kehittyen.

    Ovat ehkä liian kiinni sitomisessa ei niinkään sairaanhoidossa?!

    Mahtavat korotukset sai Pesola aikaan,hah,hah

    meni työnanatajan lankaan laittamalla nimensä sopimukseen ja 4v sopimus,kenkää tollaiselle puheenjohtajalle,

    työnantaja puoli sanoo että kallis sopimus ja paskat,nauraa röhöttää tollaiselle puheenjohtajalle. alkuun 24% 2v,mitä uhositte
    ei kantti kestänyt,kun lakko meinas alkaa niin piti keinolla millä hyvän saada sopimus aikaan Pesola,menit helppoon 4v ja 24% sisältää normaalit korotukset, hah,hah haa

    Äänestä

Suomessa on hyvät hoitajat, mutta sekopäitä
mahtuu joukkoon joka alalla.

Äänestä
  • Tuntuu asiat kokoajan kärjistyvän mediassa. Alalle sopimattomia on joka paikassa ammattikuntaan katsomatta. Nyt vaan hyökkäyksen kohteena hoitohenkilöstö!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


myös vammaisille ja vanhuks... kirjoitti:

Joka päivä lehdessä lukee että hoitaja tappoi jollain konstilla potilaan.Minne enää laitetaa vanhukset ja vammaiset että ovat turvassa.Nyt sitten lakon takia on vielä syntyvät lapset ja lastenpoli lapsetkin varassa.Voiko yhteenkään hoitajaan enää luottaa.Tiedän ettei sais yleistää mutta jos kaikessa sääsöt ja palkat ajaa edelle niin hupsista.Toivottavasti hoitajat itse ei sairastu irtisanottuna.Ei korvaa työvakuutus yksityistä eikä sairaalassa ole hoitoa.pikkasen eri konstein pitäis palkkakuopasta eikä suinkaan hauta kuoppaan menemällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu