Kolmen rahoittajan yhdistyksessä yksi rahoittajista esittää omasta virkakunnastaan yhdistyksen hallitukseen puheenjohtajaa.
Toiset rahoittajat näkevät ettei rahoittajan edustaja voi toimia puheenjohtajana koska silloin estyisi sidostyhmän asioiden eteenpäin vienti tai puolustus omassa toimessaan tai virkakunnassaan.
Toivottavasti osasin kertoa asin ymmärrettävästi, että saisin vastauksen asiaan
Toiset rahoittajat näkevät ettei rahoittajan edustaja voi toimia puheenjohtajana koska silloin estyisi sidostyhmän asioiden eteenpäin vienti tai puolustus omassa toimessaan tai virkakunnassaan.
Toivottavasti osasin kertoa asin ymmärrettävästi, että saisin vastauksen asiaan
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tuohon voi vastata mitään.
Ehkä en tosiaan ymmärtänyt kysymystä.
Kun ehdotuksen vastustajilla on enemmistö, niin mikä pakko heidän on valita sen vähemmistöön jäävän rahoittajan edustaja hallituksen puheenjohtajaksi. Vai onko yhdistyksen säännöissä määrätty päätöksentekojärjestyksestä jotain muuta kuin yhdistyslain edellyttämä ehdoton enemmistö?
Yritän kertoa uudestaan. Siis yhdistyksessä on kolme rahoittajaa jossa on kuusi hallituksen jäsentä ja puheenjohtaja.
Jokaiselta rahoittajalta kysyttiin mahdollisuutta osallistua hallituksen jäsenyyteen tai puheenjohtajuuteen niin yksi ei vastannut ollenkaan ja toinen vastasi, ettei voi virkamiehenä olla sidoksissa ryhmään jonka asioita hän tulisi viemään rahoittajalle ts. omalle toimelleen tai esimiehelleen.
Mutta kolmas rahoittajan virkamies lupautui.
Kysyn, että onko virkamiehellä jotakin rajoituksia olemassa osallistumisista toimintoihin joiden asioita hän tulisi esittämään "esimiehelleen", esim. rahoitushakemuksia tms
Virkamiehiä koskevat hallintolain mukaiset esteellisyyssäännökset, mutta sinänsä se ei estä puheenjohtajana toimimista.