Morjens
Delta lähestyy aktiivisesti minua koskien auton vaihtoa, itse olen harkinnut Aurista mutta:
Olen kuullut väitteitä että ämä Kia Ceed olisi yhtä hyvä tai parempi kun Toyota Auris ??? onko väitteissä perää ja mitä prempaa/huonompaa Ceedissä on tai mitä huonompaa/parempaa Auriksessa on ?
Delta lähestyy aktiivisesti minua koskien auton vaihtoa, itse olen harkinnut Aurista mutta:
Olen kuullut väitteitä että ämä Kia Ceed olisi yhtä hyvä tai parempi kun Toyota Auris ??? onko väitteissä perää ja mitä prempaa/huonompaa Ceedissä on tai mitä huonompaa/parempaa Auriksessa on ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
eli KIA tottakai. On paaljon parempi auto ajaa. Se on myös kunnolla ruostesuojattu ja jämäkämmin tehty kuin muovi-Auris.
On aivan eri luokkaa mihin Tojota pystyy!
Käsittämätöntä mutta näin se vaan on. Tojolla ajanut useamman vuoden mutta nyt joutuu miettimään viitsiikö maksaa vastaavasta (Auris vs. Ceed) Tojosta paljon enemmän.
Tojon myynti/markkinaosuus on perustunut kilpailijoita parempiin hyvityksiin ja näin ollen pienempään välirahaan. Delta hakee selkeästi markkinaosuutta Ceedille...
ole vielä remmi jonka vaihto väli on aika usein sekä kalliit huollot.
Ceedin 1.6 bensa on aivan vertailukelpoinen tojon dual vvtin kanssa.
1.6 diesel pesee tojon 1.4 D4D hinnassa ja kaikessa muussakin.
Tuo entinen mossemyymälä suututti ja nauratti muutama vuosi sitten vanhempien Volvojen omistajia tarjoamalla huimia rahoja Volleista vaihdossa Puntoon. Eipä tainnut myyntitykkien kupoleissa oikein sädehtiä jos luulivat jonkun siirtyvän viiden metrin maantieristeilijästä jonkun taskukokoisen mopoauton rattiin. Sama tyyli näyttää jatkuvan,taitaa olla punainen lanka vähän hakusessa koko puljussa Ladan myynnin romahdettua. Toyota ei ole sentään alentunut tarjoamaan variksia kaikille E-marsujen omistajille.
Katsotaanpa parin-kolmen vuoden päästä, paljonko Kiasta saa vaihdossa...puhumattakaan esim. 6:n vuoden päästä. Auris pitää takuuvarmasti hintansa Ceediä paremmin.