Vuoden harhaanjohtajaksi on valittu PÄÄKKÖNEN.
Vuoden harhaanjohtaja
on valittu
5648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vastuullisen johtavan virkamiehen tulisi jo kyetää tekemään johtopäätökset asemastaan.
Voidaan varmasti syystä kysyä, että onko hänellä yleensäkkään enää luottamusta ja sitä kauta mahdollisuutta toimia jatkossa uskottavasti?
Myös maakuntahallituksen ja valtuuston tulisi käsitellä johdon asemaa ja kykyä tässä tilanteessa enää toimia viroissaan siten, että uskottavuus toimintaan säilyy kainuulaisilla.
Uskoisin, että suurin este uudistumiselle ja mahdolliselle pelastautumiselle on johto.
Luottamusmiehet ovat jo osoittaneet kyvyttömyytensä ja samoin johto, mutta luottamusmieheiä emme voi kesken vaalikauden vaihtaa, joten on vaihdettava johtoa.
määrätään eri laeissa. Se asettaa esittelevälle virkamiehelle suuren vastuun. Ei niitä päätöksiä ja perusteluja aleta hallituksen tai valtuuston kokouksissa rustaamaan.
Pääkkönen korosti moneen kertaan Vuolijoen tilaisuudessa, että hän esittelevä virkamies. Esittelijältä vaaditaan ehdotonta rehellisyyttä ja totuutta.
Sote-lautakunnan esittelijä on pettänyt paitsi maakuntahallituksen myös koko Kainuun kansan. Hänellä ei ole enää luottamusta, jota hänen tehtävässään edellytetään.
Asia on tältä osin selkeä ja yksinkertainen. On mielenkiintoista seurata, onko muilla kuin maakuntahallituksen varapuheenjohtajalla kanttia ja rehellisyyttä todeta petoksen tapahtuneen.
Kun virkamies menettää luottamuksen, hänen on lähdettävä - vapaaehtoisesti tai erotettuna.
Joka tapauksessa asiasta lähtee kantelu niin eduskunnan oikeusasiamiehelle kuin oikeuskanslerillekin.
Todisteet on dokumentoitu ja niitä on paljon. Urputtajat ja -nuolijatkin voisivat ottaa edellä olevan totena mekkoihinsa.
n. kk sitten Kainuun maakunta- kuntayhtymä ja Tuomo Pääkkönen ovat saaneet huomautuksen eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Pauniolta. Herra Pääkkönen oli tehnyt vastineen po. asiasta oikeusasimiehelle, joka päätöksessään ei pitänyt Pääkkösen sepitystä uskottavana. Oikeusasiamiehen lausunto on kuntayhtymän ja Pääkkösen kannalta murhaavaa luettavaa. Kuntayhtymän todetaan toimineen laittomasti (Pääkkösen valvonnan alaisuudessa?).
Säästäkää Pääkkönen minulle. Näyttö kasassa Perustuslain 118§ 3. mom. kanteelle suoraan ohi esitutkinnan. Pääkkösen aatetoveri, sekä kuntayhtymän virkamies on jo tuomiolla Kuusamon KäO:ssa. Virkarikos tuomiosta tullaan tiedottamaan aikanaan.
JASPER?