Lh vs. Sh

Olen sh/th-opiskelija ja satuin lueskelemaan viestejä, joissa jotkut lähihoitajat väittivät, että heidän tulisi saada 600e korotus eikä sairaanhoitajien. Siis toisen asteen tutkinnon jälkeen saisi enemmän palkkaa kuin ammattikorkean käyneenä?!

Monet tällä palstalla valittavat, että miksi lähdimme alalle kun tiedämme palkkatason. Samoin voin kysyä teiltä inisevät lähärit, miksi ette opiskele lisää jos perushoidon tekeminen ei maistu?

Sairaanhoitajilla ja lähihoitajilla on ihan yhtä kiire ja rankkaa osastolla, jolla olen töissä. Lähihoitajilla omissa hommissaan ja sairaanhoitajilla omissaan. Osastollamme lähihoitajat kerkeävät syödä, sh:t eivät.

Osastollamme ei ole kuitenkaan näiden kahden ryhmän välillä mitään närää. Kaikki tietävät oman hommansa. Sh ajan riittäessä auttaa myös aamupesuissa ym...

Sinulla on ollut kaksi vaihtoehtoa: Opiskella sh:ksi tai lh:ksi, teit valintasi, tyydy siis siihen.
13628
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

siihen, että opiskelit sh:ksi...sillä palkalla, joka tiesitkin saavasi.

Äänestä
  • et opiskele lääkäriksi--saisit palkkaa paljon enemmin?

    Äänestä

  • terveystieteden kandiksi tai maisteriksi jos haluat vastuullisemman työn ja isomman palkan. Tai aloita opinnot lääkiksessä, äläkä valita "korkeasti koulutetun" sairaanhoitajan työn vähäisestä arvostuksesta tai palkasta. Hanki se arvostus ja palkka opiskelemalla!!

    Äänestä

  • kouluttaudu hoitsu kirjoitti:

    terveystieteden kandiksi tai maisteriksi jos haluat vastuullisemman työn ja isomman palkan. Tai aloita opinnot lääkiksessä, äläkä valita "korkeasti koulutetun" sairaanhoitajan työn vähäisestä arvostuksesta tai palkasta. Hanki se arvostus ja palkka opiskelemalla!!

    On teillä ruikuttajilla ihmeellinen ideologia.
    Jos teillä ei veronmaksijina ole varaa maksaa pientä palkankorotusta sairaanhoijille, miten teillä sitten on varaa maksaa moninkertaisesti korkeampaa palkkaa joillekin muille?

    Äänestä

Tervepä terve! Olen entinen sairaanhoitaja ja voit lukea laajemman mielipiteeni aikaisemmasta keskustelusta. Asiat eivät ole ihan niin mustavalkoisia kuin miltä näyttää.

Tiedätkö muuten mihin päätyvät terveydenhuoltoalalla sairastuneet sairaanhoitajat tai lähihoitajat? Toimeentulotukiluukuille ja kirkon leipäjonoihin. Että on niitä muitakin puutteita hoitotyössä, kuin se palkka, mitä työstä saa.

Tiedän useita tapauksia itseni mukaan lukien, jotka ovat joutuneet todella kaltoin kohdelluksi hoitotyössä sairastuttuaan. Sympatiani eivät riitä alalla toimivien palkkatoiveiden tukemiseen, kun työssä terveytensä menettäneet joutuvat myös kollegoidensa halveksimaksi.

Hoitotyössä olisi muuten paljon varaa ottaa mallia teollisuudesta. Teollisuuden työaikajärjestelyt esim. ovat enemmän ihmisen oman rytmin mukaisia, kuin hoitotyössä, jossa vuorot ovat varsin satunnaisesti toistuvia. Tämä on vain yksi osoitus terveydenhuollon työsuojelun puutteellisuudesta.

Hoitoala on yksi konservatiivisimmista aloista. Muutoksia on vaikea saada aikaan. Kun saatte toivomanne palkankorotukset, niin muuta on turha toivoa, kaikkea ei voi saada. Lisää käsipareja tuskin tulee palkankorotusten kylkiäisinä.

Toivoisinpa muuten hoitotyöhönkin teollisen työn kaltaista työaikaseurantaa sekä työn tuloksellisuuden mittaamista (työhön käytetty aika & laatu). Tulokset saattaisivat yllättää. Hoitotyö ja lääketiede voivat ihan rauhassa koheltaa. Kandeilta saa mennä muutama ihmishenki harjoitellessa. Toimenpiteiden komplikaatioita ja hoitovirheitä korjataan kalliimmalla rahalla.

Muutama hoitotyön kaavoihin kangistumatonta insinööriä uudelleen organisoimaan hoitotyötä!

Vastaapa muuten siihen kysymykseen, että miksi hoitotyössä/lääketieteessä on tärkeämpää keskittyä hengissä pitämiseen kuin elämänlaadun tarjoamiseen? Ihminen voi maata kymmeneniä vuosia hoitajien kiiressä riepoteltavana sängyn pohjalla pitkäaikaishoidossa, enkä koe tätä mielekkääksi. (Olen käsitellyt asiaa vastauksessani eutanasiaa koskevaan omaishoitajien keskusteluun).

Äänestä

sh/th-opiskelija
mitä opiskelet ?

sh on 10 0000 pula,
useita muita terveyden hoito henkilökuntaa on runsaasti tarjolla.

Äänestä
  • harkita jatkossa tarvitaanko niitä sairaanhoitajia joka paikkaan kun ovat niin kalliita... on nimittäin niin että lähihoitajatkin omistavat aivot ja jopa oppivat samalla tavalla kuin saikut joten pientä lisäkoulutusta ja .....

    Äänestä

  • Opiskelen terveydenhoitajaksi ja siinä sivussa minusta tulee myös sairaanhoitaja. Panostan rikkaan miehen löytämiseen, niin ei tuo sh:n palkan nostaminen aiheuta täällä päässä kummempia sydämen tykytyksiä, hih ;) Tottakai olen omieni puolella, mutta opiskelijana on vaikea ottaa osaa.

    Lähdin opiskelemaan alaa, koska en tiedä mitä haluaisin tehdä ja sh-koulu sattuu olemaan vieressä. Kuitenkin kokemukseni sisätautiosastolta jossa olen töissä, sai minut kirjoittamaan tuosta lähihoitajien höpötyksestä.

    Monelta alalta on kuitenkin kokemusta. Kun valmistun vuoden sisällä, niin en edes välttämättä rupea sh:n hommiin(palkkaa saa paremmin vaatekaupan myyjänä). Amk jossa opiskelen ei ensinnäkään anna (ainakaan minulle) tarpeeksi valmiuksia toimia ammatissa. Toivoisin, että opetusta saataisiin siihen tyyliin mitä opistotason hoitajat ovat saaneet. Äitini on sairaanhoitaja ja ollaan vertailtu kouluja. Paremmaksi hoitajaksi tulisin jos opetus olisi kuten ennen.

    Noh, aloitin viestiketjun, koska lähihoitajien vaateet olivat hulluja. Super ei lähtenyt leikkiin mukaan, voi voi.

    Syyttäkää palkkamme maksajia siitä, että lapset ja synnyttäjät kärsivät. Mekin olemme vain ihmisiä vaikka hoitsuja olemmekin. Joskus on otettava kovat otteet käyttöön ja mielestäni tämä on parempi tapa kuin lakko.

    Te muun alan ihmiset kirjoittelette täällä asioista mistä ette tiedä mitään. Sairaanhoitajan työ on pikkusen monimutkasempaa kuin lääkkeiden jakaminen tai perseen peseminen.

    Toisella alalla oleva ystäväni kerran kysyi: "Meikkaatteko te hoitajat töihin? Mä en ainakaan meikkais, jakaisin lääkkeet ja juttelisin niiden mummojen kanssa".

    Äänestä

  • varmaan kirjoitti:

    harkita jatkossa tarvitaanko niitä sairaanhoitajia joka paikkaan kun ovat niin kalliita... on nimittäin niin että lähihoitajatkin omistavat aivot ja jopa oppivat samalla tavalla kuin saikut joten pientä lisäkoulutusta ja .....

    lähihoitajatkin omistavat aivot ja jopa oppivat samalla tavalla kuin saikut joten pientä lisäkoulutusta ja ....
    -------------------------

    voin kertoa,
    kaikki fiksut lähihoitajat niin tekevätkin,
    muutamat lukevat lääkäriksikin kun innostuvat.

    Äänestä

...lh:n ja sh:n välillä on tälläistä kinaa? meillä(töissä)molemmat tehdään lähes samat hommat jne. ja palkkakin on melkein sama. sh:lla luonnollisesti hiukan korkeampi.

ja palkat molemmilla nousee vielä kun tehy saa neuvottelut päätökseen.
olen mies LH ja kuulun tehyyn ja tällä hetkellä jopa ylpeä siitä näin iso naisvaltainen liitto uskaltaa pyytää mitä ansaitsee...ei näitä hommia kenenkään tarvi puoli-ilmaiseksi tehdä...ja markkinat määrää hinnan.

vaihtoehtoisesti mulle riittäisi että polttoaine, asuminen, päivähoitomaksut, sähkö, ruoka yms. halpenisi reilusti...mutta tämä tuskin olisi mahdollista.

ja vielä haluan sanoa itse teen töitä rahan takia en kutsumuksesta...ja mun elämässä työ on vain pieni osa kokonaisuudesta, mutta pidän kyllä työstäni. perheen ja vapaa-ajan laitan silti ensimmäiseksi.

Äänestä
  • "ja palkkakin on melkein sama. sh:lla luonnollisesti hiukan korkeampi.."

    Miten niin luonnollisesti? Millä perusteella?

    Äänestä

  • mielestäsi>> kirjoitti:

    "ja palkkakin on melkein sama. sh:lla luonnollisesti hiukan korkeampi.."

    Miten niin luonnollisesti? Millä perusteella?

    Kehtaatkin kysyä millä perusteella?

    Lh on toisen asteen tutkinto, verrattavissa siis lukion käymiseen paitsi, että lh-koulun jälkeen olet oikeutettu pesemään perseitä. Lukiosta saat yleissivistystä.

    Sairaanhoitaja opiskelee kauemmin ja pikkusen vaativampia juttuja ja eri koulussa.

    Lh:t on amiksia ja sh:t asteen ylempänä.

    Äänestä

  • Vihainen kirjoitti:

    Kehtaatkin kysyä millä perusteella?

    Lh on toisen asteen tutkinto, verrattavissa siis lukion käymiseen paitsi, että lh-koulun jälkeen olet oikeutettu pesemään perseitä. Lukiosta saat yleissivistystä.

    Sairaanhoitaja opiskelee kauemmin ja pikkusen vaativampia juttuja ja eri koulussa.

    Lh:t on amiksia ja sh:t asteen ylempänä.

    No jos kerran pidät korkeampaa koulutusta korkeamman palkan perusteena, tutustu keskusteluun yliopisto-opinnoista
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000028&posting=22000000029951984

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Loukkaavaa kirjoitti:

Olen sh/th-opiskelija ja satuin lueskelemaan viestejä, joissa jotkut lähihoitajat väittivät, että heidän tulisi saada 600e korotus eikä sairaanhoitajien. Siis toisen asteen tutkinnon jälkeen saisi enemmän palkkaa kuin ammattikorkean käyneenä?!

Monet tällä palstalla valittavat, että miksi lähdimme alalle kun tiedämme palkkatason. Samoin voin kysyä teiltä inisevät lähärit, miksi ette opiskele lisää jos perushoidon tekeminen ei maistu?

Sairaanhoitajilla ja lähihoitajilla on ihan yhtä kiire ja rankkaa osastolla, jolla olen töissä. Lähihoitajilla omissa hommissaan ja sairaanhoitajilla omissaan. Osastollamme lähihoitajat kerkeävät syödä, sh:t eivät.

Osastollamme ei ole kuitenkaan näiden kahden ryhmän välillä mitään närää. Kaikki tietävät oman hommansa. Sh ajan riittäessä auttaa myös aamupesuissa ym...

Sinulla on ollut kaksi vaihtoehtoa: Opiskella sh:ksi tai lh:ksi, teit valintasi, tyydy siis siihen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu