Yli 40% Ullanlinnan asukkaista asuu vuokralla. Alueella on runsaasti tosiomistajia, eli velattomassa asunossa asujia. Voiko tästä tehdä johtopäätöksen että vuokrakuoriaiset ovat pankin vuokralaisia parempituloisia? Onhan "Eira, Ullanlinna ja Kaivopuisto Helsingin parhaiten toimeentulevien ihmisten aluetta."
http://www.hel2.fi/tietokeskus/helsinki_alueittain_2005/102Ullanlinna.pdf
http://www.hel2.fi/tietokeskus/helsinki_alueittain_2005/102Ullanlinna.pdf
Vastaukset 4
Vanhimmat
perheellisellä keskituloisella olisi varaa maksaa nykyisiä vuokria.
Paljon "työsuhdeasuntoja" jotka omistaa oma firma. Toisaalta myös paljon säätiöityjä asuntoja joita "vuokrataan" suvun jälkikasvulle. Myös useimpiin asuntoihin kuuluu ns. palvelijan huone joita vuokrataan opiskelijoille.
Jos tutustut tuohon linkittämääsi pdf:ään hieman tarkemmin, huomaat että alueeseen on laskettu mukaan myös pienten asuntojen ja keskiolutkuppiloiden Punavuori, jota ei voi mitenkään mieltää rikkaiden asuinalueeksi.
En pitä tuota suhdetta mitenkään ihmeellisenä, enkä varsinkaan pidä sitä todisteena tuhnujen tulotasosta. Koko alueen keskipalkka oli muuten 42 000€ mikä on alempi kuin Kauniaisissa tai Espoon omakotialueilla.
97% vuokralaisista kaljaa kittaavia hampuuseja.
Taannoin uutisoitiin kuinka 5% velkaneuvonnan asiakkaista oli omistusasujia, joten kuoriaisia on siis 95%.
Tilastoharhaako?
velkainen vai velaton?