käännetty englanniksi kenenkään muun toimesta kuin Prabhupadan? Prabhupadan versio kyllästyttää (ei varsinaisen sisällön vuoksi, vaan siksi että Prabhupada kääntää kaiken tarkoittavan Krishnaa).
Haluaisin lukea neutraalin lahkottoman version Srimad Bhagavatamista. Onko tietoa? Vai onko SB tosiaan vain hare krishna iskcon kirjallisuutta?
Haluaisin lukea neutraalin lahkottoman version Srimad Bhagavatamista. Onko tietoa? Vai onko SB tosiaan vain hare krishna iskcon kirjallisuutta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
wikipediakin osoitti epätietoisuutta onko SB kirjoitettu Vishnusta vai Krishnasta.
Minulle Vishnu ja Krishna ovat eri asia. Ymmärrän että hareille kaikki on Krishnaa. Jos nyt voitaisiin kuitenkin löytää se versio missä puhutaan Vishnusta, eikä välillä muuteta sitä Krishnaksi, jooko?
että Prabhupada nostaa Krsnan korkeammlle jumalisuudessa kuin Maha-Visnun tai Visnun joita kumpaakin pitäisi palvoa ennen Krsnaa ja Maha-Visnua ennen Visnua. Tosin Krsna teki tuolloin eri aiikoina suurimman työn ihmislasten keskuudessa mutta silti olisi hyvä nostaa Maha-Visnu ja Visnu Krsnan edelle.
Jotenkin näinkö:
Brahman
Maha-Vishnu
Vishnu (ja Krishna)
Brahma & Shiva
Indra muu jengi
Brahman on kaikki, koko maailman kaikkeus, se yksi ainoa jumala. Kun ihminen pääsee pois jälleensyntymisen kiertokulusta, hän (atman) liittyy Brahmaniin. Brahman on niin pyhä, ettei sitä voida palvoa, vaan palvonnan välikappaleina käytetään muita jumalia.
Kolme pääjumalaan ovat Brahma - luoja-jumala, Vishu - säilyttävä jumala ja Shiva - tuohoava ja uudellen luova jumala. Näillä pääjumalilla on sitten erilaisia avataroja, esiintymismuotoja, vaimoja ja lapsia. Vaimoilla ja lapsillakin voi olla eri esiintymismuotoja jne. Lisäksi on se muu jengi, Indra ja muut.
Krishna on yksi Vishnu-jumalan kymmenestä avatarasta, suosittu sellainen, ja esiintyy päähenkilönä Bhagavad Gitassa. Buddhaakin pidetään yhtenä Vishnun inkarnaatioista. Maailman lopussa ilmestyy Vishnun 10 avatar valkealla ratsulla ratsastaen.
Maha-Vishnu (Jumala)
Vishnu eli Nara-Narayana (Sana eli Jeesus)
Krishna (Pyhä Henki eli Puolustaja)
Shiva (enkeli Remiel eli Mooses)
Indra (Aadamin poika Kain)
Brahman (Ylienkeli Miikaet eli Aadam)
Voihan se mennä noinkin, mutta tuo on kyllä jotain muuta kuin hindulaisuutta. Noin se ei hindulaisuudessa mene.
Opettele lukemaan alkukielellä, niin voit jo kutsua itseäsi hinduksi!
http://www.sub.uni-goettingen.de/ebene_1/fiindolo/gretil/1_sanskr/3_purana/bhagp/bhp1-12u.htm
Sitäpaitsi ei se ole Srimad Bhagavatam (harekrisnojen käyttämä nimitys) vaan mieluummin Bhagavata Purana, yksi monista.
...
Mitähän sinäkin höpiset! Hinduksi synnytään. Ei hinduksi tulla sanskriittia opettelemalla. Hyvin harva hindu Intiassakaan tai muualla osaa sanskriittia, mutta kyllä he silti hinduja ovat, jos ovat sellaiseksi syntyneet.
Itseään saa tietysti kutsua miksi vain, mutta ei se sinua silti sellaiseksi, esim. hinduksi, tee.
tietääkseni suurin osa hinduista puhuu hindiä ja jonkun verran englantia.
Sanskritia ei puhu enää ketään.