Anmattikoulusta

Helsingissä, Savonlinnassa, Tampereella, Lappeenrannassa...

ympäri maan kirjoitti:

Helsingissä, Savonlinnassa, Tampereella, Lappeenrannassa...

...laitapa faktaa. SAIRAANHOITAJAN koulutusko ammattikouluissa?

Ammttikorkeakoulu ja ammttikoulu ovat sitten eri asioita, jos et tiennyt.

bratislava958 kirjoitti:

...laitapa faktaa. SAIRAANHOITAJAN koulutusko ammattikouluissa?

Ammttikorkeakoulu ja ammttikoulu ovat sitten eri asioita, jos et tiennyt.

muka on? Samasta oppilaitoksesta valmistuvat niin hoitajat kuin kampaajat jne...Et ole tainnut paljon itse kouluja käydä, jos et tuota tiedä...heh ja heh

tavallinen sairaanhoitaja saa? Joka paikassa ylistätte miten korkeasti koulutettuja sairaanhoitjat on.
Esimerkiksi Paperipuolella tavallinen prosessinhoitaja käy ylioppilaaksi,3 vuotta ammattikoulua,sen jälkeen yhtion 2 vuoden koulutuksen ja tekee ammattitutkinnon tai ylemman ammattitutkinnon.(ja pääsee vuorotöihin)Ja tietysti jos haluaa erikoistua lisää koulutusta.Eiköhän se ole ihan samansuuntainen koulutus tavallisella hoitajallakin,tuskin nyt montaa vuotta kauemmin koulua käytte.Mutta kaikkea hyvää silti

bratislava958 kirjoitti:

...laitapa faktaa. SAIRAANHOITAJAN koulutusko ammattikouluissa?

Ammttikorkeakoulu ja ammttikoulu ovat sitten eri asioita, jos et tiennyt.

Samoja keskiasteen kouluja molemmat. Ammatti"korkeakoulu" on naurettava nimiuudennos: ei amislaisesta akateemista tule vaikka voissa paistaisi. Korkeakoulusta valmistuvat ovat lääkäreitä, jos et tiennyt.

Nimi ei todellakaan vaikuta opintojen tasoon eikä sisältöön.

eroa siinä kirjoitti:

muka on? Samasta oppilaitoksesta valmistuvat niin hoitajat kuin kampaajat jne...Et ole tainnut paljon itse kouluja käydä, jos et tuota tiedä...heh ja heh

Ammattikouluun pääsee peruskoulupohjalta. Ammattikorkeakouluun pääsee vain jos käynyt jo jonkun ammattikorkeakoulututkinnon tai lukion. Älkää viitsikö olla tyhmiä!!!

koulutuksen kirjoitti:

tavallinen sairaanhoitaja saa? Joka paikassa ylistätte miten korkeasti koulutettuja sairaanhoitjat on.
Esimerkiksi Paperipuolella tavallinen prosessinhoitaja käy ylioppilaaksi,3 vuotta ammattikoulua,sen jälkeen yhtion 2 vuoden koulutuksen ja tekee ammattitutkinnon tai ylemman ammattitutkinnon.(ja pääsee vuorotöihin)Ja tietysti jos haluaa erikoistua lisää koulutusta.Eiköhän se ole ihan samansuuntainen koulutus tavallisella hoitajallakin,tuskin nyt montaa vuotta kauemmin koulua käytte.Mutta kaikkea hyvää silti

Amiksella ja amk:lla on suurikin ero. Amikseen pääsee suoraan peruskoulusta ja on kouluasteen tutkinto, ei edes opistoasteen. Lähihoitajien koulutus on juuri tätä. He voivat mennä peruskoulusta suoraan johonkin oppilaitokseen suorittamaan lähärin tutkinnon ja that is it.

Ammattikorkeakoulu on alempi korkeakoulututkinto viraalisen luokituksen mukaan. Toki se on selvää, ettei se ole akateeminen tutkinto, mutta alemman korkea-asteen joka tapauksessa. Akm:hon pääsee jos on suorittanut lukion tai koulutasoisen tutkinnon eli esimerkiksi juuri amiksen. Sinne ei todellakaan peruskoulusta pääse suoraan.

Usein puhutaan siitä, että lähäritutkinto peruskoulupohjalta kestää 3 vuotta eli muka lähes sama kuin amk-sh koulutus (3,5 v)...juu, puoli vuotta eroa, mutta siinä vissi ero: kun tullaan ammattikorkeakouluun, edellytetään jo tiettyä lähtötasoa kielissä, matikassa ja muissa yleissivistävissä aineissa (koska suurimmalla osalla lukio takana) ja siksi hypätään jo melko suoraan itse ammattiaineisiin, kun taas amiksessahan (ja lähärikoulussa) on aluksi melko paljon mm. äikkää, matikkaa ym. yleisivistäviä aineita, joten koulutuksesta suurempi osuus suhteessa menee näihin yleissivistäviin aineisiin kuin amk:ssa.

Itse opiskelin sh:ksi luokalla, jossa oli myös lähäreitä, joilla ei ollut lukiota takana. Kyllä sen huomasi (ja itsekin myönsivät), että esim. kielitunneilla tasoero lukion käyneisiin oli aika huima. Peruskoulun kileliopetus yhdistettynä lähäriopintojen kielitunteihin ei ollut lähelläkään samaa kuin lukiotason englanti.

Joten amis ja amk eivät ole todellakaan sama asia.

amksh kirjoitti:

Amiksella ja amk:lla on suurikin ero. Amikseen pääsee suoraan peruskoulusta ja on kouluasteen tutkinto, ei edes opistoasteen. Lähihoitajien koulutus on juuri tätä. He voivat mennä peruskoulusta suoraan johonkin oppilaitokseen suorittamaan lähärin tutkinnon ja that is it.

Ammattikorkeakoulu on alempi korkeakoulututkinto viraalisen luokituksen mukaan. Toki se on selvää, ettei se ole akateeminen tutkinto, mutta alemman korkea-asteen joka tapauksessa. Akm:hon pääsee jos on suorittanut lukion tai koulutasoisen tutkinnon eli esimerkiksi juuri amiksen. Sinne ei todellakaan peruskoulusta pääse suoraan.

Usein puhutaan siitä, että lähäritutkinto peruskoulupohjalta kestää 3 vuotta eli muka lähes sama kuin amk-sh koulutus (3,5 v)...juu, puoli vuotta eroa, mutta siinä vissi ero: kun tullaan ammattikorkeakouluun, edellytetään jo tiettyä lähtötasoa kielissä, matikassa ja muissa yleissivistävissä aineissa (koska suurimmalla osalla lukio takana) ja siksi hypätään jo melko suoraan itse ammattiaineisiin, kun taas amiksessahan (ja lähärikoulussa) on aluksi melko paljon mm. äikkää, matikkaa ym. yleisivistäviä aineita, joten koulutuksesta suurempi osuus suhteessa menee näihin yleissivistäviin aineisiin kuin amk:ssa.

Itse opiskelin sh:ksi luokalla, jossa oli myös lähäreitä, joilla ei ollut lukiota takana. Kyllä sen huomasi (ja itsekin myönsivät), että esim. kielitunneilla tasoero lukion käyneisiin oli aika huima. Peruskoulun kileliopetus yhdistettynä lähäriopintojen kielitunteihin ei ollut lähelläkään samaa kuin lukiotason englanti.

Joten amis ja amk eivät ole todellakaan sama asia.

on kuin lunta paskahuussin katolla -----viitaten ylioppilastutkintooni.
Ikävä, kyllä hän on oikeassakin...kukaan ei ole seppä syntyessään eikä lukio tee kenestäkään viisaampaa. Kyllä se käytännön elämänkoulu on, jossa akanat ja jyvät toisistaan eroitetaan.
Toisella kielipäätä, toisella matematiikka. Jotkut omaavat käden taidot. Se älykkyys ammatissa tai kotona on muutakin kuin lukion käyminen.
Paljon ihmisiä on ponnistanut kansakoulupohjalla suurten liikeyritysten johtajiksi ja miljonääreiksi.
Kuten laulussa sanotaan: viisaus ei asu meissä....toisissa se on vain syntyperäistä lahjakkuutta.

sanoo, että kirjoitti:

on kuin lunta paskahuussin katolla -----viitaten ylioppilastutkintooni.
Ikävä, kyllä hän on oikeassakin...kukaan ei ole seppä syntyessään eikä lukio tee kenestäkään viisaampaa. Kyllä se käytännön elämänkoulu on, jossa akanat ja jyvät toisistaan eroitetaan.
Toisella kielipäätä, toisella matematiikka. Jotkut omaavat käden taidot. Se älykkyys ammatissa tai kotona on muutakin kuin lukion käyminen.
Paljon ihmisiä on ponnistanut kansakoulupohjalla suurten liikeyritysten johtajiksi ja miljonääreiksi.
Kuten laulussa sanotaan: viisaus ei asu meissä....toisissa se on vain syntyperäistä lahjakkuutta.

ja tämän vuoksi hoitureiden vaatimukset ovat ÄLLÖTTÄVIÄ!

amksh kirjoitti:

Amiksella ja amk:lla on suurikin ero. Amikseen pääsee suoraan peruskoulusta ja on kouluasteen tutkinto, ei edes opistoasteen. Lähihoitajien koulutus on juuri tätä. He voivat mennä peruskoulusta suoraan johonkin oppilaitokseen suorittamaan lähärin tutkinnon ja that is it.

Ammattikorkeakoulu on alempi korkeakoulututkinto viraalisen luokituksen mukaan. Toki se on selvää, ettei se ole akateeminen tutkinto, mutta alemman korkea-asteen joka tapauksessa. Akm:hon pääsee jos on suorittanut lukion tai koulutasoisen tutkinnon eli esimerkiksi juuri amiksen. Sinne ei todellakaan peruskoulusta pääse suoraan.

Usein puhutaan siitä, että lähäritutkinto peruskoulupohjalta kestää 3 vuotta eli muka lähes sama kuin amk-sh koulutus (3,5 v)...juu, puoli vuotta eroa, mutta siinä vissi ero: kun tullaan ammattikorkeakouluun, edellytetään jo tiettyä lähtötasoa kielissä, matikassa ja muissa yleissivistävissä aineissa (koska suurimmalla osalla lukio takana) ja siksi hypätään jo melko suoraan itse ammattiaineisiin, kun taas amiksessahan (ja lähärikoulussa) on aluksi melko paljon mm. äikkää, matikkaa ym. yleisivistäviä aineita, joten koulutuksesta suurempi osuus suhteessa menee näihin yleissivistäviin aineisiin kuin amk:ssa.

Itse opiskelin sh:ksi luokalla, jossa oli myös lähäreitä, joilla ei ollut lukiota takana. Kyllä sen huomasi (ja itsekin myönsivät), että esim. kielitunneilla tasoero lukion käyneisiin oli aika huima. Peruskoulun kileliopetus yhdistettynä lähäriopintojen kielitunteihin ei ollut lähelläkään samaa kuin lukiotason englanti.

Joten amis ja amk eivät ole todellakaan sama asia.

Samaa mieltä olen kanssasi monesta asiasta. Oli kuitenkin pakko puuttua kirjoitukseesi sen verran, että amk ei ole alempi korkeakoulututkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto. Käytännössä usein kyllä amk-tutkinto rinnastetaan alempaan korkeakoulututkintoon.

Ei sen kummempaa. Pilkku kuin olen... :)

Ketjun aloittajan viestejä ei jaksa edes kommentoida. Näyttäisi olevan melkoinen provoilija, joka tietää taatusti ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun eron, mutta rakastaa keljuilua.

amksh... kirjoitti:

Samaa mieltä olen kanssasi monesta asiasta. Oli kuitenkin pakko puuttua kirjoitukseesi sen verran, että amk ei ole alempi korkeakoulututkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto. Käytännössä usein kyllä amk-tutkinto rinnastetaan alempaan korkeakoulututkintoon.

Ei sen kummempaa. Pilkku kuin olen... :)

Ketjun aloittajan viestejä ei jaksa edes kommentoida. Näyttäisi olevan melkoinen provoilija, joka tietää taatusti ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun eron, mutta rakastaa keljuilua.

Wikipediaa lainaten:

Ammattikorkeakoulututkinnot on kirjattu lainsäädäntöön korkeakoulututkintoina, ja ne ovat Suomen lain mukaisia, virallisia korkeakoulututkintoja. Ammattikorkeakoulututkinto antaa pätevyyden sellaisiin valtion virkoihin ja julkisiin tehtäviin, joihin on säädetty pätevyysvaatimukseksi korkeakoulututkinto, alempi korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto

kolmas hoitsu kirjoitti:

Wikipediaa lainaten:

Ammattikorkeakoulututkinnot on kirjattu lainsäädäntöön korkeakoulututkintoina, ja ne ovat Suomen lain mukaisia, virallisia korkeakoulututkintoja. Ammattikorkeakoulututkinto antaa pätevyyden sellaisiin valtion virkoihin ja julkisiin tehtäviin, joihin on säädetty pätevyysvaatimukseksi korkeakoulututkinto, alempi korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto

Olet oikeassa siinä, että amk-tutkinto on korkeakoulututkinto. Se ei kuitenkaan ole alempi korkeakoulututkinto vaan ammattikorkeakoulututkinto.