Säännöissä sanotaan ihan selvästi, että ei saa Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia. Youtuben linkeissä nyt useinmiten on vaan alitonta materiaalia. Ihmiset itse laittavat sinne laitonta materiaalia, joka on jo rikos ja sen leivttäminen on myös rikos. Miten se voi olla niin vaikeaa ymmärtää. Youtuben sivustollakin linkki, mistä voi ilmoittaa laittomasta amteriaalista, mutta eipä se paljon auta, kun nämä samat jutut on siellä miljoonaan kertaa. Google tulee joutumaan vaikeuksiin, kun youtuben osti ja oikeustoimet ovat jo päällä. Luultavasti koko youtube lopetetaan, koska sen kautta levitetään laittomasti vidoita ja musiikkeja.
youtube
väännetään rautalangasta
14665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
niin ja viitsitkö vaikka laittaa uudestaan tähän viestiin sen ylläpidon vastauksen niin varmasti kaikki huomaa sen?
You tubet on laittomia, se on selvä. Mutta SE EI, että YLLÄPIDOLLA on ERI LINJA ERI PALSTOJEN kohtelussa. Ymmärsitkö ? Kuitenkin on vain yksi ja sama ylläpito.
Miten ne eivät ole laittomia muilla palstoilla ?
Mikä sua vaivaa. Se on jo sanottu,e ttä ne on myös muilla palstoilla, koska sisältävät laitonta materiaalia. Mitä nyt et tästä ymmärrä?
ostaessaan, mihin on joutumassa, rahaa alettiin säästää jo etukäteen oikeustoimia varten.
Hehän testaavat nyt "suodatinta", jonka tulisi automaattisesti estää esim. elokuva- ja tv-ohjelma -pätkien laittaminen tuonne. Tosin jos ne pätkät on itse kuvannut ensin ruudulta videokameralla, niin silloin se suodatin ei toimi...
Varmaanhan tuo YouTuben toiminta tulee paljon muuttumaan piakkoin, pakosta. Siellä on muuten viime aikoina alettu tosi rankalla kädellä poistaa videoita, mutta ei siitä nyt näytä olevan sen suurempaa hyötyä. Mutta laitonta on siis tekjänoikeuksin suojatun materiaalin laittaminen sinne, ei kai sen katsomista voi laskea laittomaksi? Ylläpidon kannattaisi laittaa selkeä sääntö omasta käytännöstään näkyviin ohjeisiinsa? Jotkut palstathan täällä suorastaan elävät noilla YouTube-klipeillä, eikä niitä näytetä karsivan. Samoin muilla keskustelufoorumeilla. Onko tämä nyt edelleen sen verran uusi ilmiö että säännöt ovat kuin veteen vedetty viiva. Filminpätkän tai musiikkikappaleen laittaminen Tuubiin on laitonta, mutta onko sen linkittäminen katsojien toimesta laitonta, tästä taitaa olla monenlaista tulkintaa.
No kyllä, esim. ylläpito on vastannut , että ihmisten kotisivuja saa tänne linkittää, koska ovat julkisia internetissä, niin hiukkasen ihmettelen, miks ei muuta julkista kamaa internetistä saa linkittää tänne ?(jos eivät ole herjaavia)
kotisivut on lupa laittaa nettiin, mutta YouTubessa ja muissa samankaltaisissa nettipaikoissa on paljon materiaalia, jotka on laitettu sinne laittomasti, joiden ei siis kuuluisi olla netissä. Esim. YouTube on nyt joutunut maksamaan rojalteja videoissa soivista biiseistä, musiikintuottajienhan kuuluu oikeasti saada korvaus siitä että heidän biisejään käytetään julkiseen esittämiseen.
Onhan siellä silti paljon ihan laillisia videoitakin, niitä kai nyt saa linkittää kun ne kerran ensin on näkyville laitettu. :)
mihin tahansa tallenteeseen voidaan liittää koodia, jonka ohjelma tunnistaa ja estää esittämisen ilman tekijänoikeuksien haltijan lupaa. Koodia voidaan syöttää vaikka tv- ohjelmaan ja tunnistus toimii, vaikka ohjelma olisi nauhoitettu videokameralla esimerkiksi elokuvateatterissa. Koko ongelma on pian historiaa.
norjalainen IT-avisen vaan kirjoitti tuosta suodattimesta tiistaina, ja siinä väitettiin, että se ei ainakaan toistaiseksi toimi sellaien kuvan kanssa, joka on videokameralla kuvattu ruudulta.
Muutenkin suosittelisin laadukkaampia lehdyköitä. Miellyttävä, yleistajuinen ajankohtaisjulkaisu New Scientist kuvailee laajasti onjelmaa uusimmassa numerossaa. Artikkeli käsittelee lähinnä hollywoodin suurtuotantoja ja laitonta kuvaamista elokuvateattereissa. Artikkelissa sivutaan myös digi- ja jopa analogistenlähetysten
turvaamista.
Satunnaisalgoritmi lisää noin prosenttiin lähetyksen, ts. kuvanauhan, ruuduista koodia, jonka suojaohjelma tunnistaa.
Koulutuksesi perusteella Sinulla lienee selkeä käsitys satunnaisalgoritmin luonteesta ja sen purkamisen mahdottomuudesta ilman yhteensopivaa, sinänsä yksinkertaista ohjelmaa. Koska algoritmien määrä lähestyy ääretöntä, koittavat pirateisteille kovat ajat.
Ilman kyseiselle tallenteelle laadittua ohjelmaa, yksi purkuun käytettävä tietokone voi käsitellä lähes kaikkia algoritmeja, jotka siihen on ohjelmoitu, eivät edes supertietokoneet, joita olen ilokseni päässyt ihastelemaan muutamissa tiedekorkeakouluissa ympäri maailmaa, pysty murtamaan kyseisenlaista suojausta, siinä ajassa, minkä voimme kuvitella tietokoneen käyttöiän olevan.
Linnunadalla lienee vain yksi sellaiseen pystyvä tietokone. Mutta se onkin jo eri tarina...
voin luvata ja taata että minun koulutukseen ei kuulu ainuttakaan algoritmiä, ei satunnaista eikä muutakaan. :D
Kysymys oli vain YouTuben jo testikäytössä olevasta piraattisuodattimesta, enkä ole sen yhteydessä mistään lukenut suojaohjelman tunnistamasta koodista, vaan tuo vertailu tehdään ihan "kuva kuvaa vasten".
Laita linkkiä uudemmasta tiedosta jos löytyy.
On jotkut vähän erikoisia ilmaisia ja lailisia, voi ladata mp3 laatuista musiikkia omalle koneelle niinpaljon, kun sielu sietää.
http://www.mikseri.net/music/
lailliseksi väitettyjä ilmaisia latauspaikkoja:
http://thefreemusicdirectory.com/
http://www.freeplay-music.com/
http://music.download.com/
http://fin.mp3lizard.com/
Jos tämä firma kieletään niin googlaaminenkin on laitonta.
http://video.google.com/
firmoja ole kielletty. =o)