Olen hankkimassa digikameraa, mutta kun en oikein ymmärrä niistä mitään. Haen suhteellisen "peruskameraa" joka ei nyt kuitenkaan ole mikään ihan lelu.
Mitä suosittelette, jos hintahaarukka olisi vaikka 300-400 eekkiä?? Ja mihin ominaisuuksiin kannattaa eniten kiinnittää huomiota kun kiertelee kauppoja ja kyselee??
Mitä suosittelette, jos hintahaarukka olisi vaikka 300-400 eekkiä?? Ja mihin ominaisuuksiin kannattaa eniten kiinnittää huomiota kun kiertelee kauppoja ja kyselee??
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse oon työpaikaltani lainaillut digikameroita kotiin ja kuvalaatuhan on niillä tosi hyvä mutta olen pettynyt digikameroiden hitauteen esim.jos otat liikkuvasta lapsesta tai koirasta niin ilmeisesti kohde ei oo enää niinkuin kuvatessa halusit johtuen digikameroiden hitaudesta.Kokeilemani kamerat ei oo oman palkkapussin lähettyvillä eli tosi laadukkaita/arvokkaita.Vain tiedoksi.
Mielestäni Olympuksella ja Canonilla on ainakin laadukkaita kameroita. Esim. Olympus c-220 on tosi hyvä perusdigi ja hinta jää varmaan selvästi alle hintahaitarisi.
Itse laitoin tänään tilaukseen Olympus c-740 uz kameran, se on noin 600 €:n digi jossa on 10 kertainen optinen zoomi.
Nyt voisin myydä oman tavallisen järjestelmän pois jos jotain kiinnostaa, se on Minolta dynax 404si, putket on 35-80 ja 80-210mm (valovoimaltaan 1:45-5.6) Kameralla on kuvattu vain 12-15 rullaa ja se on tosi siisti ja hyväkuntoinen. Uutena maksoi 2500mk ja nyt myyn 230 €:llä pois.
Uusin Tekniikan Maailma ,numero 10 vertailee juuri tämän hintaluokan perusdigejä. Kannattaa kipasta Ärrällä ja sijoittaa 6,60 €, samassa jutussa paljon perusasioita numeroiden takaa. Tuo laukaisuhitaus (-viive) on hoidettavissa pikku treenillä ja etuvetolukituksella. Lapsenikin ihmetteli ensin, miksi skeittauskuvissa näkyy vain kaiteita ja tellinkejä, mutta nyt hyppy tallentuu just huippukohdasta, kuten pitääkin.
Kaupassa kannattaa kokeilla käteensopivuutta ja toimintojen (valikkojen ) logiikkaa sekä kysellä mm. vara-akun ja lisämuistin hintaa. Vakiokortilla ei pitkälle pötkitä.
Zoomin pituus riippuu harrastuksen suuntautumisesta. Näillä tämän hintaluokan zoomeilla ei luontokuvausta harjoiteta, ja digizoomia ylistävää myyjää voit katsoa hitaasti. Saman rajauksen tekee jopa laadukkaammin kuvankäsittelyohjelmalla.
Uusimmassa Mikrobitissä on myös ko. hintaluokan vertailu. Kannattaa lukaista.
Tuossa hyvällä optiikalla varustettu laatuvalmistajan 3 megapixelin kamera.. Hyvät makro-ominaisuudet. Paljon säätömahdollisuuksia, mutta silti helppo omaksua. Hinta ~400 eunukkia (verkosta ostettuna..).
Optinen zoom on mikä meinaa jotain, unohda digitaalinen zoom. Yli 2 megapixeliä pitäs löytyä. Jos kuvaa paljon niin on hyvä että kamerasta sais hyvän otteen.. Eli ei siis mitään neliskulmaisia lootia... Säätömahdollisuuksia pitäs löytyä, valotus ym...
Unohda myös HP, se kyllä osaa tehdä tulostimia muttei kameroita..
Itse ostin Canonin A70:sen testitulosten perusteella ja olen ollut tyytyväinen. Testivoittaja sekä MB:ssä että TM:ssä. Yllätyin todella positiivisesti esim. videokuvaan äänen kanssa (jotka ei varmaan kaikille paljoa merkkaa) sekä kuvien tarkkuuteen...
itse valitsin kuitenkin Nikon coolpix 3100 testituloksista huolimatta tai juuri siksi! Nikon sopi minun suureen kouraan parhaiten, vaikka onkin pienikokoinen (150g ilman akkuja). Ihastuin myös makrokuvaus ominaisuuksiin, kun tykkään kuvata kaiken näköisiä pieniä pörriäisiä.
tyttärestä jne...
Suuren kouran omistan itsekin ja huomasin pitäessäni Nikonia, sen valovoima-anturi (vai mikä sen linssin hieno nimi nyt onkaan) oli juuri keskisormen varjossa. Saattaa vaikuttaa kuvien laatuun.
Joka tapauksessa hyvä että molemmat tykkäävät omista kameroistaan ;-)