Arkkitehti?

Vain ja ainoastaan ihmettelin miksi ammattia parjataan täällä niin paljon?


Hullu taiteilija on taiteilija joka on hullu.

väärin kirjoitti:

Vain ja ainoastaan ihmettelin miksi ammattia parjataan täällä niin paljon?


Hullu taiteilija on taiteilija joka on hullu.

Epäonnistuminen ilmenee siinä, että vain aniharvoin kyetään suunnittelemaan rakennuksia tai alueita, jotka sekä toiminnalliset vaatimukset täyttäviä, että myös ympäristöönsä sopivia ja sitä kunnioittavia, käyttäjiä koskettavia ja ajan hammasta kestäviä.

Kun sellainen alue syntyy (esimerkiksi Kartanonkoski), on ammattikunnalla kiire mitätöidä suunnittelun ansiot.

Käyttäjien tarpeisiin suhtaudutan vähätellen. Kärjekkäät mielipiteet vaietaan tai tuomitaan populistisina.
Tilaajien tarpeita ei kuunnella.

Arkktehdit ovat ansainneet ryöpytyksen. Ihme muuten, että ovat pääseet näinkin vähällä.

koska eivät osaa työtään kirjoitti:

Epäonnistuminen ilmenee siinä, että vain aniharvoin kyetään suunnittelemaan rakennuksia tai alueita, jotka sekä toiminnalliset vaatimukset täyttäviä, että myös ympäristöönsä sopivia ja sitä kunnioittavia, käyttäjiä koskettavia ja ajan hammasta kestäviä.

Kun sellainen alue syntyy (esimerkiksi Kartanonkoski), on ammattikunnalla kiire mitätöidä suunnittelun ansiot.

Käyttäjien tarpeisiin suhtaudutan vähätellen. Kärjekkäät mielipiteet vaietaan tai tuomitaan populistisina.
Tilaajien tarpeita ei kuunnella.

Arkktehdit ovat ansainneet ryöpytyksen. Ihme muuten, että ovat pääseet näinkin vähällä.

Lue lisää

yli viiden vuoden opiskelun tulos? Ehkäpä arkkitehtien työtä arvostellaan sen tähden enemmän kuin minkään muun alan, koska heidän työnsä on kaikkien näkyvillä, ja kyseessä on useimmiten makuasia josta kaikilla on oma mielipiteensä. Ei tarvitse olla kovinkaan viisas kertoakseen mielipiteensä.

väärin kirjoitti:

Vain ja ainoastaan ihmettelin miksi ammattia parjataan täällä niin paljon?


Hullu taiteilija on taiteilija joka on hullu.

Taitaa olla pelkkä klisee tämä "hullu taiteilija". Tunnen aika monta taidemaalaria ja näyttelijää, muutaman graafikon ja vielä pari säveltäjääkin. Kaikki tuttuni ovat työhönsä vakavasti suhtautuvia, hyvinkin tasapainoisia ihmisiä. Hullu, niinkuin minä sanan ymmärrän, ei pysty luomaan taidetta. Poikkeus tietysti (taas) vahvistaa säännön. Van Gogh?

voi olla kirjoitti:

yli viiden vuoden opiskelun tulos? Ehkäpä arkkitehtien työtä arvostellaan sen tähden enemmän kuin minkään muun alan, koska heidän työnsä on kaikkien näkyvillä, ja kyseessä on useimmiten makuasia josta kaikilla on oma mielipiteensä. Ei tarvitse olla kovinkaan viisas kertoakseen mielipiteensä.

Lue lisää

viisi vuotta ja käytännössä paljon enemmän ja lopputulos on mikä on.

Ei niitä rakennuksia toisille arkkitehdeille suunnitella vaan käyttäjille, rakennuttajille, perheille, kaupunkilaisille - tavellisille ihmisille. Ovat aivan päteviä sanomaan mielipiteensä, eikö vain?

onkin kirjoitti:

viisi vuotta ja käytännössä paljon enemmän ja lopputulos on mikä on.

Ei niitä rakennuksia toisille arkkitehdeille suunnitella vaan käyttäjille, rakennuttajille, perheille, kaupunkilaisille - tavellisille ihmisille. Ovat aivan päteviä sanomaan mielipiteensä, eikö vain?

Lue lisää

Vanha kunnon arkkitehtuuriko kunniaan? Suomessa asuttiin savupirtissä maalattialla. Palataan vain siihen.
Jos suuri yleisö parjaa arkkitehtuuria tarkoittaen 60-70-luvun lähiöitä, se on oikeassa. Silloin oli kova kiire rakentaa asutuskeskuksiin muuttaville eikä välttämättä arkkitehtien suunnitelmien pohjalta. Silloin kehitettiin erilaisiin tarpeisiin suunnittelunormit, jotka oli tarkoitettu miniminormeiksi. Rakentajat alkoivatkin rakentaa kaikki asunnot niiden mukaan säästäen tilassa, materiaaleissa, ym.
Arkkitehdit tekevät hyvää työtä. Se on myös luovaa työtä, jota ei tehdä klo 8-16 liukuhihnalla vaan ajatukset muhivat ympäri vuorokauden. Kiittäkää hyvästä arkkitehtuurista älkääkä vain haukkoko huonoa.

koska eivät osaa työtään kirjoitti:

Epäonnistuminen ilmenee siinä, että vain aniharvoin kyetään suunnittelemaan rakennuksia tai alueita, jotka sekä toiminnalliset vaatimukset täyttäviä, että myös ympäristöönsä sopivia ja sitä kunnioittavia, käyttäjiä koskettavia ja ajan hammasta kestäviä.

Kun sellainen alue syntyy (esimerkiksi Kartanonkoski), on ammattikunnalla kiire mitätöidä suunnittelun ansiot.

Käyttäjien tarpeisiin suhtaudutan vähätellen. Kärjekkäät mielipiteet vaietaan tai tuomitaan populistisina.
Tilaajien tarpeita ei kuunnella.

Arkktehdit ovat ansainneet ryöpytyksen. Ihme muuten, että ovat pääseet näinkin vähällä.

Lue lisää

haluavat elää kulisseissa tai turvallisuushakuisesti eilisessä. suotakoon se heille. Jos joku ihailee Kartanonkoskea ja haluaa asua siellä, ei se kuulu kenellekään.

Jos joku toinen ei pidä Kartanonkosken kulisseista, olkoon muuttamatta sinne.

Arkkitehdin työ vaatii lujaa uskoa itseensä ja elinikäistä opiskelua - koskaan ei ole valmis. Suurimmat mollaajat löytyvät niistä, jotka eivät ole päässeet alalle opiskelemaan tai kuvittelevat saavansa Ladan hinnalla upouuden Porschen (tai Jaggen). Jokainen suomalainen on mielestään suuri suunnittelija ja asiantuntija ihan kaikessa mitä vain päähän pälkähtää.

Kaavoitus ja asuinympäristöt ovat pääasiassa poliitikkojen (kunnanvaltuutetut ja muut päättävät elimet, jotka kaavat tehokkuuksineen ja lehmäkauppoineen hyväksyvät) aikaansaannosta ja taloudellisten vaikuttajien (lobbarit ja grynderit sekä rahoittajat) vesittämiä nahkoja. Arkkitehti (ja maisema-arkkitehti) voi tehdä miten hienoa suunnitelmaa hyvänsä mutta aina tulee se joka sanoo että tämä maksaa liikaa, pois tuo, tuo ja tuo ja jäljelle jää vain se, mitä lakisääteisesti minimiksi määrätään. Yleensä asuinalueilla jätetään viherrakentaminen tekemättä tai korvataan hyvät ja kestävät lajit halvoilla ja heikoilla... Sama pätee kaikkeen muuhun - pihakalusteet, roskakatokset, valaisimet, kulkuväylien katemateriaalit.

Kaikki maksaa maltaita siksi, että aikataulut kiristetään ylitiukoiksi ja tästä johtuvan hutiloinnin takia kaikki pitää tehdä kolmeen kertaan - ja asiakas maksaa koska se kuuluu takuukorjausten (eli aikataululla tehdyn toheloinnin) piiriin.

Herätys pahvit!

sano arkkitehti kirjoitti:

Arkkitehdin työ vaatii lujaa uskoa itseensä ja elinikäistä opiskelua - koskaan ei ole valmis. Suurimmat mollaajat löytyvät niistä, jotka eivät ole päässeet alalle opiskelemaan tai kuvittelevat saavansa Ladan hinnalla upouuden Porschen (tai Jaggen). Jokainen suomalainen on mielestään suuri suunnittelija ja asiantuntija ihan kaikessa mitä vain päähän pälkähtää.

Kaavoitus ja asuinympäristöt ovat pääasiassa poliitikkojen (kunnanvaltuutetut ja muut päättävät elimet, jotka kaavat tehokkuuksineen ja lehmäkauppoineen hyväksyvät) aikaansaannosta ja taloudellisten vaikuttajien (lobbarit ja grynderit sekä rahoittajat) vesittämiä nahkoja. Arkkitehti (ja maisema-arkkitehti) voi tehdä miten hienoa suunnitelmaa hyvänsä mutta aina tulee se joka sanoo että tämä maksaa liikaa, pois tuo, tuo ja tuo ja jäljelle jää vain se, mitä lakisääteisesti minimiksi määrätään. Yleensä asuinalueilla jätetään viherrakentaminen tekemättä tai korvataan hyvät ja kestävät lajit halvoilla ja heikoilla... Sama pätee kaikkeen muuhun - pihakalusteet, roskakatokset, valaisimet, kulkuväylien katemateriaalit.

Kaikki maksaa maltaita siksi, että aikataulut kiristetään ylitiukoiksi ja tästä johtuvan hutiloinnin takia kaikki pitää tehdä kolmeen kertaan - ja asiakas maksaa koska se kuuluu takuukorjausten (eli aikataululla tehdyn toheloinnin) piiriin.

Herätys pahvit!

Lue lisää

...lisätään vielä surkeat palkkiot, niin alat olla asian ytimessä.
Edelleen suosittelen kirjanpitäjän uraa noista vaihtoehdoista :)

Tietysti jos sattuu olemaan luonteeltaan vähään tyytyväinen, omaa ripauksen maailman parantajaa, saa kiksit räystäsdetaljista (jota työmaa ei ole ehtinyt pilata) eikä aikaisemmin ilmenneet työnvarjopuolet haittaa, niin tervetuloa vaan joukkoon.