Miten buddhalaiset

mieltävät

helvetin??

16

747

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • missä..?..

      No joo,liikakansoitus rajallisissa luonnon oloissa,saastuttava toimeentulo,luonnevikaiset riitelevät ei mistään syystä,jälkeläiset on lahopäisiä,heikkoja yksilöitä,juomavedestä taistellaan, aseita on jo liikaa ja lisää kehitellään,palvotaan olemattomia jumalia,surkastunut tajunta=idioottien paratiisi=helvetti.
      Karma=tekojemme seuraukset,mieti niitä,sitä munkit harrastavat=meditaatiota=ajattelua.

      • Nimetön

        hermostu, kunhan kristittynä kyselen oppiakseni muita näkemyksiä!!


      • niitä minulla ei enää ole...
        Nimetön kirjoitti:

        hermostu, kunhan kristittynä kyselen oppiakseni muita näkemyksiä!!

        olen hermoton,näkemyksiäkään ei enää ole
        näen kaiken kolmiulotteisena/kolmiulosteisena,paskat ja saasteet.(opillinen virhe?)
        muita näkemyksiä ei kannata opiskella.
        Ota opiksesi=Dharma.


    • cybo-ceronimo-cabriel-61

      Tuota, ajattele ihan ite sitä kautta budhalaisten helvettiä että mikä on budhalaisille 'taivas'-->eli se muoto olla tai olla olematta joka ajatellaan todeksi---> no sen vasta-kohta on helvetti.

      • tajuntaas....

        Logistinen umpikuja/harha/error kuuluu munkkien väittelyperinteeseen,jos siihen vetoat ,paljastat/tit oman typeryytesi.

        Logiikan umpikuja, jolla lisätään haastetta.Logiikka/äly ajetaan päin seinää ja ainoa vaihtoehto on kääntyä sisäänpäin/peruuttaa ja siihen ei moni pysty.(kollektiivisuus psykologiassa/fysiologiassa)?
        Joudut kohtaamaan sisimpäsi.....vaikeuksien kautta voittoon,timanttipolkua/mikrokosmos pitkin nirvanaan eli vapaaksi kärsimyksiksistä.

        Vasta siitä alkaa meditaatio,jalo oppi joka johtaa valaistumiseen=vapaus/viisaus,
        ei äly.

        Sitä Buddha opetti.

        (sama kuin pääsisi alitajuntaan.)


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        tajuntaas.... kirjoitti:

        Logistinen umpikuja/harha/error kuuluu munkkien väittelyperinteeseen,jos siihen vetoat ,paljastat/tit oman typeryytesi.

        Logiikan umpikuja, jolla lisätään haastetta.Logiikka/äly ajetaan päin seinää ja ainoa vaihtoehto on kääntyä sisäänpäin/peruuttaa ja siihen ei moni pysty.(kollektiivisuus psykologiassa/fysiologiassa)?
        Joudut kohtaamaan sisimpäsi.....vaikeuksien kautta voittoon,timanttipolkua/mikrokosmos pitkin nirvanaan eli vapaaksi kärsimyksiksistä.

        Vasta siitä alkaa meditaatio,jalo oppi joka johtaa valaistumiseen=vapaus/viisaus,
        ei äly.

        Sitä Buddha opetti.

        (sama kuin pääsisi alitajuntaan.)

        Kysymys oli budhalaisen 'helvetistä' jonka määrittely on 'hieman' vaikeaa, mutta jos asiaa lähestyy [kuten vastauksessani ehdotin] sitä kautta mitä/mikä budhistin 'taivas' on ja tästä/tälle hakee vasta-kohdan alkaa jotain löytyä.

        Eli liirum'laarumisi[kirjoista?] meditoinnin ja sen semmoisen kautta saavutettavasta 'tilattomuuden tilasta' voisi edustaa budhistin nirvanaa eli 'taivasta',,,tai olemattomuus[ei tiedottomuus] voisi edustaa sitä valaistuksen hetkellä-->eli tätä kautta voidaan ajaa ajatukseen myös vastakkainen--> eli se budhistin 'hell.

        Tuon systeemin mukaan budhistin 'hell' on olevaisuus ja kehollisuus josta pyritään meditoimaan itsensä kärsimyksen ulottumattomiin.


      • hallintaa....
        cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

        Kysymys oli budhalaisen 'helvetistä' jonka määrittely on 'hieman' vaikeaa, mutta jos asiaa lähestyy [kuten vastauksessani ehdotin] sitä kautta mitä/mikä budhistin 'taivas' on ja tästä/tälle hakee vasta-kohdan alkaa jotain löytyä.

        Eli liirum'laarumisi[kirjoista?] meditoinnin ja sen semmoisen kautta saavutettavasta 'tilattomuuden tilasta' voisi edustaa budhistin nirvanaa eli 'taivasta',,,tai olemattomuus[ei tiedottomuus] voisi edustaa sitä valaistuksen hetkellä-->eli tätä kautta voidaan ajaa ajatukseen myös vastakkainen--> eli se budhistin 'hell.

        Tuon systeemin mukaan budhistin 'hell' on olevaisuus ja kehollisuus josta pyritään meditoimaan itsensä kärsimyksen ulottumattomiin.

        Elämähän on yhtä kärsimystä,psykofyysistä helvettiä monella ihmisellä.Tarkoituksetonta.

        Esimerkiksi vaikea masennus tai mielenterveys ongelmat, aivopohjainen
        sairaus jota munkeilla ei ole ja josta kärsii (100)miljoonat ihmiset länsimaissa.
        1-0 meditaation hyväksi.

        Meditaatiolla voi saavuttaa valaistumisen jolloin kärsimys lakkaa siis loppuu,ja pääsee kärsimyksen ulottumattomiin.Kyllä.
        Tulee hyvä olo.:)
        Samalla otetaan aivoista vähän lisätehoja.

        Näin se on mennyt vasta 2500v eikä
        alkuperäistä oppia eli dharmaa tarvitse muuttaa mihinkään.

        Nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa epätyydyttävästä elämästä(dukkha).

        Sivuaa muuten käsitystä "syntyä uudesti".

        Ei kannata tehda buddhalaisuudesta liian moni-
        mutkaista,alkuperäinen oppi oli pohjimmiltaan yksinkertaisen monimutkainen,suositus olisi noudattaa sitä.

        Peruslähtökohtana on psyykkinen kestävyys ja sen kehittäminen.

        Siinä kaikki.
        Kuolessaan "valaistunut"=tathagata, siirtyy parinirvanaan,takaisin luonnonkiertoon.

        Se siitä ja uskonnoista.


      • cybo-ceronimo-cabriel-61
        hallintaa.... kirjoitti:

        Elämähän on yhtä kärsimystä,psykofyysistä helvettiä monella ihmisellä.Tarkoituksetonta.

        Esimerkiksi vaikea masennus tai mielenterveys ongelmat, aivopohjainen
        sairaus jota munkeilla ei ole ja josta kärsii (100)miljoonat ihmiset länsimaissa.
        1-0 meditaation hyväksi.

        Meditaatiolla voi saavuttaa valaistumisen jolloin kärsimys lakkaa siis loppuu,ja pääsee kärsimyksen ulottumattomiin.Kyllä.
        Tulee hyvä olo.:)
        Samalla otetaan aivoista vähän lisätehoja.

        Näin se on mennyt vasta 2500v eikä
        alkuperäistä oppia eli dharmaa tarvitse muuttaa mihinkään.

        Nirvanan saavuttanut on pysyvästi vapaa epätyydyttävästä elämästä(dukkha).

        Sivuaa muuten käsitystä "syntyä uudesti".

        Ei kannata tehda buddhalaisuudesta liian moni-
        mutkaista,alkuperäinen oppi oli pohjimmiltaan yksinkertaisen monimutkainen,suositus olisi noudattaa sitä.

        Peruslähtökohtana on psyykkinen kestävyys ja sen kehittäminen.

        Siinä kaikki.
        Kuolessaan "valaistunut"=tathagata, siirtyy parinirvanaan,takaisin luonnonkiertoon.

        Se siitä ja uskonnoista.

        Aivan samaa mieltä,kysymykseen budhalaisen helvetistä minun sepustukseni vastaa, eli se on yhdeltä osaltaan mm. sellainen tila--> jossa meditaatioon ei päästä/pystytä, tai tuohon mainitsemaasi 'luonnon-kiertoon' ei jostain syystä päädytäkkään kaikilta osin. ;)


    • mielen tuotetta

      ... ja seurausta omista teoista (myös ajatukset ja tunteet ovat tekoja). Tunnen parhaimmin mahajana-suuntausta, joten tähän siltä pohjalta.

      Tavallisesti pyhiä ja sille vastakkaisia sanoja pyöritellään ja niillä tehdään ero eri tavalla ajatteleviin ja uskoviin ryhmiin. Luodaan vastakohtia, jotka rajoittavat ilmiöiden tarkastelua.

      Tietyillä harjoituksilla (erilaiset meditaatiomenetelmät) on mahdollista tiedostaa, kuinka itse luomme ja ylläpidämme kärsimystä.

      Käsitteisiin takertuminen supistaa ymmärrystä: eri uskonnoissa on annettu määrätyt nimet oman uskonnon keskeisille kohteille ja ilmiöille (jumala,jehova, allah, brahman, helvetti, valhalla jne.), ja niihin viitataan kuin ne olisivat itsessään ko. ilmiön ilmentymiä.

      Esim. zen-buddalaisuudessa harjoitellaan näiden käsitteiden tuottamien erojen taakse pääsemistä, opetellaan katsomaan suoraan ilmiöiden ja asioiden luonnetta. Ilmiöiden luonteen sisäistänyt ihminen haluaa toimia/toimii tuntevien olentojen hyväksi - hän näkee maskien ja roolien taakse.

      Kunnolla (osaavan opettajan johdolla) harjoitelleelle muodostuu vahva sisäinen intuitio, joka auttaa eri tilanteissa toimimaan kärsimyksen jatkumista vähentävällä tavalla. Käytännössä arki on kovin koulu valaistuneillekin (mm. suhde väkivaltaan, oma vallankäyttö ja vallalla olevan "haluteollisuuden" mielikuvat).

      Koska henkilö voi yleensä nähdä tekojen "taakse" niiden seurauksiin, saattaa jokin ensi päättelemältä hyvältä näyttävän teko jäädäkin tekemättä, koska se ilmenee negatiivisena seurausten tasolla. Vastaavasti jokin tylyltä näyttävä teko voi sisältää myötätuntoa, jos teon seurauksena ympäristö/ henkilö ohjautuvat parempaan, ymmärrystä kasvattavampaan, suuntaan.

      Kärsimys määritellään buddhalaisuudessa laajasti tietämättömyydeksi (kuin maanpäällinen "helvetti"). Tietämättömyyttä on sen kadottaminen, mikä on olemisen tarkoitus ja luonne (keskeistä elämässä: pysymättömyys, yhteys toisiin tunteviin olentoihin ja kaikkien parhaaksi toimiminen - sen tajuaminen, että olemme kaikki samassa veneessä, yksin ei voi viimekädessä valaistua).

      Myötätuntoisuudella ei tässä yhteydessä tarkoiteta empatiaa tai altruismia, vaan työvälinettä paremman maailman ja ymmärryksen saavuttamiseksi.

      Oma lukunsa on tiibettiläisessä buddhalisuudessa kuoleman jälkeisen nk. bardo-tilan ilmiöt, jotka saattavat (kuvituksissakin) muistuttaa helvettiä, vaikka ovatkin viime kädessä oman mielen (taitamattomine tekojen, tunteiden ja hallitsemattomien himojen) tuotetta.

      • Nimetön

        asiallisesta suhtautumisesta kysymykseeni!!!


      • pääsee....

        järkeilyllä.psyykkinen kestävyys ,siinä haaste.


      • näin on

        Kaikki on on mielen tuotetta.Sääli on sairautta?
        On . Myötätunto, onko eri asia kuin myötäkärsimys?
        Mitä siitä onko altruismi tietoista hyvän karman keräämistä(ihminen ei osaa arvostaa itseään sellaisenaan),vai luontaista kun se vain tapahtuu, eikö se joka tapauksesa koidu muiden hyväksi vaikka sillä tavoitttelisikin jopa myös samalla omaa toimeentuloaan.


      • Sepetao

        pitäisi puhua tässä yhteydessä.
        Kristinuskon helvetti on kuolemanjälkeisen tilan asia, ilmeisesti ikuinen niille jotka eivät pääse taivaaseen. Julmaa!
        Hieman epäselvää on mikä taivaaseen tai helvettiin joutuu, ehkä sitä voisi kutsua sieluksi. Ruumiiden ylösnousemus niinkuin uskontunnustus sanoo ei mene ainakaan minulla jakeluun.

        Buddhalaisuudessa ei tunnusteta pysyvää sielua, niinkuin ei pysyvää egoakaan. Kysyä siis sopii mikä olio sen helvetin kokee?
        Buddhalaisuudessa ei ole Jumalaa, e myöskään hänen veljeään Saatanaa. Helvettiä ei ole kun ei ole isäntiäkään.

        Skandhat siirtyvät jälleensyntymässä. Bardo eli välitila ei ole helvetti, eikä se pääty helvettiin.
        Pahinta mitä voi tapahtua on jälleensyntyä alempaan olomuotoon. Sekin on vain väliaikaista.


    • kiva2

      syntyä vaikka broileriksi?

    • kiva3

      syntyä naiseksi muslimimaahan?

    • koulukunnissa

      vaihtelee. Joissasin on erikseen mainittu kylmät kuumat ja mielen helvetit.
      Ei "budhalaisia" voi tuolla tavoin yleistää.
      Kaikki on kuitenkin vain mielen tuotetta!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      51
      3417
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      155
      2057
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      200
      1722
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      131
      1633
    5. 80
      1145
    6. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      234
      1104
    7. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      267
      1010
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      125
      959
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      52
      919
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      72
      875
    Aihe