BSD ja Linux-ohjelmat

>>kuinkas hyvin noi sopii yhteen? RPM-paketteja ei voine käyttää?>>

Samoja softia ne pääasiassa ovat. RPM-paketit eivät käy, mutta alustat ovat teknisesti niin samankaltaisia, että softat kuitenkin kääntyvät aika nätisti (mikään pakko ei kuitenkaan ole kaikkia kääntämällä asentaa, BSD-järjestelmiinkin on saatavissa ihan kiitettävä määrä ohjelmia valmiiksi käännettyinä).
Linux-binaaritkin toimivat emulaation kautta.

Jos nyt jotain BSD:tä olet harkitsemassa niin muistutan, että tuki pc:n lisälaitteille on suppeampi kuin Linuxin ja asennus paljon karumpi toimenpide.

>>Mikä muuten lie uhka, onko Linux todellakin vaarassa kun nyt kiistellään siitä koodista, onko koko käyttis vaarassa vai vain osa siitä?>>

Pelkkä ydin, sehän se Linux on, kaikki softat tulevat muualta.
Eikä varmaan voida oikeastaan edes puhua varsinaisesta 'vaarasta', ymmärtääkseni SCO:n ulina koski vain joitain laajennuksia joita normaalikernelistä (http://www.kernel.org) ei löydy.
Ja jos löytyisikin niin sekin asia korjaantuisi jos SCO nyt ensin näyttäisi kernelin kehittäjille, mikä osa koodista nyt sitten on olevinaan sitä varastettua.

Sinänsä tilanne on mielestäni vähän kummallinen, että SCO ei suostu osoittamaan varastettua koodia kuin salassapitosopimuksen allekirjoittaneille asiantuntijoille suojellessaan niin vainoharhaisesti koodiaan.
Näin ollen, koska Linux on OSS, kohtia ei (kai) voi osoittaa suoraan kehittäjätiimille jotta he voisivat ne korvata uudella koodilla, koska OSS-järjestelmään on aika paha tehdä muutoksia ilman että ne tulisivat ilmi jolloin taas vertailemalla uutta kerneliä vanhaan se hartaasti varjeltu koodi joka tapauksessa paljastuisi.
Eli syytteen olisi parempi koskea pelkästään niitä laajennuksia ettei hommasta tule enää suurempaa sirkusta kuin se jo on.
Painotan, että tämä on sitten vain ihan omaa arvailuani, kaukana varmasta tiedosta, joten joku korjatkoon jos olen aivan hakoteillä.