Sekö että se on saanut suuren suosion? Vai mikä? Onko noissa jakeluissa jotain perinpohjaisesti vialla? Itse en ole pahemmin huomannut ainakaan Xubuntussa mitään pahaa mokkeria, Ubuntukin toiminut kivasti, tosin Kubuntu nyt vähän harrastaa kaatuilua, liekö KDE sen verran epävakaa.
Mikä siinä ubuntussa/kubuntussa/xubuntussa
on niin kamalaa?
14829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
eikä uusin nhl eikä uusimmat pelit ylipäätään. Muuta kysyttävää?
Monia ärsyttää se tapa millä nykyään yritetään antaa kuva, että linux on yhtä kuin Ubuntu ja kaikki kehitys tapahtuu Ubuntussa, ihan kuin muita jakeluita ja softaprojekteja ei olisi olemassakaan. Ubuntuun suhtauduttaisiin varmasti positiivisemmin, jos se yrittäisi vaan olla yksi jakelu muiden joukossa. Samaten arvostuksen anto Ubuntun puolelta niille, ulkoisille projekteille ja Debianille jotka mahdollistaa Ubuntun olemassaolon olisi paikallaan. Liian usein se arvostuksen anto vaan unhdetaan.
"tosin Kubuntu nyt vähän harrastaa kaatuilua, liekö KDE sen verran epävakaa."
Tossa itse sen sanoit. Katsos kun Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon, jota ei ole edes tarkotettu kuin kehittäjille. Sen takia se on epävakaa. Kun yritetään aina pitää jakelussa uusimmat versiot ohjelmista niin ohjelmia ei ehditä testata tarpeeksi ja sitten lopputulos on se, että käyttis ja ohjelmat "vähän harrastaa kaatuilua".
Itse en pidä Ubuntusta sen vuoksi että kaikki winpeelot ovat siirtyneet sen käyttäjiksi. Eihän se distron vika ole, mutta vihaan heitä niin kovin.
Kuka tai mikä on winpeelo
- winpeelo ei halua käyttää Googlea
- winpeelo ei halua käyttää hakua
- winpeelo ei jaksa selata aiempia vastauksia
- winpeelo ei halua lukea ohjeita
- winpeelo ei ymmärrä että Linux ei ole Windows
- winpeelo ei ymmärrä että hänen käyttämänsä distro ei välttämättä ole se paras
- winpeelo on yksinkertaisesti Windowsista Linuxiin siirtynyt kädetön idiootti
Oma kommenttini oli tämä:
"tosin Kubuntu nyt vähän harrastaa kaatuilua, liekö KDE sen verran epävakaa."
Sinä sen sijaan väitit:
"Tossa itse sen sanoit. Katsos kun Ubuntu perustuu Debianin kehitysversioon, jota ei ole edes tarkotettu kuin kehittäjille. "
En sanonut UBUNTUSTA vaan Kubuntusta! HUOM! Kubuntu, siis K-alkuinen. Vaikka ytimenä on yksi ja sama eli perustana on Ubuntu, kyseessä on kuitenkin eri jakelut, Ubuntu ei kaatuile siinä missä Kubuntu. KDE tekee sen kaiketi epävakaaksi. Toisaalta jos lähdetään hiuksia halkomaan elikkä lähdetään yleistämään että kun yksi rinnakkaisversio kaatuu niin muka kaikki kaatuu ja että syy olisi ytimessä niin samantien tuo olettamus voidaan syventää koko linuxiin ja itse kerneliin mutta ei se noin ole kuitenkaan. Ubuntu ei siis kaadu, eikä Xubuntu mutta Kubuntun olen saanut totaalisesti jumiin niin ettei auttanut muu kuin reset-nappi.
No se mitä mä sanoin pätee kyllä ihan yhtälailla kubuntuunkin. Molemmat ne perustuu Debianin kehitysversioon.
"Toisaalta jos lähdetään hiuksia halkomaan elikkä lähdetään yleistämään että kun yksi rinnakkaisversio kaatuu niin muka kaikki kaatuu ja että syy olisi ytimessä"
Ytimessä? En mä puhunut mitään nimenomaan kernelistä.
Höps. Ei ne Ubuntu, Kubuntu ja Xubuntu ole eri distroja. Ne on täysin keinotekosesti jaettu erilleen. Eihän niissä ole mitään muuta eroa kuin oletustyöpöytä ja sen asetukset. Jokaiseen niistä saa kaikenlisäksi asennettua toistensa työpöydät suoraan paketinhallinan kautta. Ubuntuun voi asentaa kubuntu-desktopin jne. Edubuntukaan ei juuri eroa noista, saahan kaiken saman niihin kolmeen muuhunkin vaikkei ne kamat olekaan muissa oletuksena asennettuna.
Itselläni on sellainen tunne, että Ubuntu, kubuntu, Xubuntu ja Edubuntu on jaettu ihan täysin tahallaan näennäisesti omiksi projekteikseen. Sillätavalla saadaan floodattua mm. DistroWatch:n julkaistujen jakeluversioiden lista täyteen ubuntua. Kun sinne ilmotetaan kaikki pre-alpha versiotkin kaikista neljästä, niin saadaan varmistettua että listalla näkyy jatkuvasti joku *buntu. Sama pätee uutissivuja, tuola tavalla saadaan floodattua ubuntua jokapaikkan joka välissä.
Erkki Persemerkin lausunta vielä niin, että winpeelo on selainen nuori, finninaamainen, haiseva KOULULAINEN, joka käyttää linuxia lähinnä tuvalliseen musiikin ja elokuvien varastamiseen netistä, koska wintoosassa peräseinä tulisi varsin nopeasti vastaan.
>Itselläni on sellainen tunne, että Ubuntu, kubuntu, Xubuntu ja Edubuntu on jaettu ihan täysin tahallaan näennäisesti omiksi projekteikseen. Sillätavalla saadaan floodattua mm. DistroWatch:n julkaistujen jakeluversioiden lista täyteen ubuntua. Kun sinne ilmotetaan kaikki pre-alpha versiotkin kaikista neljästä, niin saadaan varmistettua että listalla näkyy jatkuvasti joku *buntu. Sama pätee uutissivuja, tuola tavalla saadaan floodattua ubuntua jokapaikkan joka välissä.<
Asia on juuri noin, sanon silti vaikka itsekin käytän ubuntua.
ruman ruskea.
Huomaa että VAIN Ubuntussa oletusväri on ruskea, samaa mieltä tosin sen värin rumuudesta. Onneksi sen voi vaihtaa. :)
Muut rinnakkaisversiot eivät ole oletuksenakaan ruskeita, esim. Kubuntu on sininen, Xubuntu vaaleamman sininen.
edubuntuun en ota kantaa, se on lähinnä lapsille tarkoitettu enkä ole sitä kokeillut.
*ubuntu on typerä nimi :|
Ubuntu on saanut nähdäkseni suuren suosion toimivuutensa vuoksi ts. ilman isompaa virittelyä se pelittää kuten käyttöjärjestelmän pitääkin.
Ei ole lainkaan mukavaa jos ennen hyötyohjelmien tai Internetin käyttöä pitää puoli päivää käyttää komentoriviä.
Mahdollisuus virittelyyn ja komentorivin käyttöön on silti mukana.
odottaa jakelulta. ?ubuntut ovat oivia jakeluita windowsista siirtyville. Jos taas haet vapautta vääntää asioita oikein mieleiseksi, niin siirry heti muihin jakeluihin. Tai opiskele ?ubuntu überguruksi. Samalla kun otat ?ubuntuihin tehtyjä rajoituksia pois olisit jo muissa jakeluissa tehnyt omat temppusi.
kubuntun työpöytä on canonicalin oma "viritys" kde:stä...siinä syy kaatuiluun...ei sen kummempaa...distrojen paremmuus on täysin subjektiivinen asia jolla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa...kukin käyttäköön omaa/omia suosikkejaan...kinastelu aiheesta ei johda mihinkään hyödylliseen...