YLE-uutisten mukaan (10.07.-07) Suvi Linden (KOK) on sitä mieltä, että yleisö haluaa ruotsin- ja suomenkielistä tuotantoa ja dokumentteja, eivät niinkään yhdysvaltalaisia viihdesarjoja.
Miten ministeri on tullut siihen tulokseen, että ensimmäiseksi ja tärkeimmäksi mainitaan RUOTSINKIELINEN tuotanto?
Mikä yleisö, suomenkielinenkö sitä ruotsinkielistä ohjelmaa vaatii?
Sitten hän tiedottaa työryhmästä, joka syksyn aikana pohtii tulevaa YLEn rahoitusta. Joko korotettuina veroina tai valtion budjetista (siis minkä valtion?). Eikö verotus ja budjetti liitykään mitenkään toisiinsa?
Arvaan, että tämän takana ovat ruotsalaiset piirit. Voidaan yhä enemmän ja uuteen lainsäädäntöön vetoamalla kehittää yhä enemmän ruotsinkielistä TV:tä ja sen kustantavat suomenkieliset.
Onkin huomionarvoista, että Linden sanoo ensiksi ruotsinkielisen TV:n kehityksen tärkeyden, ennen suomenkielistä.
Hävytöntä!
Miten ministeri on tullut siihen tulokseen, että ensimmäiseksi ja tärkeimmäksi mainitaan RUOTSINKIELINEN tuotanto?
Mikä yleisö, suomenkielinenkö sitä ruotsinkielistä ohjelmaa vaatii?
Sitten hän tiedottaa työryhmästä, joka syksyn aikana pohtii tulevaa YLEn rahoitusta. Joko korotettuina veroina tai valtion budjetista (siis minkä valtion?). Eikö verotus ja budjetti liitykään mitenkään toisiinsa?
Arvaan, että tämän takana ovat ruotsalaiset piirit. Voidaan yhä enemmän ja uuteen lainsäädäntöön vetoamalla kehittää yhä enemmän ruotsinkielistä TV:tä ja sen kustantavat suomenkieliset.
Onkin huomionarvoista, että Linden sanoo ensiksi ruotsinkielisen TV:n kehityksen tärkeyden, ennen suomenkielistä.
Hävytöntä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onhan kuultu ja nähty, miten Ahvenanmaalla poliitikot vaalipuheissaan tuovat esille pelkonsa suomenkielisiään kohtaan.
Viimeksihän Ahvenanmaalainen maaneuvos Obs TV:n vaalikeskustelussa sanoi suoraan, että suomenkielisten lasten äidinkielen opetus heidän kouluissaan on uhkana itsehallinnolle ja ruotsinkielisyydelle siellä.
Onhan aika suoraa puhetta näinkin korkeassa asemassa olevalta poliitikolta. Eikö mikään sensuuri kiellä rasistiset ilmaisut julkisissa tiedotusvälineissä ja lehdissä Suomessa. Suomen perustuslaki kieltää rasismin ja jos Ahvenanmaalla rasismi on sallittua pitäisi ainakin suomessa pitää se poissa esimerkiksi Tv:n ohjelmissa.
Onneksi Ahvenanmaalaiset on vapautettu kokonaan turhasta Suomen TV-maksusta. Siinä on hyvä malli ministeri Suvi Lindenille (kok).
Ahvenanmaalla tulee maksaa paikallista tv-maksua
Maakuntahallinnolle. Se ei suuruudeltaan kuitenkaan ole kovinkaan poikkeava Suomen tai Ruotsin tv-maksusta.
Suomessa tulisi antennijakelussa saada vähintään
SVT Europa takaisin maksuttomaksi, mutta siten että se kattaa hieman suuremman alueen, kuin analogisessa jakelussa ollessaan.
Siinä olisi tarpeeksi toivottua ruotsinkielistä tuotantoa.
FST5:n voi lopettaa. Eihän sitä katso kukaan ja siksi eivät uskalla paljastaa edes katsojatilastoja tuolle kanavalle koska yllätys on melkoinen, vain kourallinen suomalaisia katsoo sitä. Ei kai muuten olisi niin valtavaa mainoskampanjaa sellaisen kanavan puolesta jos sitä katsoisi isompikin yleisö?
SVTE, jos sitä on pakko lähettää niin saa pysyä maksullisena! Mielummin senkin voisi lopettaa.
"Ahvenanmaalla tulee maksaa paikallista tv-maksua
Maakuntahallinnolle."
Eikö se ole jo rikollista, että suomalaiset jossakin puolella Suomea eivät maksa ohjelman tekijöille vaan jollekin täysin ulkopuoliselle taholle TV-maksun?
ruotsalaista ohjelmaa lisää? Kenelle se olisi tarkoitettu, kun SUOMEN ruotsalaiset eivät katso fst:n ohjelmia muutenkaan.
Siksi aidon SVT:n ohjelmaa FST5:n rinnalle,
tai sen paikalle korjaamaan sitä.
Minustakin aidon SVT:n tuottamat ohjelmat
ovat parempia ja aidompia ruotsinkielisiä
ohjelmia kuin YLE:n pääsoin Suomessa tuottamat
ruotsinkieliset ohjelmat FST5:llä.
Nyt kuin tuo SVT Europa on käytännössä pääosin
FST5-kanavan olemassaolon vuoksi kuukausittaisen katselukorttimaksun takana myös antenniverkossakin Etelä-Suomessa (kuten nyt myös digitaalijakelussa ollessaan koko Suomessa) ei esimerkiksi minulla ole enää mahdollisuutta seurata lainkaan tätä FST5:ta paljon parempaa ruotsinkielistä kanavaa sillä ei todellakaan ole varaa hankkia mitään kuukausittaisen korttimaksun (jopa 3.50e/kk yhdestä kanavasta) maksavaa katselukorttia kanavan seuraamiseen, lupamaksun lisäksi.
En muuten edes luovuttaisi mitään omia tietoja tällaiselle yritykselle mitä PlusTV on.
Asia olisi erilainen, jos kortti olisi tätä tarvetta varten maksuton, tai korttipaikattomille digibokseille parempi ratkaisu kyllä olisi, että kanavaa (tai vaihtoehtoisesti SVT1:tä ja/tai SVT2:ta) jaettaisiin maksutta digitaalisessa antenniverkossa Etelä-Suomessa (ehkä myös Pohjanmaan rannikolla Länsi-Suomessa) hieman suuremmalla alueella kuin se analogisessa
jakelussa oli. Tähän tulisikin löytää kustannusratkaisu tekijänoikeusmaksujen kanssa.
SVT:tä sentään ruotsinkieliset katsovat FST:tä enemmän (vrt. SVT Europan katsojaluvut ruotsinkielistenkin keskuudessa analogisessa jakelussa ollessaan).