kumpi parempi, puu-, vai synteettinentukki, ja perusteluita?
kertokaapas
mielipiteenne
12545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Synteettitukki on parempi. Kestää vettä. Parempi kädelle. Parempi silmälle. Ei halkeile kuin puu. Ei anna niin kovaa tärskyä kädelle kuin puutukkisella ammuttaessa. Usain saa muokattua lisäpaloilla yms.
parempi. Se ei muutu lämpötilan eikä säiden vaihtelusta läheskään niin paljon kuin puu. Ja on huoltovapaampi. Puutukki on tietysti perinteikkäämpi ja kauniinpikin kuin muovi. On aika vaikea kuvitella arvokkaaseen, eleganttiin aseeseen muovista tukkia. Sellaiset aseet vaativat perinteisen materiaalin eli hienon puun. Siinähän ne tärkeimmät kriteerit taitavat olla.
Ei synteettistä tukkia muihin kuin leikki aseisiin. Piippu ei pysy suorassa jos joutuu rankoille sää vaihteluille. Ei missään nimessä sovellu ammuttavaan aseeseen.
Täyssynteettisellä (5w40) öljyllä käsitelty puutukki kestää sateet viimat ja pakkaset.
Paras ja toimivin ratkaisu.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
hommoo asseesees kumpookii tukkia. Jos sattaa laetat synteettise jos paestaa nii puise.
sitä kaivataan, mihin pylly ja kikkeli unohtui
tuommoset pervessios aenae tältä pastalta.
Muovi on osoittautunut paremmaksi ja puutukkista asetta en ihan vähässäkummassa hanki. Muovi kestää paremmin rautaosien "yliöljyämistä" ääriolosuhteisiin.
imettee puuukkisa pilalle öljy kans lotratessaa. Sulleha muovitukki onnii aenoo oekee valinta.
Öljykylpy on yksi parhaista tavoista säilyttää arvokas ase. Eipä ruoste raiskaa, eikä tukki lahoa. Suosittelen shellin asekylpyöljyä.
valinttoo on hierrou kalokkikkukkoloit tukkiloon ja A-vot ku kiestöö savon muan reissoot kelvöösti .jöö