TULISIKO VETOUISTELUKISAT KIELTÄÄ?

läpi mee ei!

Kateus vie kalat vedestä, näkyy vanha sananlasku pitävän edelleen paikkansa.
Uistelu on kalavesien hoitoa parhaimmillaan. Tuskin ne muutamat kalat, jotka kisassa saadaan menevät kaatopaikalle, varsinkin jos ovat kirjoittajan mainitsemia kaloja.
Ilmeisesti myös uistelukisojen osanottajat kirolevat järvellä, HYI HYI.

pitää kieltää.sensijaan on suosittava verkkokalastusta.kaveri piti kolme vuorokautta kahta verkkoa matalassa lahdessa,ja tulos oli yhteensä 74 alamittaista kuollutta kuhaa,että haista sinä pitkä vittu.

tää on samaa rataa kun kerran olin laskemassa venettä rampilla niin paikallinen isäntä tuli valmetin kanssa viereen ja alkoi kysellä et miks on noin monta vapaa veneessä että eikö vähempi riittäisi ja oli oikeen 6kpl itse herra pitää n.10 verkkoa kuha paikoilla,,,,, omalla kokemuksella ei oikeen voi verrata saalis tulosta keskenään,,,,,, kyllä verkoilla tulee kalaa huomattavasti enemmin etenkin alamittaisia kuhia jotka takertuu harvaankin verkkoon suusta kiini ja tukehtuu niitä ei enää voi laskea takaisin kasvamaan....

Vetouisteluhan on varsinaista ryöstökalastusta. Veneissä on 15, jopa 20 vapaa, joilla taatusti tyhjennetään muutamassa vuodessa suomen järvet särkiä ja kiiskiä myöten.

Parasta kalavesien hoitoa olisi lisätä troolikalastusta entisestään.

Uistelijathan esim. tyhjentivät Inarinjärven muikusta, jolloin troolarit jäivät rannalle ruostumaan.

Ei tulisi kieltää. Ainakin puulalla kangasniemen kisassa vedetään haukea ja kuhaa ei lohta. Ja siellä on haukea niin paljon ja siinä on vielä lohen kutukoski josta ei varmastikkaan mene yhtään lohta isoille selille jos ne salmet on täynnä haukea joka syö ne kaikki.

Ei kieltää, mutta rajoittaminen on hyvä ajatus. Eli soutamalla tapahtuva uistelu on luonnonmukainen tapa hoitaa kalavesiä ilman saastepäästöjä. Kyllä soutumieskin sen "parven" saa leviämään niin että jalokala kiinnostuu.

Olen aina ihmetellyt , miten tuommoinenkin kilpailu edes sallitaan nykytilanteessa...on uhanalaista Taimenta ym ym... haukikin on hyvä olla vesistössä , pitää sopivasti kalakannat sopivana Ja kalat isona.

Tässäpä idiootin avautuminen yhdeltä foorumilta:

" Tämä kesä on ollut mielestäni tähän mennessä todella huono kuhastuskesä. Viime kesänä vedeltiin VIIKOSSA parhaillaan 150-200 kuhaa. Tänä kesänä on tullut vain muutamia sattumakuhia, mutta ei niitäkään joka reissulla. Reissujakin on toki ollut vähemmän, mutta vuosi sitten sai aina.
Eilen isä oli käynyt P****vedellä pienen kuhastuslegin heittämässä, oli saanut 12 kuhaa, joista neljä oli yli 45-senttisiä. Paranemaan päin, mutta huonoa edelleen. "

Kaikenlaisia idiootteja sitä riittää.

Hyvänä esimerkkinä vetouistelukisojen vaikutuksesta on Kilpisjärven Tosirautu-uistelun vaikutus. Kisan alkuvuosina rautuluokassa suuria kaloja tuli läjäpäin ja kun sitä harastettiin vuosikymmen niin saatiinhan ne suuret rautumammat sieltä järvestä haravoitua pois.

TULOKSIEN KEHITTYMISEN VOI ITSE KUKIN KÄYDÄ TSEKKAAMASSA KISOJEN OMIEN SIVUJEN TULOSKOOSTEESTA: http://www.tosirautu.fi/tilasto.html

Miten on jos vaikka seuraavaksi joku pistäisi pystyyn Kilpisjärven Tosi-Troolaus mestaruuskisat?

Olen kalastanut jo lähes 50-vuotta, mutta koskaan en ole uistelukilpailuun osallistunut kun ei ole kilpailuviettiä ja silloin, kun satun saamaan pari kolme kalaa uistellessa yleensä tuumaan , että lähden kotia eiköhän tämä jo riitä tälle kertaa

Ehdottaisin kompromissia! Vapojen määrä max 4 vapaa per venekunta! Sama verkoille: max 4 verkko per ruokakunta. Tämä on käytössä monessa Suomen pikku- ja keskisuuressa järvessä. Itselle uistelen yleensä 2 vavalla soutuvenellä, joskus hyvin harvoin 3-4 vavalla ja hyvin riittää. Menee maku ja tulee välineurheilua koko hommasta, jos on 12-18 vapaa uitossa. Eihän siinä ole enää mitään mieltä!

Kuinka paljon nämä uistelijat, levittää välineillään rapuruttoa. Ravustajia kyllä kehoitetaan, desinfioimaan pyyntivälineensä ja veneensä, siirtyessään järvestä toiseen.

Vapa rajoitus olisi hyvä ja neljä vapaa venettä kohti olisi hyvä maksimi. Toinen seikka on tämä pisteytys systeemi että lohelle ja kuhalle plussaa haukiin ja ahveneen verrattuna. se pitäisi olla päin vastoin kun markkinoidaan kalavesien hoitona.

Tulee kieltää.
Pohjois-Päijänteellä Livonluodon alue (Pirronsaari), Harasaaren-Wehkakivien alue, Sudensaaren alue ja Leppäluotojen alue ovat 15.5 - 30.6 välisen ajan kaikelta kalastukselta kielletty ELY:n määräyksellä, ei edes jokamiehen oikeudet ole sallittuja. Ovat tarkoitettu lähinnä kuhan kutualueiksi.
On varsin hyvä ja toimiva ajatus. Pohjois-Päijänteelle on noiden kuhien ympärille rakennettu uistelukisoja ja oikeen Kuha-Cuppikin. Kuinka ollakkaan tuollainen Kuha-Cupin yökisa sattui viikonvaihteeseen 1.7-2.7 väliseksi yöksi juuri kun kesäkuu oli vaihtunut heinäkuuksi. Voittaja kertoi saaneensa kuhat tuolta Pirronsaaren vesiltä (kutupaikalta). Voittajalla oli kuhia 15 kpl keskipainoltaan 1,1 kg, juuri niitä kuhia, jotka ovat ensimmäistä kertaa kuteneet. Tuo koiraskuha on melkoisen ärhäkkä ottamaan uistimeen, kun se kutupaikalla vartioi mätimunia. Siinä sitten herkutteli muut petokalat kuhan mätimunilla kun vartioimassa olleet koiraskuhat vietiin puntarille. Tuo uistelukisa ei ole ainoa Pohjois-Päijänteellä keskellä kesää, Päijänne-Cupin kisa 15.7 samoilla vesillä. On turha ihmetellä heikkoa kuhakantaa, kun ei anneta kuhan lisääntyä rauhassa. Nuo tuollaiset kuhakisat tulisi lailla kieltää ja nuo rauhoitusalueet hieman suuremmiksi ja kalastuskielto ympärivuotiseksi.

Verkkokalastajat on katoava luonnonvara. Vai tunnetteko 2-3-kymppistä verkkomiestä, joka kalastaa kesät ja talvet?

Jos kerran uistelemalla kalat viedään järvistä niin miksi ammattikalastajat käyttää muita pyyntimenelmiä?? Ja ihmetyttää miten verkot osaa pyytää vain mittakaloja??

Hienosti kirjoitettu.Provosointi arvosss