vain Ruotsissa?

Mikä tekee poliisista niin erilaisen kuin ruotsissa?

Mikä tekee poliisista niin erilaisen kuin missä tahansa euroopassa, vaikkapa italiassa?

Miksi suomalainen poliisi ihan tutkitusti ottaa vaikkapa vähemmän lahjuksia kuin muut euroopan poliisit? Miksi? Miksi suomalaista poliisia ei verrata koskaa venäjän poliisin vaikka ne ovat ihan yhtä naapurissa kuin ruotsi. Mistä ero syntyy? Jos venäläisen ja suomalaisen välillä on ero niin miksi ruotsalaisen ja suomalaisen välillä ei voi olla eroa?

Mistä erot tulevat?

Näin näkisin tilanteen omalla kohdallani.

Yleensähän poliisia kuulustellaan esitutkinnassa todistajana. Jos poliisi silloin valehtelee, niin häntä uhkaavat samat sanktiot kuin muitakin, plus vielä viran menetys.
Jos poliisi valehtelee todistajana tuomioistuimessa, niin linnaan lähtöhän siitä tulee kuten kaikille muillekin.

Jos poliisia kuulustellaan syylliseksi epäiltynä, niin hän saa silloin valehdella, kuten kaikki muutkin epäillyt, niin esitutkinnassa, kuin tuomioistuimessakin. Suomessa ei ole sellaista lakia, joka velvottaisi vain poliiseja pysymään totuudessa epäillyn asemassa.

Faktaa on myös se, että aina, aina oikeudenkäynnin jälkeen, hävinnyt osapuoli väittää vastapuolensa valehdelleen, mutta erittäin harvoin hän pystyy sen todistamaan.

haa.......... kirjoitti:

Yleensähän poliisia kuulustellaan esitutkinnassa todistajana. Jos poliisi silloin valehtelee, niin häntä uhkaavat samat sanktiot kuin muitakin, plus vielä viran menetys.
Jos poliisi valehtelee todistajana tuomioistuimessa, niin linnaan lähtöhän siitä tulee kuten kaikille muillekin.

Jos poliisia kuulustellaan syylliseksi epäiltynä, niin hän saa silloin valehdella, kuten kaikki muutkin epäillyt, niin esitutkinnassa, kuin tuomioistuimessakin. Suomessa ei ole sellaista lakia, joka velvottaisi vain poliiseja pysymään totuudessa epäillyn asemassa.

Faktaa on myös se, että aina, aina oikeudenkäynnin jälkeen, hävinnyt osapuoli väittää vastapuolensa valehdelleen, mutta erittäin harvoin hän pystyy sen todistamaan.

Oikeuskansleri Lambertz lausui:

"Ruotsalaisten oikeusturva on vaarassa, kun poliisit valehtelevat ja tuomioistuimilla on kiire"

Jos Ruotsin kansalaisten oikeusturva on vaarassa poliisien valehtelun takia, niin silloin poliisi toki valehtelee nimenomaan todistajana, ei syylliseksi epäiltynä. Ja tätä todellakin tapahtuu Ruotsissa usein sikäläisen oikeuskanslerin mukaan. Kun et näköjään ole lukenut linkissä olevassa keskustelussa referoimaani STT:n uutista, niin lainaanpa sen tähän vielä kokonaan:

”Ruotsalaisten oikeusturva on vaarassa, kun poliisit valehtelevat ja tuomioistuimilla on kiire, Ruotsin oikeuskansleri Göran Lambertz varoittaa. Lambertz sanoi lauantaina radiohaastattelussa uskovansa, että oikeusjärjestelmän puutteiden vuoksi Ruotsin vankiloissa istuu syyttömiä ihmisiä. – Tietyissä poliisipiireissä valehteleminen on tapana, kun halutaan suojella kavereita tai todistaa epäilty syylliseksi, Lambertz toteaa. – Se on erittäin yleistä. Tuomioistuimilla puolestaan on Lambertzin mukaan niin kiire, ettei niissä ehditä pohtia, valehtelevatko asianomistajat, todistajat ja jopa poliisit. Poliisit närkästyivät Lambertzin lausunnoista.”

Ja varmemmaksi vakuudeksi samasta keskustelusta vielä oikeustieteen professorin Hannu Tapani Klamin tutkimustulos:

"Epäluotettavimmiksi todistajiksi osoittautuivat poliisit ja opettajat, tässä järjestyksessä.

Poliisin epäluotettavuuden arvioitiin johtuvan asenteellisuudesta ja epäterveestä kollegiaalisuudesta. Opettajien korkea sijoitus jäi askarruttamaan."

"haa......":
>>Jos poliisi silloin valehtelee, niin häntä uhkaavat samat sanktiot kuin muitakin, plus vielä viran menetys.
Jos poliisi valehtelee todistajana tuomioistuimessa, niin linnaan lähtöhän siitä tulee kuten kaikille muillekin.

nix nax kirjoitti:

Oikeuskansleri Lambertz lausui:

"Ruotsalaisten oikeusturva on vaarassa, kun poliisit valehtelevat ja tuomioistuimilla on kiire"

Jos Ruotsin kansalaisten oikeusturva on vaarassa poliisien valehtelun takia, niin silloin poliisi toki valehtelee nimenomaan todistajana, ei syylliseksi epäiltynä. Ja tätä todellakin tapahtuu Ruotsissa usein sikäläisen oikeuskanslerin mukaan. Kun et näköjään ole lukenut linkissä olevassa keskustelussa referoimaani STT:n uutista, niin lainaanpa sen tähän vielä kokonaan:

”Ruotsalaisten oikeusturva on vaarassa, kun poliisit valehtelevat ja tuomioistuimilla on kiire, Ruotsin oikeuskansleri Göran Lambertz varoittaa. Lambertz sanoi lauantaina radiohaastattelussa uskovansa, että oikeusjärjestelmän puutteiden vuoksi Ruotsin vankiloissa istuu syyttömiä ihmisiä. – Tietyissä poliisipiireissä valehteleminen on tapana, kun halutaan suojella kavereita tai todistaa epäilty syylliseksi, Lambertz toteaa. – Se on erittäin yleistä. Tuomioistuimilla puolestaan on Lambertzin mukaan niin kiire, ettei niissä ehditä pohtia, valehtelevatko asianomistajat, todistajat ja jopa poliisit. Poliisit närkästyivät Lambertzin lausunnoista.”

Ja varmemmaksi vakuudeksi samasta keskustelusta vielä oikeustieteen professorin Hannu Tapani Klamin tutkimustulos:

"Epäluotettavimmiksi todistajiksi osoittautuivat poliisit ja opettajat, tässä järjestyksessä.

Poliisin epäluotettavuuden arvioitiin johtuvan asenteellisuudesta ja epäterveestä kollegiaalisuudesta. Opettajien korkea sijoitus jäi askarruttamaan."

"haa......":
>>Jos poliisi silloin valehtelee, niin häntä uhkaavat samat sanktiot kuin muitakin, plus vielä viran menetys.
Jos poliisi valehtelee todistajana tuomioistuimessa, niin linnaan lähtöhän siitä tulee kuten kaikille muillekin.

Miksi kukaan sitten ei tee asialle mitään kun on olemassa tutkittua FAKTAA ja oikeuskanslerin FAKTAA asiasta?

mutta sinä et osannut lukea kirjoitti:

Miksi kukaan sitten ei tee asialle mitään kun on olemassa tutkittua FAKTAA ja oikeuskanslerin FAKTAA asiasta?

...enemmän kuin kymmenen viisasta osaa vastata. Lienetkö kuullut?

>>sinä et osannut lukea

nix nax kirjoitti:

...enemmän kuin kymmenen viisasta osaa vastata. Lienetkö kuullut?

>>sinä et osannut lukea

"Ihmettelen vain, miksi kysymyksiäsi minulle osoitat."

Kun sinä täällä ääneen noita juttuja päästelet... ja vaadit muilta kovasti perusteluja.


"Ja millä perusteella väität, että Ruotsissa "kukaan ei tee asialle mitään"? Se on vain sinun oma käsityksesi. Varmaan voitava tehdäänkin."

Eipä tuloksia ole luettu. Jos oikeuskanslerin tasoisella hemmolla on ko. tietoa niin...

Hovioikeus ei erota ketään poliisimiestä joka on ollut todistajana. Ja hovioikeus lausuukin vielä kauniilla sanankäänteillä valehtelemisista silloin kun se ei ole hovin ratkaistavana oleva asia. Nauraa sille kuulemma jo kylän lautamiehetkin kun se on todistajana yhtä vakaa kuin sääennusteet, aina hakee myötätuulta selkänsä taakse.