Terhi Tukio

Terhi Tukion kansalaisoikeuksia poljetaan eväämällä häneltä mielentilatutkimus. Mielestäni kukaan normaali 25-vuotias nainen ei viihdy keski-ikäisten miesten ryyppyremmissä - eikä varsinkaan jos on yksinhuoltaja. Oikeutta Terhille!!
103028
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

oikeutta Terhille, kuin Terhi on muille antanut, eli vesurilla päähän ja sitten kilon paloiksi. Se on oikeutta se.

Äänestä

joka täällä huutelee Valjakkalan oikeuksista. Oliskohan tämä Terhi polkenut joittenkin kansalaisoikeuksia siihen ainoaan, eli omaan elämään? Terhi katsoi olevan oikeutettu tappamaan ja paloittelemaan. Toisen kerran vain tappamaan. Mitä oikeuksia Terhille kuuluu??? Lue oma juttus uudestaan ja vedä vittu päähäs.

Äänestä
  • Terhi Tukio oli aikanaan hyvä koulussa mutta ajautui huonoon seuraan. Varmasti Elg painosti häntä ensimmäisessä surmassa auttamaan paloittelussa. Siitä kumpi käytti ilmastointiteippiä so. aiheutti kuoleman ei ole näyttöä. Uskon sen olleen Elg - eli Tukio sai liian kovan tuomion.

    Vesurisurma oli pikaistuksissa tehty tappo. Tukiolle ja uhrille oli tullut riita lääkkeistä. Jos juopottelee isänsä ikäisten miesten kanssa, jättää lapsen oman onnensa nojaan ja käyttää väärin lääkkeitä ei voi olla henkisesti tasapainoinen. Tämä tasapainottomuus olisi varmasti tullut esille mielentilatutkimuksessa eikä luultavasti olisi tullut vankilatuomiota ollenkaan. Terhiä on rankaistu siis kaksi kertaa liian kovaa. Hän tarvitsisi mielisairaalahoitoa lyhyen ja intensiivisen jakson, jotta hänestä tulisi yhteiskuntakelpoinen kansalainen. Vankila on hänelle väärä paikka. Hyvä koulumenestys nuorena merkitsee sitä, että Terhissä on paljon potentiaalia tulla lainkuuliaiseksi kunnon veronmaksajaksi!

    Äänestä

  • tasapainoton kirjoitti:

    Terhi Tukio oli aikanaan hyvä koulussa mutta ajautui huonoon seuraan. Varmasti Elg painosti häntä ensimmäisessä surmassa auttamaan paloittelussa. Siitä kumpi käytti ilmastointiteippiä so. aiheutti kuoleman ei ole näyttöä. Uskon sen olleen Elg - eli Tukio sai liian kovan tuomion.

    Vesurisurma oli pikaistuksissa tehty tappo. Tukiolle ja uhrille oli tullut riita lääkkeistä. Jos juopottelee isänsä ikäisten miesten kanssa, jättää lapsen oman onnensa nojaan ja käyttää väärin lääkkeitä ei voi olla henkisesti tasapainoinen. Tämä tasapainottomuus olisi varmasti tullut esille mielentilatutkimuksessa eikä luultavasti olisi tullut vankilatuomiota ollenkaan. Terhiä on rankaistu siis kaksi kertaa liian kovaa. Hän tarvitsisi mielisairaalahoitoa lyhyen ja intensiivisen jakson, jotta hänestä tulisi yhteiskuntakelpoinen kansalainen. Vankila on hänelle väärä paikka. Hyvä koulumenestys nuorena merkitsee sitä, että Terhissä on paljon potentiaalia tulla lainkuuliaiseksi kunnon veronmaksajaksi!

    oma fanisivusto. jammun ihmisoikeuksia poljetaan TÖRKEÄSTI ! Oikeutta Jammu paralle

    Äänestä

  • pitäis järkätä kirjoitti:

    oma fanisivusto. jammun ihmisoikeuksia poljetaan TÖRKEÄSTI ! Oikeutta Jammu paralle

    Jammu ei ole vaaraksi itselleen ja on niin huonossa kunnossa (kulkee rollaattorilla) ettei ole vaaraksi enää kenellekään. Lain mukaisia pakkoeristämisen edellytyksiä ei siis ole olemassa. Vankilatuomionsa Jammu on jo sovittanut.

    Hän on myös niin huonossa ettei pystyisi asumaan itsekseen. Palvelutalo olisi Jammulle oikea paikka.

    Asiallisen sivuston Jammu on toki ansainnut. Esim. luulen Jammun köyhyyden nuorena olleen syy seksuaaliseen vinoutumiseen - köyhän on vaikea etsiä naisseuraa ja Jammu oli koulukiusattu (häntä nimiteltiin Näädäksi). On siis yhteiskuntamme epähumaanisuuden (suuret tuloerot ja koulukiusaaminen) vika, että Jammusta tuli rikollinen.

    Nyt Jammun ihmisoikeuksia pokjetaan törkeällä tavalla. Jammu on oikeutettu onnelliseen vanhuuteen yhteiskunnan kustannuksella palvelutalossa!

    Äänestä

  • niin...kurja lapsuus,avioerolapsi yms yms.....ihmisen oma valinta mitä elämässään tekee...ei olosuhteide eikä yhteiskunnan!!!

    Äänestä

  • hml1 kirjoitti:

    niin...kurja lapsuus,avioerolapsi yms yms.....ihmisen oma valinta mitä elämässään tekee...ei olosuhteide eikä yhteiskunnan!!!

    Kummasti riittää ymmärrystä akoille kun vähän lirauttavat tekokyyneleitä sepittävät satuja. Tuotakin ranskalaista murhaaja-akkaa vaaditaan vapautettavaksi kun mies oli muka tyränni. Miksi ei mennyt kertomaan miehen tekoja poliisille, ei kukaan saa ottaa oikeutta omiin käsiin eikä varsinkaan murhata. Oletetulla syylliselläkin on oikeus puolustautua.

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081322098030_ul.shtml

    Tuolle terhille taas olisi parasta suorittaa jälkiabortti tai pitää lukkojen takana lopun ikäänsä.

    Äänestä

  • hml1 kirjoitti:

    niin...kurja lapsuus,avioerolapsi yms yms.....ihmisen oma valinta mitä elämässään tekee...ei olosuhteide eikä yhteiskunnan!!!

    Niin..
    Jos vaikka hakataan lapsena lähes päivittäin niin eihän se tietenkään mitenkään vaikuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin..
    Jos vaikka hakataan lapsena lähes päivittäin niin eihän se tietenkään mitenkään vaikuta.

    Niin, harvemmin noiden hullujen femakkomurhaajien lapsistakaan täysipäisiä tulee, yleensäkin yh-ämmien lapsilla on paljon ongelmia.

    Äänestä

Terhi oli ennen vesiritappoa ainakin hetken kunnolla ja koitti skarpata mut sekakäyttö alkoi ja silloin ei kannata vitsailla liikaa kun Terhi pillereissään on ihan kilipää, jos remmissä rento meno ei Terhi ole poikennu muista juhlijoista. Jos Terhi pysyy pillereistä erossa niin menee ok, viinakaan ei käy mut paremmin kun pillerit. Selvänä mielestäni vähän hiljaisempi ja sisäänpäin kääntynyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielentilatutkimukseen kirjoitti:

Terhi Tukion kansalaisoikeuksia poljetaan eväämällä häneltä mielentilatutkimus. Mielestäni kukaan normaali 25-vuotias nainen ei viihdy keski-ikäisten miesten ryyppyremmissä - eikä varsinkaan jos on yksinhuoltaja. Oikeutta Terhille!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu