Onko tässä maailmassamme enää jäljellä mitään sellaista käytännön toimintaa/uskontoa tms. aatetta, jota ihmisistä jokin ryhmä ei olisi pilannut?
Esimerkkinä vaikkapa "katollinen"kirkko, jonka papit hyväksikäyttivät mm. poikia - varmaankin samoja ilmiöitä muissakin kirkkokunnissa, jotka synnistä paasaavat...
Anteheksi nyt tällainen synkkä kysymys, mutta toivoakseni meidän jokaisen henkilökohtainen ilo pulpahtaa esiin ihan päivittäisitä pikkuasioista :)
Esimerkkinä vaikkapa "katollinen"kirkko, jonka papit hyväksikäyttivät mm. poikia - varmaankin samoja ilmiöitä muissakin kirkkokunnissa, jotka synnistä paasaavat...
Anteheksi nyt tällainen synkkä kysymys, mutta toivoakseni meidän jokaisen henkilökohtainen ilo pulpahtaa esiin ihan päivittäisitä pikkuasioista :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
sitä mieltä. º¿º . Menkäämme itseemme.
Kaikki lähtee itsestämme...
Sosiaalisen puolen vapaaehtoistyö on
puhdasta vapaaehtoistyötä.Ilman että tarvetta esittää tai näyttää mitään,mihinkään suuntaan.
Se on inhimillinen tunteiden ja tuen tilinsiirto ihmiseltä toiselle.Minusta sitä ei ole mikään rthmä pilannut.Ehkä siksi,että siinä ei käsitelklä rahaa,vaan kaikki tulee syvältä ihmisestä.
Tässä minun vastaus,
Oikein kivaa päivää ja iltaa sinulle!
Itselleni putkahti mieleen sota-ajan Lotta Svärd -järjestö...
Toivottavasti vapaaehtoistyöntekijöillä on kaikilla puhtaat jauhot pussissaan...
Olen kuullut ikäviä juttuja tilanteen väärin/hyväksi -käyttämisistä yksilötasolla...
Oikein kivaa iltaa Sinullekin!
Kiitos että vastasi!
Kyllä minustakin Lotat teki työtä jota minä olen aina arvostanut ja pitänyt esimerkillisenä.Eivät olisi naiset voineet hienommalla tavalla sotaan osallistua.Ja rohkeammalla.Esimerkkisi olisi siten hieno!
Kyllä siellä missä on ihmisiä,aina myös on väärinkäytöksiä.Etenkin naisiin,tyttöihin ja
lapsiin kohdistuu todella ikäviä hyväksiköyttöjä.
Onneksi me jotka ollaan mukana,on kova kontrolli ja koetetaan estää kaikki mahdolliset
väärinkäytökset.Työ on toisinaan sen
luonteista,että vastapuolelta tulee ehdotuksia
ja tämäkin on osa haasteellisuutta.Ja missä
kysytään henkistä selkärankaa.Ja joutuu
kartoittamaan perin pohjin syyt,miksi on mukana.
Nyt pitää syödä ja lähteä yöksi työhön.
Kiitos vielä sinulle että vastasi hienosti ja oikein kivaa iltaa!
Amish-kansa?Pelkkää incestiä vai???
Nehän ei oo muitten kanssa tekemisissä
'lainalaisuudet' ihmistä ohjaavat, oli kyse mistä tahansa yhteisöstä.
Ei liene väliä, onko kyse aatteellisesta, tai käytännön tarpeista synnytettyihin/syntyneisiin yhteenliittymiin.
Silti on ilmeisen sevää, mitä fanaattisempi ryhmä on kyseessä, niin sen jäsenistö on orjentoutuneenpaa ja homogeenisenpaa, kuin sellaisen yhteisön, missä jäseneksi liitytään esim. vanhempien tahdosta, josta kirkot olkoot esimerkkinä.
Siis fannaatikot ovat lähimpänä omaa mantraansa, kuten itsemurha iskujen tekijät, ääri uskonlahkojen jäsenet ja vaikkapa maallisempaa toimintaa tekevät 'kettutytöt'.
[[Olen hiukan ihmetellyt, miksi ei tästä mimityksestä (kettutytöt) ole syntynyt minkäänlaista 'haloota', koska tuskin iskujen tekijät ovat ainoastaan yhtä sukupuolta?]]
Pieni yhteenveto.
Taitaa olla parempi, että myös yhteisöissä, yhdistyksissä, ym. on kirjavaa joukkoa, "myös väärinkäytöksiin ajautuneita", sillä toisena vaihtoehtona näyttää olevan vielä huonompi skenaario, kaikki muu on poissuljettua, kuin määränpää, johon ääriliikkeen jäsenet ovat sitoutuneet.
on pehmeä nimitys typerälle ja vastuuttomalle (mielestäni)tavalle toimia. Siinä kärsivät suoraan eläimet!
Niin kauan, kun tarhaus on laillinen elinkeino, en ihmettele yhtään yrittäjien halua posauttaa persuuksiin mokomia "elämäntapa hörhöjä"!
Rakastan eläimiä yli kaiken, mutta en ikinä lähtisi tuollaiseen sekoiluun mukaan :(
On totta, että fanaattisuus sulkee pois paljon oleellisia asioita, eikä näin ollen saavuta koskaan kunnolla päämääräänsä - saa enimmäkseen vahinkoa aikaan...
Onko Päivi R. kristillinen fanaatikko, kun jo kieltolainkin julistaisi?
Eipä taida ottaa huomioon esim. alan työllisyyttä...
tuskin täyttää fanaatikon 'kriteereitä' tässä kieltolakiesityksessään.
Eikös hän ole terveydenhuollon koulutuksen saanut henkilö(lääkäri) ja hän on huolissaan meidän kaikkien terveydestä, jos työtaistelu joukkoirtisanoutumisineen toteutuu.
Hänen perustelunsa oli mielestäni hyvinkin looginen, koska alkoholin käytön seurauksena, olikohan n.25% päivystyksen tapaturmista ja teho-osastojen hoidettavista on juuri ko.päihteiden, suomessa läh. alkoholin käytön seurauksia.
Hänen keinollaan saisi helpotusta (ja myös halvimmalla) työtaistelun haittavaikutusten minimoimiseksi.
Huomattiinhan virossakin ns. patsaskiistan aikaisissa mielenosoituksissa, miten paljon vähemmän sairaanhoidolla oli potilaita ja poliisilla hälytyksiä verrattuna aikaan, kun päihteitä sai vapaammin ja vaikka hälytyksiä/potilaiden määrää verrattiin aivan 'normaaleihin olosuhteisiin' ennen ko. jupakkaa.
Siellähän oli samansuuntainen kieltolaki väliaikaisesti voimassa em. kiistan aikana ja sen myönteisten vaikutusten seurauksena siellä virisi keskustelu myynnin rajoitusten tarkastelussa.
Selvästi yrittää rajoittaa ihmisten vapautta elää. Joku jossakin kirjoitti, että jos Räsänen saisi päättää ei Suomessa olisi elintilaa muille kuin Räsäselle.